Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2020 г. N 13АП-18796/20 по делу N А21-12348/2019

г. Санкт-Петербург

27 октября 2020 г.

Дело N А21-12348/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 15 октября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 октября 2020 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Баженовой Ю.С.,

судей Полубехиной Н.С., Тимухиной И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Самсоновой Е.В.,

при участии:

от истца: представитель не явился, извещен;

от ответчика: представитель не явился, извещен;

от третьих лиц: представители не явились, извещены;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-18796/2020) общества с ограниченной ответственностью "Балтийская Инвестиционная Компания - Калининград" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 25.05.2020 по делу N А21-12348/2019, принятое по иску

общества с ограниченной ответственностью "ГазПроф" (236029, Россия, Калининградская обл., г.Калининград, ул. Старшего лейтенанта Сибирякова, д.23, оф.2, ОГРН: 1133926006829, ИНН: 3906288619)

к обществу с ограниченной ответственностью "Балтийская Инвестиционная Компания - Калининград" (236001, Россия, Калининградская обл., г.Калининград, ул.Ялтинская, д.20, лит.П, каб.19, ОГРН: 1053915539138, ИНН: 3917024590);

третьи лица: 1) общество с ограниченной ответственностью "Региональная газовая компания" (236011, Россия, Калининградская обл., г.Калининград, Тихорецкий тупик, д.2А, лит.М, ОГРН: 1113926016412, ИНН: 3906236804); 2) общество с ограниченной ответственностью "ЮниКредит Лизинг" (125009, Россия, Москва, ул. Б. Дмитровка, д.5/6, ОГРН: 1027710027729, ИНН: 7710446378); 3) Хлопцев Андрей Анатольевич; 4) Скорица Андрей Владимирович;

о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ГазПроф" (далее - Истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Балтийская Инвестиционная Компания - Калининград" (далее - Ответчик, Компания) о взыскании 483 690 руб. 87 коп. неосновательного обогащения, 2 199 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.08.2019 по 11.09.2019 и процентов за пользование чужими денежными средствами на дату фактического исполнения судебного акта по договору лизинга N 12634L от 05.10.2015.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Региональная газовая компания" (далее - ООО "РГК"), общество с ограниченной ответственностью "ЮниКредит Лизинг" (далее - ООО "ЮниКредит Лизинг"), Хлопцев Андрей Анатольевич (далее - Хлопцев А.А.) и Скорица Андрей Владимирович (далее - Скорица А.В.).

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 25.05.2020 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Компания обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, судом первой инстанции не были всесторонне и объективно исследованы материалы дела, а имеющимся доказательствам была дана неверная оценка.

Общество, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своего представителя в суд не направило, представило отзыв на апелляционную жалобу с просьбой оставить обжалуемое решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Компания и третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей в суд не направили, третьи лица отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Между ООО "ЮниКредит Лизинг" (Лизингодателем) и ООО "РГК" (Лизингополучателем) заключен договор лизинга N 12634L от 05.10.2015 (далее - Договор лизинга), согласно которому Лизингодатель обязуется приобрести в собственность выбранное Лизингополучателем имущество: самоходная машина и другие виды техники экскаватор-погрузчик JCB3CXD14M2NM (далее - Предмет лизинга) у определенного Лизингополучателем продавца и на условиях Договора лизинга передать его Лизингополучателю во временное владение и пользование.

Согласно п.5.2 Договора лизинга (в редакции Дополнительного соглашения N 1 от 09.10.2015) общая сумма платежей по Договору лизинга составляет 5 109 075 руб. 01 коп.

12.07.2018 между ООО "ЮниКредит Лизинг" (Лизингодателем), ООО "РГК" (Лизингополучателем 1) и Компанией (Лизингополучателем 2) заключено соглашение о переменен лиц в обязательстве по Договору лизинга (далее - Соглашение о перемене лиц), в соответствии с которым Лизингополучатель 1 переводит, а Лизингополучатель 2 принимает на себя права и исполнение всех обязательств Лизингополучателя 1, возникших на основании Договора лизинга, заключенного между Лизингополучателем 1 и Лизингодателем.

Пунктом 1.4.1 Соглашения о перемене лиц стороны подтвердили, что на момент заключения соглашения просроченная задолженность Лизингополучателя 1 по внесению предусмотренных Договором лизинга платежей составляет 501 554 руб. 38 коп., сумма начисленной Лизингополучателем 1 своих обязательств по Договору лизинга составляет 17 330 руб. 87 коп.

В силу п.1.4.2 Соглашения о перемене лиц Лизингополучатель 2 обязуется в течение 10 (десять) рабочих дней с момента подписания соглашения оплатить Лизингодателю просроченную задолженность и начисленную неустойку по Договору лизинга согласно п.1.4.1 Соглашения.

Общество указывает, что в сентябре 2018 года у Компании возникли финансовые трудности; находясь в хороших отношениях с руководителем Общества генеральный директор Компании обратился к нему с просьбой оплатить очередные лизинговые платежи за Компанию по Соглашению о перемене лиц; также Компания просила оплатить платежи по выкупу лизингового имущества и иные связанные платежи.

21.09.2018 ООО "ЮниКредит Лизинг" выставил Компании счет N 12634L/S2 для оплаты неустойки по договору лизинга N 12634L от 05.10.2015, срок оплаты счета - не позднее 21.09.2018.

Общество перечислило за Компанию Третьему лицу (ООО "ЮниКредит Лизинг") платежи на общую сумму 566 353 руб. 13 коп., что подтверждается следующими платежными поручениями:

- N 671 от 20.09.2018 на сумму 455 639 руб.94 коп., назначение платежа: оплата по соглашению от 12.07.2018 о перемене лиц в обязательстве по договору лизинга N12634L от 06.10.2015 за ООО "БИК-Калининград" ИНН 3917024590;

- N 672 от 20.09.2018 на сумму 1 180 руб., назначение платежа: оплата по счету N12634L/D1 от 31.08.2018; платеж по соглашению о выкупе лизингового имущества N12634L/D1 от 12.10.2018 за ООО "БИК-Калининград" ИНН 3917024590;

- N 701 от 21.09.2018 на сумму 9 540 руб.08 коп., назначение платежа: оплата по счету N12634L/S2 от 21.09.2018 неустойка по договору лизинга N12634L от 06.10.2015 за ООО "БИК-Калининград" ИНН 3917024590;

- N 702 от 21.09.2018 на сумму 17 330 руб. 87 коп., назначение платежа: оплата по счету N12634L/S7 от 21.09.2018 неустойка по договору лизинга N12634L от 06.10.2015 за ООО "БИК-Калининград" ИНН 3917024590;

- N 703 от 21.09.2018 на сумму 82 662 руб. 26 коп., назначение платежа: лизинговые услуги за октябрь (36 лизинговый платеж) по договору лизинга N12634L от 06.10.2015 за ООО "БИК-Калининград" ИНН 3917024590.

06.09.2019 между Обществом (Цедентом) и ООО "СК-ЭБИС" (Цессионарием) заключен договор уступки права (требования) N 06/09-2019, в соответствии с которым Цедент уступает, а Цессионарий принимает требования к Компании по взысканию денежных средств в размере 82 662 руб. 26 коп., возникшее как неосновательное обогащение в результате оплаты Обществом денежных средств за Компанию Третьему лицу - ООО "ЮниКредит Лизинг" по платежному поручению N 703 от 21.09.2018.

Ссылаясь на то, что Компания не возвратила денежные средства, Общество направило в адрес Компании претензию от 26.07.2019, которая оставлена Компанией без удовлетворения, что послужило основанием для обращения Общества в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования в полном объеме, указав на непредставление Ответчиком доказательств возврата уплаченных Истцом за Ответчика денежных средств.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Согласно пункту 1 статьи 313 ГК РФ кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо.

В силу пункта 2 статьи 313 ГК РФ если должник не возлагал исполнение обязательства на третье лицо, кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника таким третьим лицом, в следующих случаях:

- должником допущена просрочка исполнения денежного обязательства;

- такое третье лицо подвергается опасности утратить свое право на имущество должника вследствие обращения взыскания на это имущество.

Согласно пункту 5 статьи 313 ГК РФ к третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по обязательству в соответствии со статьей 387 настоящего Кодекса. Если права кредитора по обязательству перешли к третьему лицу в части, они не могут быть использованы им в ущерб кредитору, в частности такие права не имеют преимуществ при их удовлетворении за счет обеспечивающего обязательства или при недостаточности у должника средств для удовлетворения требования в полном объеме.

Доводы подателя жалобы о том, что оплата произведена Обществом в качестве оплаты по договору купли-продажи от 25.12.2018, отклоняются апелляционным судом, поскольку указанный договор заключен через 3 месяца после произведенной оплаты, никаких письменных доказательств в подтверждение указанного довода Компанией не представлено.

Каких-либо документов о возврате или зачете денежных средств, которые являются предметом настоящего спора, Компания не представила.

Расчет процентов произведен Обществом в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ, судом проверен и признан правильным, Ответчиком не оспорен, документально не опровергнут.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, у апелляционного суда отсутствуют основания для отмены принятого по делу судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 25.05.2020 по делу N А21-12348/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Ю.С. Баженова

Судьи

Н.С. Полубехина И.А. Тимухина