Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2020 г. N 11АП-12184/20 по делу N А55-38107/2019

г. Самара

28 октября 2020 г.

Дело N А55-38107/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 27 октября 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 октября 2020 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Романенко С.Ш.,

судей Митиной Е.А., Ястремского Л.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шлычковой Ю.Н.,

в судебное заседание явились:

от истца - представитель Липская И.А., доверенность от 06.11.2019;

от ответчика - не явились, извещены надлежащим образом;

от третьего лица - не явились, извещены надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании 27 октября 2020 года в зале N 6 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Заря" на решение Арбитражного суда Самарской области от 24.07.2020, по делу N А55-38107/2019 (судья Шабанов А.Н.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Заря",

к обществу с ограниченной ответственностью "ФинГруппИнвест",

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Департамента управления имуществом городского округа Самара, о взыскании 14 373 488 руб. 55 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Заря" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ФинГруппИнвест" о взыскании неосновательного обогащения за период с 09.10.2013 по 25.04.2018 в сумме 14 373 488 руб. 55 коп.

Определением суда от 29.01.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Департамент управления имуществом городского округа Самара.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 24 июля 2020 года по делу N А55-38107/2019 заявление истца об изменении основания исковых требований принято судом. В иске отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Заря" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой считает принятое решение незаконным и необоснованным, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 сентября 2020 года апелляционная жалоба оставлена без движения.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2020 года апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению на 27 октября 2020 года на 09 часов 30 минут (время местное, МСК+1).

Сведения о месте и времени судебного заседания были размещены на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11ааs.arbitr.ru и на доске объявлений в здании суда.

В суд апелляционной инстанции 21.09.2020 до рассмотрения дела по существу от истца поступил отказ от исковых требований в полном объеме. Заявление об отказе от иска от имени истца подписано директором Общества с ограниченной ответственностью "Заря" - Корниловым А.А.

В судебном заседании представитель общества с ограниченной ответственностью "Заря" поддержал заявленное письменное ходатайство об отказе от иска и просил его удовлетворить, последствия отказа от иска истцу известны.

В судебное заседание представители иных лиц, участвующих в деле не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу положений статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу полностью или в части.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установлено, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ истца от иска общества с ограниченной ответственностью "Заря", и прекратить производство по делу с отменой решения Арбитражного суда Самарской области от 24 июля 2020 года по делу N А55-38107/2019, поскольку отказ истца от заявленных требований не противоречит требованиям действующего законодательства и не нарушает права других лиц.

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), до принятия решения судом, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции истцу (административному истцу) подлежит возврату - 50 процентов уплаченной им государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 266-271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Заря" от иска.

Решение Арбитражного суда Самарской области от 24.07.2020, по делу N А55-38107/2019 - отменить.

Производство по делу N А55-38107/2019 прекратить.

Возвратить Корнилову Андрею Анатольевичу из федерального бюджета госпошлину по иску в размере 47433 руб.50 коп. уплаченную по чек-ордеру от 27.11.2019, и госпошлину по апелляционной жалобе в размере 1500 руб. уплаченную по чек-ордеру от 12.08.2020.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

С.Ш. Романенко

Судьи

Е.А. Митина Л.Л. Ястремский