Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2020 г. N 09АП-55109/20 по делу N А40-50830/2020

26 октября 2020 г.

дело N А40-50830/20

Резолютивная часть постановления объявлена 26 октября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 октября 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.

Судей Бодровой Е.В., Порывкина П.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кучерук А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ответчика

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.08.2020 г. (резолютивная часть от 13.07.2020 г.) по делу N А40-50830/20

по иску ООО "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ГАЗРЕГИОН" (ОГРН 1107746473284) к ООО "РЕАЛ-ФАСАД" (ОГРН 1149102093832)

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: Сабанчиев А.А. по доверенности от 30.12.2019,

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ГАЗРЕГИОН" (далее - истец, заказчик) предъявило ООО "РЕАЛ-ФАСАД" (далее - ответчик, подрядчик) иск о взыскании суммы неустойки за нарушение срока выполнения работ в размере 2 374 495,18 руб. за период с 30.12.2019 г. по 02.03.2020 г., а также с 03.03.2020 г. по день принятия решения.

Решением Арбитражного суда г. Москвы, объявленным в порядке ч. 2 ст. 176 АПК РФ 13.07.2020 г., изготовленным в полном объеме 12.08.2020 г. исковые требования удовлетворены частично.

Суд взыскал с ООО "РЕАЛ-ФАСАД" в пользу ООО "ССК "ГАЗРЕГИОН" сумму неустойки за период с 30.12.2019 г. по 02.03.2020 г. в сумме 2 374 495,18 руб., расходы по госпошлине в размере 34 872 руб. В остальной части отказано.

Не согласившись с решением, Ответчик подал апелляционную жалобу.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Истец по требованиям и доводам жалобы возражал, неявившийся Ответчик уведомлен о времени и месте рассмотрения дела посредством размещения соответствующих сведений на официальном сайте суда в сети Интернет (т. 1 л.д. 126).

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Установлено, что 30 июня 2016 года между ООО "ССК "Газрегион" (Подрядчик) и ООО "Реал-Фасад" (Субподрядчик) заключен договор субподряда на выполнение работ по реконструкции и строительству объектов ФГБОУ "МДЦ "Артек" N 14/2-А-РЕК-2016.

На основании пункта 1.3 Договора (в редакции дополнительного соглашения N 8 от 15.11.2019 г.) ООО "Реал-Фасад" обязалось завершить все работы по устройству фасадов, солнцезащитной мембраны на объектах "Проектирование, строительство и реконструкция Международного детского центра "Артек". Республика Крым. Детский лагерь "Солнечный" Этап 2.1 (Инженерная защита Спальных корпусов. Спальные корпуса)" (далее - Объект 1) и "Проектирование, строительство и реконструкция Международного детского центра "Артек". Республика Крым. Детский лагерь "Солнечный" Этап 2.2 (Инженерная защита Спальных корпусов. Спальные корпуса)" (далее - Объект 2) и сдать в установленном порядке Объекты в срок не позднее 29.12.2019 г.

ООО "ССК "Газрегион", в свою очередь, обязалось принять работы и оплатить их стоимость, определенную Договором (в редакции дополнительного соглашения N 8 от 15.11.2019 г.) в размере 197 478 947,96 рублей (по Объекту 1) и 6 228 082,79 рублей (по Объекту 2). Финансирование работ согласно пункту 4.1 Договора производится из средств федерального бюджета.

На расчетный счет ООО "Реал-Фасад" ООО "ССК "Газрегион" перечислены авансовые платежи в сумме 199 160 000 рублей, однако ответчиком сданы, а подрядчиком приняты работы на сумму 141 871 218,70 рублей.

Таким образом, по состоянию на 02.03.2020 г. сумма не выполненных в срок работ по Объекту 1 составляет 55 607 729,26 рублей, по Объекту 2 - 6 228 082,79 рублей.

Согласно пункту 12.2.1 Договора в случае просрочки исполнения Субподрядчиком обязательства, предусмотренного Договором, Подрядчик применяет к Субподрядчику неустойку (пени) в размере не менее одной трехсотой действующей на дату уплаты неустойки ставки рефинансирования ЦБ РФ от цены Договора, уменьшенной на сумму, пропорциональной объему обязательств, предусмотренных Договором и фактически исполненных Субподрядчиком, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства и определяется по следующей формуле:

П = (Ц - В) С,

где Ц - цена Договора, В - стоимость фактически исполненного в установленный срок, С - размер ставки.

Размер ставки определяется по формуле: С = Сцб ДП, где Сцб - размер ставки рефинансирования, определяемой с учетом коэффициента К, ДП - количество дней просрочки.

Коэффициент К определяется по формуле: К = ДП/ДК 100 %, где ДП - количество дней просрочки, ДК - срок исполнения обязательств (количество дней).

Общий размер неустойки за просрочку выполнения работ по Объектам 1 и 2, допущенную ООО "Реал-Фасад", по состоянию на 02.03.2020 г. составляет 2 374 495,18 рублей согласно расчету:

1) По Объекту 1: (197 478 947,96 - 141 871 218,70) 0,0384 = 2 135 336,80 рублей

2) По Объекту 2: (6 228 082,79 - 0,00) 0,0384 = 239 158,38 рублей.

Претензией исх. от 07.02.2020 г. N 10/873 ООО "ССК "Газрегион" обратилось к ООО "Реал-Фасад" (получена - 27.02.2020 г.) с требованием оплатить предусмотренную Договором неустойку, однако требования истца были оставлены ответчиком без удовлетворения.

Доказательств погашения неустойки в добровольном порядке ответчик не представил.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая указанные нормы закона и установленные судом фактические обстоятельства спора, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца неустойку в размере 2 374 495,18 руб. за период с 30.12.2019 г. по 02.03.2020 г.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, подлежит отклонению судом апелляционной инстанции, поскольку истцом была направлена в адрес ответчика претензия исх. от 07.02.2020 г. N 10/873, которая была получена последним 27.02.2020 г.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что общая сумма штрафных санкций за несвоевременное исполнение обязательств составляет 787 376,00 руб., что составляет существенную разницу с расчетом истца, подлежит отклонению судом апелляционной инстанции, как необоснованный, поскольку расчет неустойки проверен и признан правильным.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 12.08.2020 г. (резолютивная часть от 13.07.2020 г.) по делу N А40-50830/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Е. Кузнецова

Судьи

Е.В. Бодрова П.А. Порывкин