Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2020 г. N 17АП-12023/19 по делу N А60-41536/2018

г. Пермь

28 октября 2020 г.

Дело N А60-41536/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 27 октября 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 октября 2020 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Мартемьянова В. И.,

судей Романова В.А., Чепурченко О.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Чадовой М.Ф.,

от лиц, участвующих в деле не явились,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суд,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего Бобиной Юлии Владимировны

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 28 августа 2020 года

о результатах рассмотрения заявления Невзоровой А.В. об исключении имущества из конкурсной массы, вынесенное в рамках дела N А60-41536/2018

о признании Невзорова Виталия Павловича (ИНН 667210461453) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

19.07.2018 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление Бескова Алексея Николаевича (далее - заявитель, Бесков А.Н.) о признании Невзорова Виталия Павловича (далее - должник, Невзоров В.П.)несостоятельным (банкротом), которое определением от 11.08.2018 принято к производству суда, возбуждено настоящее дело о банкротстве.

Определением арбитражного суда Свердловской области от 24.10.2018 заявление Бескова А.Н. признано обоснованным, в отношении должника Невзорова В.П. введена процедура реструктуризации его долгов; финансовым управляющим должника утверждена Бобина Юлия Владимировна.

Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 203 от 03.11.2018, стр. 150.

Решением арбитражного суда от 06.03.2019 Невзоров В.П. признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим утверждена Бобина Юлия Владимировна.

Сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликованы в Газете "Коммерсантъ" N 46 от 16.03.2019, стр. 191.

11.02.2020 в арбитражный суд поступило ходатайство Невзоровой Алёны Викторовны (далее - заявитель, Невзорова А.В. )об исключении из конкурсной массы должника автомобиль Тойота РАВ-4 JTMKD31V905028911, тип - легковой универсал, категория ТС - В, год выпуска - 2007, цвет кузова - красный, мощность двигателя - квт/л.с. 125/170 с обязанием возврата имущества собственнику от третьих лиц; сумму материнского капитала в размере 437 194,22 руб.

08.07.2020 в судебном заседании заявителем представлено дополнение к заявлению о разрешении разногласий с приложениями. Также заявлены уточнения заявленных требований, просит разрешить разногласия, вынести определение: о выплате Невзоровой А.В. половину средств, полученных от реализации общего имущества должника в размере: 525 000 руб., денежные средства, уплаченные в счет первоначальной суммы; 601 733,86 руб., уплаченная сумма в период брака за кредитные обязательства; 357 500 руб., половина стоимости транспортного средства; произвести выплату Невзоровой А.В. в сумме: 437 194,22 руб., сумма материнского капитала, произведенного в счёт досрочного погашения части кредитного обязательства; 100 000 руб., денежные средства в следствии признания недействительности сделки, согласно определения Арбитражного суда Свердловской области от 03.07.2019 по делу N А60-41536/2018. Уточнение требований принято к рассмотрению.

10.08.2020 в судебном заседании заявителем представлено уточнение к

дополнению к заявлению о разрешении разногласий, просит разрешить разногласия, возникшие между финансовым управляющим Бобиной Ю.В. и Невзоровой А.В., в части распределения денежных средств, полученных от реализации залогового имущества и вынести определение: о выплате Невзоровой А.В половину (1/2) средств, вырученных от реализации общего имущества супругов в размере 270 330,97 руб.; произвести выплату Невзоровой А.В. сумму в размере 100 000 руб.(денежные средства в следствии признания недействительности сделки, согласно определения Арбитражного суда Свердловской области от 03.07.2019 г. по делу N А60-41536/2018). Уточнение требований принято судом к рассмотрению.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 28.08.2020 заявление Невзоровой Алёны Викторовны удовлетворено частично. Исключины из конкурсной массы должника Невзорова Виталия Павловича в пользу Невзоровой Алёны Викторовны денежные средства в размере 270 330,97 руб.

Не согласившись с определением, финансовый управляющий Бобина Ю.В. обратилась с апелляционной жалобой, по основаниям, изложенным в которой просит его отменить, в удовлетворении заявления Невзоровой А.В. отказать, ссылаясь на то, что определяющими в отнесении имущества к раздельной собственности супругов (имущество каждого из супругов) является время и основания возникновения права собственности на конкретное имущество у каждого из супругов (до брака или в браке, но по возмездным сделкам).

Письменных отзывов на апелляционную жалобу от лиц участвующих в деле не поступило.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание представителей не направили, в порядке статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела,06.03.2018 суд признал Невзорова В.П. несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Финансовым управляющим в рамках настоящего дела было реализовано совместно нажитое имущество супругов: квартира- 3-х комнатная, площадью 60,7 кв.м., расположенная по адресу: г. Екатеринбург, ул. Атмосферная, д. 11, кв.1, по стоимости 2 400 000 руб. и полностью погашен долг перед залоговым кредитором АО "КБ ДельтаКредит" (правопреемник ПАО "РОСБАНК") в размере 1 859 338,07 руб.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 10.07.2019 признан недействительным договор купли-продажи транспортного средства от 14.02.2016, заключенный между Невзоровым В.П. и Невзоровой А.В, применены последствия недействительности сделки в виде обязания Невзоровой А.В. возвратить в конкурсную массу транспорте средство и взыскании с Невзорова В.П. в пользу Невзоровой А.В. денежных средств в размере 100 000 руб.

Невзорова А.В. обратилась в суд с заявлением о выплате средств, вырученных от реализации залогового имущества супругов в размере 270 330,97 руб. и выплате денежных средств в размере 100 000 руб.

Удовлетворяя заявление Невзоровой А.В. в части исключения из конкурсной массы денежных средств в размере 270 330,97 руб., и отказывая в части перечисления денежных средств в размере 100 000 руб. суд первой инстанции, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

В силу пункта 1 статьи 213.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного Закона.

В пункте 1 статьи 60 Закона о банкротстве указано, что заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных названным Законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено данным Законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу).

В силу норм действующего законодательства (статья 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 5 статьи 213.27 Закона о банкротстве), кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Соответственно, денежные средства, полученные от реализации общего имущества супругов, залогом которого обеспечены требования конкурсного кредитора, направляются на погашение обязательств перед данным кредитором. Оставшаяся сумма подлежит распределению в соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве.

Таким образом, требование супруга должника имеет приоритетный характер по отношению к иным, не обеспеченным залогом, требованиям кредиторов должника.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан", если супругами не заключались внесудебное соглашение о разделе общего имущества, брачный договор либо если судом не производился раздел общего имущества супругов, при определении долей супругов в этом имуществе следует исходить из презумпции равенства долей супругов в общем имуществе (пункт 1 статьи 39 СК РФ) и при отсутствии общих обязательств супругов перечислять супругу гражданина-должника половину средств, вырученных от реализации общего имущества супругов (до погашения текущих обязательств).

Суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что требования заявителя подлежат удовлетворению в следующем порядке: 2 400 000 руб. -1 859 338,07 (общие обязательства погашены) = 540 661,93/2 = 270 330,97 руб.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на то, что спорная квартира не может быть отнесена к совместно нажитому имуществу, исследована и отклонена, поскольку из материалов дела следует, что квартира приобретена супругами в период брака, в том числе за счет материнского (семейного) капитала.

Иных доводов апелляционная жалоба не содержит. В апелляционной жалобе не указаны конкретные основания, по которым податель жалобы считает вынесенное определение суда незаконным и подлежащим отмене.

В связи с изложенным, оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены определения у суда апелляционной инстанции не имеется. Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по госпошлине по апелляционной жалобе не взыскиваются.

Руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 28 августа 2020 года по делу N А60-41536/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

В.И. Мартемьянов

Судьи

В.А. Романов О.Н. Чепурченко