Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2020 г. N 13АП-22644/20 по делу N А42-3414/2020

г. Санкт-Петербург

27 октября 2020 г.

Дело N А42-3414/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 22 октября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 октября 2020 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Третьяковой Н.О.

судей Згурской М.Л., Трощенко Е.И.

при ведении протокола судебного заседания: Кузнецовой Н.С.

при участии:

от истца (заявителя): Тененбаум В.А. по доверенности от 09.10.2020

от ответчика (должника): Промина Е.А. по доверенности от 05.12.2019

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22644/2020) АО "Управление отходами" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 02.07.2020 г. по делу N А42-3414/2020 (судья Зыкина Е.А.), принятое

по иску ООО "Орко-Север"

к АО "Управление отходами"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Орко-Север", адрес: 183034, Мурманская область, г. Мурманск, ул. Свердлова, дом 13, ОГРН: 1185190004922, (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Управление отходами", адрес: 117447, г. Москва, ул. Большая Черёмушкинская, дом 13, строение 4, эт 2 пом II ком 1,3,4, ОГРН: 1117746488232, (далее - ответчик) о взыскании 2 531 402, 98 руб. задолженности по договору N 21-2019 от 01.02.2019 на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов, в том числе крупногабаритных отходов, в Мурманской области.

Решением суда от 02.07.2020 иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, оснований для взыскания задолженности у суда не имелось, поскольку ответчиком выявлен факт ненадлежащего исполнения договора, в связи с чем, должен быть произведен перерасчет вознаграждения.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, приведенные в апелляционной жалобе, а представитель истца доводы жалобы отклонил и просит оставить без изменения решение суда первой инстанции.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 01.02.2019 между истцом (далее - исполнитель) и ответчиком (далее - региональный оператор) заключен договор на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов, в том числе крупногабаритных отходов, в Мурманской области N 21-2019 (далее - договор), согласно которому, исполнитель своими силами и за счет оказывает услуги по транспортированию твердых коммунальных услуг (далее - ТКО) в порядке и на условиях, определенных настоящим договором, на территории, описание границ которой определено в Приложении N1 к договору (зона деятельности исполнителя), а региональный оператор обязуется оплачивать такие услуги в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно пункту 4.1 цена настоящего договора определена по результатам проведения аукциона в электронной форме на право заключения договора на осуществление транспортирования твердых коммунальных отходов, в том числе крупногабаритных отходов, в Мурманской области, на территории южной части Ленинского административного округа муниципального образования город Мурманск

и составляет 30 491 423 руб. 41 коп. Согласно пункту 4.9 договора оплата услуг по транспортирования ТКО за расчетный период производится региональным оператором не позднее 30 (тридцати) дней с даты подписания в предусмотренном порядке акта оказания услуг, подтверждающего факт предоставления (оказания) услуг, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

В силу пункта 4.6 договора исполнитель предоставляет региональному оператору до 5 числа месяца, следующего за отчетным, акт оказанных услуг, составленный по форме в соответствии с Приложением N 6 к настоящему договору, копии Маршрутных журналов за расчетный период, счет, счет-фактуру (в случае, если Исполнитель является плательщиком НДС в соответствии с налоговым законодательством Российской Федерации).

Во исполнение принятых на себя обязательств истец в период с 01.12.2019 по 31.12.2019 оказал ответчику предусмотренные договором услуги на сумму 2 531 402 руб. 98 коп., что подтверждается актом от 31.12.2019.

Ненадлежащее выполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных истцом услуг, в результате чего образовалась задолженность в размере 2 531 402, 98 руб., а также оставление без исполнения претензии N 21 от 25.02.2020 с требованием оплатить образовавшуюся сумму задолженности, послужили основанием для обращения ООО "Орко-Север" в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, признав требования истца обоснованными и документально подтвержденными как по праву, так и по размеру, удовлетворил их в полном объеме.

Апелляционная инстанция, выслушав мнение представителей сторон, рассмотрев материалы дела и оценив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

Факт оказания истцом услуг и наличия у ответчика перед истцом задолженности за оказанные услуги подтвержден актом оказания услуг от 31.12.2019, который подписан представителем АО "Управление отходами" без возражений. О фальсификации указанного документа ответчиком не заявлено.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства оплаты 2 531 402, 98 руб. задолженности, суд правомерно удовлетворил требования истца.

Ссылки подателя жалобы на ненадлежащее исполнение ООО "Орко-Север" обязательств по договору, в связи с чем, должен быть произведен перерасчет вознаграждения, отклоняются судом апелляционной инстанции как несостоятельные.

Согласно пункту 4.7 договора региональный оператор обязан до 15 числа месяца, следующего за отчетным, рассмотреть, подписать акт оказания услуг и направить его второй экземпляр исполнителю. В случае возражений региональный оператор направляет в адрес исполнителя в тот же срок мотивированный отказ от подписания акта оказанных услуг.

В соответствии с пунктом 4.10 договора при обнаружении факта ненадлежащего оказания услуг после подписания региональным оператором акта оказания услуг, является основанием для перерасчета вознаграждения исполнителя за соответствующий расчетный период. Перерасчет осуществляется региональным оператором и направляется исполнителю для рассмотрения и подписания в виде акта. Подтвержденный исполнителем перерасчет является основанием для удержания суммы перерасчета из суммы очередного платежа исполнителю.

В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие наличие нарушений договорных отношений истцом, нарушений, влекущий за собой перерасчет стоимости оказанных истцом услуг.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, поскольку по существу сводятся к переоценке установленных судом первой инстанции обстоятельств дела. При этом фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции в полном объеме на основе доказательств, оцененных в соответствии с правилами, определенными статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что при рассмотрении дела суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства, всесторонне и полно исследовал представленные сторонами доказательства, не допустил нарушений норм материального права и процессуального права, апелляционная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Мурманской области от 02.07.2020 по делу N А42-3414/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.О. Третьякова

Судьи

М.Л. Згурская Е.И. Трощенко