Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2020 г. N 14АП-6493/20 по делу N А66-6062/2020

г. Вологда

27 октября 2020 г.

Дело N А66-6062/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 20 октября 2020 года.

В полном объёме постановление изготовлено 27 октября 2020 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Романовой А.В., судей Зайцевой А.Я. и Черединой Н.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бахориковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лагуна" на решение Арбитражного суда Тверской области от 30 июня 2020 года по делу N А66-6062/2020,

УСТАНОВИЛ:

Министерство лесного хозяйства Тверской области (адрес: 170042, город Тверь, улица Горького, дом 97, кабинет 201; ОГРН 1106952010868, ИНН 6950116540; далее - Министерство) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Лагуна" (адрес: 171720, Тверская область, город Весьегонск, улица Советская, дом 114; ОГРН 1036900006054, ИНН 6901023357; далее - Общество) о взыскании 2 788 044 руб. задолженности по договору от 16.01.2018 N 6.

Решением суда от 30 июня 2020 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Общество с решением суда не согласилось, в апелляционной жалобе просит его отменить и исковое заявление оставить без рассмотрения. В обоснование доводов жалобы ссылается на несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в порядке, предусмотренном статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав доказательства по делу, изучив доводы, приведенные в жалобе, отзыве на нее, апелляционная инстанция считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 16 января 2018 года между Министерством (далее - арендодатель) и государственным бюджетным учреждением Тверской области "Учреждение по эксплуатации и обслуживанию административных зданий и помещений" (далее - арендатор) заключен договор аренды лесного участка N 6 на лесной участок с целью заготовки древесины площадью 74 929,0 га, расположенного на территории Весьегонского и Краснохолмского районов Тверской области в Весьегонском, Чамеровском, Кесемском, Приворотском, Ламском, Рычмановском и Краснохолмском участковых лесничествах Государственного казённого учреждения Тверской области "Краснохолмского лесничества Тверской области".

По условиям договора арендодатель сдал, а арендатор принял лесной участок, находящийся в государственной собственности, определенный в пункте 2 настоящего договора.

На основании соглашения от 27 апреля 2018 года о передаче прав и обязанностей по договору аренды лесного участка от 16.01.2018 N 6 регистрационный номер N 69:05:0000009:103-69/176/2018-2 от 07.02.2018 арендатором были переданы права и обязанности, предусмотренные договором, Обществу.

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (раздел II). Приложением N 4 к договору установлена арендная плата в 2019 году в размере 14 027 433 руб.

Согласно пункту "В" части 12 договора арендатор вносит арендную плату в порядке, установленном приложением N 5 к договору.

По сроку на 15.11.2019 арендатор обязан произвести оплату арендной платы в размере 2 788 044 руб.

В адрес Общества 18 ноября 2019 года было направлено претензионное письмо N 186 о нарушении арендатором условий договора аренды, а именно - несвоевременное внесение арендной платы, а также требование об оплате сформировавшейся задолженности по арендной плате. Срок погашения задолженности - 30 ноября 2019 года.

Поскольку задолженность по арендной плате не уплачена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции признал исковые требования обоснованными по праву и по размеру.

Апелляционная инстанция не находит правовых оснований для отмены или изменения решения суда.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно положениям частей 1 и 2 статьи 94 Лесного кодекса Российской Федерации (далее - ЛК РФ) использование лесов в Российской Федерации является платным, за использование лесов вносится арендная плата или плата по договору купли-продажи лесных насаждений. Размер арендной платы определяется в соответствии со статьей 73 настоящего Кодекса (часть 3 статьи 94 ЛК РФ).

В силу пункта 3 статьи 71 ЛК РФ к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено ЛК РФ.

Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В статье 614 указанного Кодекса предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить арендную плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Арендная плата на 2019 год по договору рассчитана истцом на основании постановлений Правительства Российской Федерации от 17.09.2014 N 947 и от 11.11.2017 N 1363 "О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесных участков, находящегося в федеральной собственности", с применением установленных ими коэффициентов.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом первой инстанции и признан верным. Оснований не согласиться с ним у суда апелляционной инстанции не имеется.

Поскольку ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено доказательств погашения задолженности, суд первой инстанции правомерно взыскал с Общества долг в заявленном размере.

Довод подателя жалобы о том, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора судом апелляционной инстанции отклоняется как противоречащий обстоятельствам дела.

Из материалов дела следует, что претензионный порядок истцом соблюден, претензионное письмо от 18.11.2019 N 186 с указанием суммы задолженности, периода ее образования и требованием об оплате до 30.11.2019 получено ответчиком 18.11.2019. С исковым заявлением истец обратился в арбитражный суд 14.05.2020, то есть после установленного в претензии срока оплаты.

Принимая во внимание положения вышеуказанных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, апелляционный суд считает, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с этим признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы расходы по уплате государственной пошлины относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тверской области от 30 июня 2020 года по делу N А66-6062/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лагуна" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.В. Романова

Судьи

А.Я. Зайцева Н.В. Чередина