Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2020 г. N 10АП-8824/20 по делу N А41-18512/2020

г. Москва

28 октября 2020 г.

Дело N А41-18512/20

Резолютивная часть постановления объявлена 21 октября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 октября 2020 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Катькиной Н.Н.,

судей Муриной В.А., Шальневой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Магомадовой К.С.,

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Аркада": Замятин А.А. - генеральный директор согласно решению N 8 от 14.08.19,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Аркада" на определение Арбитражного суда Московской области от 14 мая 2020 года по делу N А41-18512/20, по заявлению публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" о признании общества с ограниченной ответственностью "Аркада" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Страховая компания (ПАО СК) "Росгосстрах" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью (ООО) "Аркада" несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры наблюдения, назначении временным управляющим Крутьковой Светланы Анатольевны - члена Ассоциации "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих", признании обоснованными требований в размере 1 647 233 рубля 91 копейка, из которых: 1 618 052 рубля 91 копейка - требование о возмещении ущерба в порядке суброгации в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, 29 181 рубль расходов по оплате госпошлины (л.д. 3-8).

Заявление подано на основании статей 3, 6, 7, 39, 40, 42 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением Арбитражного суда Московской области от 14 мая 2020 года заявление ПАО СК "Росгосстрах" было принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве ООО "Аркада" (л.д. 1).

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "Аркада" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права при его вынесении (л.д. 84-86).

Законность и обоснованность определения суда проверены апелляционным судом в соответствии со статьями 266 - 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя ООО "Аркада", участвующего в судебном заседании, апелляционный суд полагает, что обжалуемое определение подлежит отмене.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области от 18 сентября 2019 года по делу N А41-1227/19 с ООО "Аркада" в пользу ПАО СК "Росгосстрах" было взыскано 1 618 052 рубля 91 копейка долга и 29 181 рубль государственной пошлины (л.д. 9-13).

Поскольку названный судебный акт исполнен не был, ПАО СК "Росгосстрах" обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Определением Арбитражного суда Московской области от 10 апреля 2020 года заявление ПАО СК "Росгосстрах" было оставлено без движения, как поданное с нарушением положений статьи 40 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)": к заявлению не были приложены первичные документы, подтверждающие возникновение задолженности (л.д. 2).

ПАО СК "Росгосстрах" в срок до 12 мая 2020 года было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Необходимые документы были представлены кредитором с ходатайством о приобщении к материалам дела дополнительных документов 15.04.2020 (л.д. 77-78).

Принимая заявление ПАО СК "Росгосстрах" к производству и возбуждая производство по названному заявлению, суд первой инстанции руководствовался статьями 32, 39, 42, 48 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)".

Между тем, судом первой инстанции не было учтено следующее.

Согласно положениям части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Требования к заявлению уполномоченного органа о признании должника банкротом и перечень документов, которые должны быть приложены к такому заявлению, перечислены в статье 41 Закона о банкротстве.

Несоблюдение этих требований в соответствии с пунктом 1 статьи 44 Закона о банкротстве влечет оставление заявления без движения.

Как указывалось выше, определением Арбитражного суда Московской области от 10 апреля 2020 года заявление ПАО СК "Росгосстрах" о признании ООО "Аркада" банкротом было оставлено без движения, как поданное с нарушением положений 40 Закона о банкротстве, кредитору в срок до 12 мая 2020 года было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Необходимые документы были представлены кредитором с ходатайством о приобщении к материалам дела дополнительных документов 15.04.2020.

В соответствии с пунктом 1 статьи 42 Закона о банкротстве судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

Между тем, в силу положений пункта 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Руководствуясь данной нормой, Правительство Российской Федерации приняло Постановление N 428 от 03.04.2020 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников", подпунктом "б" пункта 1 которого установлено, что мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов установлен, в том числе в отношении организаций и индивидуальных предпринимателей, код основного вида деятельности которых в соответствии с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности указан в перечне отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от 3 апреля 2020 г. N 434 "Об утверждении перечня отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции".

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации N 434 от 03.04.2020 к отраслям российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, относится, в том числе деятельность по предоставлению продуктов питания и напитков.

По сведениям ЕГРЮЛ основным видом деятельности ООО "Аркада" является деятельность ресторанов и услуги по доставке продуктов питания (код ОКВЭД 56.10).

Таким образом, на ООО "Аркада" распространяется мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов.

Согласно пункту 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве заявления кредиторов о признании должника банкротом в отношении лиц, на которых распространяется действие моратория, поданные в арбитражный суд в период действия моратория, а также поданные до даты введения моратория, вопрос о принятии которых не был решен арбитражным судом к дате введения моратория, подлежат возвращению арбитражным судом.

Заявление о признании ООО "Аркада" банкротом подано ПАО СК "Росгосстрах" 20.03.2020, то есть до даты введения моратория. Вместе с тем, к дате введения моратория - 06.04.2020, вопрос о принятии заявления о признании ООО "Аркада" банкротом судом первой инстанции не был разрешен.

Таким образом, учитывая положения пункта 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве, а также принимая во внимание введение с 06.04.2020 в отношении предприятий по предоставлению продуктов питания и напитков, к которым относится ООО "Аркада", моратория на возбуждение дел о банкротстве, заявление ПАО СК "Росгосстрах" о признании ООО "Аркада" несостоятельным (банкротом) должно было быть возвращено судом первой инстанции.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение подлежит отмене, а заявление ПАО СК "Росгосстрах" о признании ООО "Аркада" банкротом - возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 3 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 14 мая 2020 года по делу N А41-18512/20 отменить.

Возвратить заявление ПАО СК "Росгосстрах" о признании ООО "Аркада" несостоятельным (банкротом) заявителю.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Н.Н. Катькина

Судьи

В.А. Мурина Н.В. Шальнева