Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2020 г. N 15АП-15273/20 по делу N А32-33877/2012

город Ростов-на-Дону

29 октября 2020 г.

дело N А32-33877/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 21 октября 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 октября 2020 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сулименко Н.В.,

судей Д.В. Емельянова, Д.В. Николаева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ситдиковой Е.А.,

при участии:

от акционерного общества "Россельхозбанк": представитель Михнев В.С. по доверенности от 26.10.2017,

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Южная инвестиционная строительная компания" Бобровского Алексея Владимировича: представитель Анищук Г.А. по доверенности от 05.10.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества Россельхозбанк" на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.08.2020 по делу N А32-33877/2012 об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего Бобровского Алексея Владимировича

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Южная инвестиционная строительная компания",

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Южная инвестиционная строительная компания" (далее - должник) Арбитражным судом Краснодарского края рассмотрен вопрос об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего должника.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.08.2020 по делу N А32-33877/2012 конкурсным управляющим ООО "Южная инвестиционная строительная компания" утвержден Бобровский Алексей Владимирович, состоящий в членстве Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".

Не согласившись с определением суда от 28.08.2020 по делу N А32-33877/2012, акционерное общество Россельхозбанк" обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что суд первой инстанции неправильно применил нормы материального и процессуального права. По мнению апеллянта, судом не учтено, что в материалах дела отсутствует информация об аккредитации Бобровского А.В. при Фонде защиты прав граждан-участников долевого строительства. АО "Россельхозбанк" провел собрание кредиторов 16.06.2020 по вопросу о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой может быть назначен конкурсный управляющий должника. Банком избрана Ассоциация "МСРО "Содействие", арбитражный управляющий Хагундоков Р.М. Необоснованное предъявление арбитражным судом к кандидатуре, предложенной банком, требования об аккредитации в Фонде защиты прав граждан-участников долевого строительства, привело к тому, что Ассоциация "МСРО "Содействие" представила в суд уведомление о невозможности представить кандидатуру арбитражного управляющего, чем нарушены права и законные интересы банка как мажоритарного кредитора.

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Краснодарского края от 28.08.2020 по делу N А32-33877/2012 проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

В судебном заседании представители лиц, участвующих в деле, поддержали свои правовые позиции по рассматриваемому спору.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Краснодарского края от 12.11.2012 заявление ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 8 по Краснодарскому краю о признании должника несостоятельным (банкротом) принято к производству.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 13.02.2014 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Курин Андрей Васильевич, член Некоммерческого партнерства арбитражных управляющих "Орион".

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.05.2014 при банкротстве ООО "Южная строительно-инвестиционная компания" применены правила параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 19.02.2015 ООО "Южная строительно-инвестиционная компания" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Кравченко Михаил Михайлович, член НП "Краснодарская саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Единство".

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 18.09.2018 Кравченко М.М. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Южная строительно-инвестиционная компания".

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 06.02.2019 конкурсным управляющим утверждена Сидорцова Ирина Федоровна, член Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Альянс".

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.11.2019 Сидорцова Ирина Федоровна отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 03.02.2020 по делу N А32-33877/2012 судебное заседание по вопросу об утверждении конкурсного управляющего отложено на 19.02.2020.

Суд обязал Ассоциацию "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" представить суду информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Бобровского А.В. требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, идентификационный номер налогоплательщика - арбитражного управляющего, его регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих либо в реестре арбитражных управляющих, почтовый адрес арбитражного управляющего в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.02.2020 по делу N А32-33877/2012 к участию в деле привлечена публично-правовая компания "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства". Отложено судебное заседание по вопросу утверждения конкурсного управляющего. Суд предложил Союзу "СОАУ Альянс", Ассоциации МСРО "Содействие", МСО "ПАУ" по Южному федеральному округу представить информацию об аккредитации представленных кандидатур арбитражных управляющих в Фонде защиты прав граждан-участников долевого строительства.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного суда от 09.07.2020 определение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.02.2020 по делу N А32-33877/2012 отменено в части предложения Союзу "СОАУ Альянс", Ассоциации МСРО "Содействие", МСО "ПАУ" по Южному федеральному округу представить информацию об аккредитации представленных кандидатур арбитражных управляющих в Фонде защиты прав граждан-участников долевого строительства, а также в части вывода о применении в деле о банкротстве ООО "Южная строительно-инвестиционная компания" пункта 2.1 статьи 201.1 Закона о банкротстве в редакции Федеральных законов от 01.07.2018 N 175-ФЗ и от 29.07.2017 N 218-ФЗ.

Суд установил, что кредитор АО "Россельхозбанк" провел собрание кредиторов 16.06.2020 по выбору саморегулируемой организации. Банком избрана Ассоциация "МСРО "Содействие", арбитражный управляющий Хагундоков Р.М.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.06.2020 Ассоциации МСРО "Содействие" предложено представить кандидатуру арбитражного управляющего и информацию о соответствии кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве с аккредитацией в Фонде защиты прав граждан-участников долевого строительства (либо отказ от представления такой кандидатуры). В случае отсутствия в Ассоциации МСРО "Содействие" кандидатуры арбитражного управляющего с аккредитацией в Фонде защиты прав граждан-участников долевого строительства, Фонду защиты прав граждан-участников долевого строительства представить суду информацию об аккредитованных кандидатурах арбитражных управляющих, изъявивших согласие на осуществление полномочий конкурсного управляющего в деле о банкротстве застройщика ООО "Южная строительно-инвестиционная компания".

Ассоциация "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие" сообщила о невозможности представить в Арбитражный суд Краснодарского края информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего для назначения арбитражным управляющим ООО "Южная строительная-инвестиционная компания" в связи с тем, что не было получено согласие от арбитражного управляющего.

Исследовав материалы дела по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дав надлежащую правовую оценку доводам лиц, участвующих в деле, суд первой инстанции утвердил конкурсным управляющим должника Бобровского А.В., члена Ассоциации "МСОПАУ", при этом суд исходил из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, о чем выносит определение.

Согласно пункту 6 статьи 45 Закона о банкротстве в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном настоящей статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.

Одновременно с ходатайством арбитражного управляющего об освобождении его от исполнения обязанностей в деле о банкротстве заявленная саморегулируемая организация, членом которой является арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд кандидатуру нового арбитражного управляющего в порядке, установленном настоящей статьей, за исключением случаев, если в саморегулируемой организации отсутствуют арбитражные управляющие, изъявившие согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве. О невозможности представления кандидатуры арбитражного управляющего в связи с отсутствием арбитражных управляющих, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве, саморегулируемая организация извещает арбитражный суд.

Принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, в силу пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве относится к исключительной компетенции собрания кредиторов, что, по сути, означает наличие приоритета такого решения для суда при утверждении конкурсного управляющего должника.

По общим правилам, установленным в пункте 1 статьи 45 Закона о банкротстве, при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона.

В случае непредставления заявленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в арбитражный суд кандидатуры арбитражного управляющего или информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, в течение четырнадцати дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом либо протокола собрания кредиторов о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации арбитражный суд откладывает рассмотрение вопроса об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве на тридцать дней. В этом случае заявитель, а также иные лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе обратиться с ходатайством об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве из числа членов другой саморегулируемой организации (пункт 7).

Если в течение установленного срока заявитель не обратился в арбитражный суд с ходатайством либо указанная в таком ходатайстве саморегулируемая организация не представила информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуру арбитражного управляющего, арбитражный суд рассматривает ходатайства иных лиц, участвующих в деле о банкротстве (абзац 2 пункта 7).

При поступлении нескольких ходатайств иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, кандидатура которого указана в ходатайстве, поступившем в арбитражный суд первым, или кандидатуру арбитражного управляющего, представленную саморегулируемой организацией, указанной в таком ходатайстве (абзац 3 пункта 7)

Таким образом, Закон о банкротстве предусматривает последовательность действий суда при решении вопроса о назначении арбитражного управляющего в рамках дела о банкротстве должника.

В рассматриваемом случае суду представлено решение собрания кредиторов от 13.12.2019, на котором рассматривался вопрос об обращении в арбитражный суд с заявлением об утверждении в качестве конкурсного управляющего члена МСО ПАУ Ассоциация "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" Бобровского А.В.

По мнению конкурсных кредиторов - участников долевого строительства оснований для проведения повторного собрания у кредиторов не имеется, поскольку представитель банка участвовал в собрании кредиторов от 13.12.2019, однако, бюллетень голосования не возвратил.

Судом первой инстанции учтено, что решение собрания кредиторов от 13.12.2019 не обжаловано в установленном порядке и не признано судом недействительным. В связи с этим, суд, руководствуясь пунктом 1 статьи 45, пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве, обоснованно обязал МСО ПАУ Ассоциация "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" представить сведения о соответствии кандидатуры Бобровского А.В. требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

МСО ПАУ Ассоциация "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" представила сведения о соответствии кандидатуры Бобровского А.В. требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

При изложенных обстоятельствах, на основании пункта 7 статьи 45 Закона о банкротстве суд обоснованно утвердил конкурсным управляющим ООО "Южная инвестиционная строительная компания" Бобровского Алексея Владимировича, состоящего в членстве Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".

Арбитражный суд первой инстанции полно и всесторонне выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно.

Вопреки доводам апеллянта о нарушении судом требований статьи 45 Закона о банкротстве, суд первой инстанции утвердил конкурсным управляющим должника кандидатуру арбитражного управляющего, предложенную собранием кредиторов, которое состоялось 13.12.2019.

Кандидатура, предложенная банком, не была утверждена судом в связи с предоставлением саморегулируемой организацией - Ассоциацией МСРО "Содействие" информации об отсутствии арбитражных управляющих, выразивших согласие на утверждение в деле о банкротстве ООО "Южная инвестиционная строительная компания" (т.9 л.д.114), а не в связи с предъявлением требований об аккредитации кандидатуры управляющего при Фонде защиты прав граждан-участников долевого строительства.

Ассоциация "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" представила информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Бобровского А.В. требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, который обоснованно утвержден судом в качестве конкурсного управляющего должника.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены обжалованного судебного акта, поскольку не опровергают сделанных судом выводов и направлены по существу на переоценку доказательств и обстоятельств, установленных судом первой инстанций. Оснований для переоценки фактических обстоятельств дела или иного применения норм материального права у суда апелляционной инстанции не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом не допущено.

Оснований для отмены или изменения обжалованного судебного акта по доводам, приведенным в апелляционной жалобе, у судебной коллегии не имеется.

На основании вышеизложенного, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.08.2020 по делу N А32-33877/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Н.В. Сулименко

Судьи

Д.В. Емельянов Д.В. Николаев