Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2020 г. N 10АП-15639/20 по делу N А41-13144/2020

г. Москва

29 октября 2020 г.

Дело N А41-13144/20

Резолютивная часть постановления объявлена 22 октября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 октября 2020 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Миришова Э.С.,

судей Юдиной Н.С., Ханашевича С.К.,

при ведении протокола судебного заседания Васильевой Ю.К.,

при участии в заседании:

от Общества с ограниченной ответственностью "ОГЭ" - представитель Фомичев Д. С по доверенности N 15/1/07/2020 от 15.07.2020, паспорт, диплом;

от Публичного акционерного общества "Ракетно-космическая корпорация "Энергия" им. С.П. Королева" - представитель Доможилова Н. А по доверенности от 06.12.2018, паспорт, диплом;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "ОГЭ" на решение Арбитражного суда Московской области от 05 августа 2020 года по делу N А41-13144/20, по иску Публичного акционерного общества "Ракетно-космическая корпорация "Энергия" им. С.П. Королева" к Обществу с ограниченной ответственностью "ОГЭ", по встречному исковому заявлению - Общества с ограниченной ответственностью "ОГЭ" к Публичному акционерному обществу "Ракетно-космическая корпорация "Энергия" им. С.П. Королева"

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Ракетно-космическая корпорация "Энергия" им. С.П. Королева" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ОГЭ" (далее - ответчик) о взыскании неотработанного аванса по договору N 4ГП от 10.08.2017 в качестве неосновательного обогащения в размере 77 192 470 руб. 44 коп.

Общество с ограниченной ответственностью "ОГЭ" предъявило встречное исковое заявление о взыскании задолженности по оплате выполненных работ по договору N 4ГП от 10.08.2017 в размере 65 690 146 руб. 20 коп., неустойки за нарушение сроков оплаты в размере 4 679 298 руб. 08 коп.

В порядке статьи 49 АПК РФ удовлетворено ходатайство ответчика об уточнении размера встречных исковых требований, предъявив ко взысканию сумму задолженности по договору N 4ГП от 10.08.2017 в размере 65 690 146 руб. 20 коп.

Решением Арбитражного суда Московской области от 05 августа 2020 года первоначальные исковые требования удовлетворены, в удовлетворении встречных исковых требований отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО "ОГЭ" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить решение Арбитражного суда Московской области, принять по делу новый судебный акт.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена на официальном сайте в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителей сторон и повторно исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не нашел оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, 10 августа 2017 года между ПАО "РКК "Энергия" (далее - заказчик) и ООО "ОГЭ" (далее - генподрядчик) заключили договор генерального строительного подряда N 4ГП на завершение строительства жилых домов N 6, N la c встроенным ДОУ на 45 мест, N 2а (далее - договор), согласно которому Генподрядчик обязуется в сроки, в объемах и за цену, предусмотренные Договором и приложениями к нему, выполнить в соответствии с условиями Договора собственными силами и (или) с привлеченными субподрядчиками строительство жилого дома N 6 с коммуникациями и благоустройством на III территории ПАО "РКК "Энергия", жилого дома N la со встроенным ДОУ с коммуникациями и благоустройством, жилого дома N2а с коммуникациями и благоустройство в промышленной зоне жилого городка ПАО РКК "Энергия", расположенных по адресу: Московская область, г. Королев, ул. Пионерская дом 30, передать заказчику результат работ и обеспечить его гарантийное обслуживание в течение гарантийного срока эксплуатации. Заказчик обязуется принять результат работ и оплачивать работы в размере, порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно п. 3.1. договора в редакции дополнительного соглашения N 2 от 18.10.2017 общая стоимость работ по договору определена в соответствии с приложением N 1 к дополнительному соглашению N2 и составляет - 754 000 000 рублей 00 копейки, в том числе НДС 18% 115 016 949 рубля 15 копеек, цена является твердой договорной.

Как указано в п.п. 4.2.-4.4 договора генподрядчик ежемесячно не позднее 20 (двадцатого) числа расчетного месяца, передает заказчику акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справку по форме КС-3, для приемки выполненных генподрядчиком работ.

Одновременно с передачей форм КС-2 и КС-3 генподрядчик передает заказчику исполнительную документацию, подтверждающую качество использованных материалов и выполненных работ и исполнительные схемы выполненных работ в 2 (двух) экземплярах.

Без предоставления исполнительной документации заказчик в праве не приступать к приемке выполненных работ и не рассматривать акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, генподрядчик выставляет счет-фактуру, оформленную в соответствии с законодательством РФ, и счет на оплату в течение 1 (одного) рабочего дня после подписания актов по форме КС-2 и справки по форме КС-3.

Счет-фактура может быть выставлена в течение 5 календарных дней, считая с момента выполнения работ (согласно п.3 ст. 168 НК РФ), что подтверждается подписанными обеими Сторонами КС-2, КС-3.

Заказчик оплачивает фактически выполненные работы в течение 30 (тридцати) банковских дней после даты получения им надлежащим образом оформленных Акта о приемке выполненных работ формы КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат КС-3, счета-фактуры и счета на оплату.

Окончательный расчёт производится заказчиком в течение 10 (Десяти) банковских дней после получения от Исполнителя счёта-фактуры и счёта при наличии оформленного двухстороннего Акта сдачи-приёмки работ.

В соответствии с п.7.6. договора заказчик своевременно производит оплату работ согласно условиям договора.

Согласно п.5.1. договора в редакции дополнительного соглашения N 2 от 18.10.2017 начальные и конечные, а также промежуточные сроки поэтапного выполнения генподрядчиком работ по договору указаны в графиках производства работ (приложение N 2.1, 2.2, 2.3 к дополнительному соглашению N2).

Подпунктом b пункта 15.1.2 договора заказчику предоставлено право на односторонний отказ от договора и его расторжение в случае, если генподрядчик в течение 20 календарных дней без уважительных причин в соответствии с условиями договора не приступит к выполнению работ или на тот же срок необоснованно приостановит или неоднократно нарушит срок выполнения работ, в том числе на отдельных этапах, указанных в графиках производства работ, либо прекращает выполнение работ, необоснованно отказывается от выполнения или не может выполнить действующее указание заказчика.

Истец перечислил в адрес ответчика денежные средства в размере 752 209 240 руб. 18 коп., что подтверждается представленными в материалы дела платёжными поручениями. Как указывает истец в исковом заявлении работы, предусмотренные договором, выполнены ответчиком на общую сумму 675 016 769 руб. 74 коп.

В обоснование указанных доводов истцом представлены акты сдачи-приемки выполненных работ по форме КС-2, а также справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.

02 июля 2019 года ПАО "РКК "Энергия" в адрес ООО "ОГЭ" было направлено уведомление о расторжении договора (исх. от 02.07.2019 N 5ДП-5/43) в связи с неоднократным нарушением ООО "ОГЭ" начальных, конечных, а также промежуточных сроков поэтапного выполнения работ по договору, содержащее требование о возврате денежных средств.

Уведомление о расторжении договора получено ответчиком 03.07.2019.

Поскольку возврата денежных средств от ответчика не поступило, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

ООО "ОГЭ" предъявлен встречный иск о взыскании задолженности по оплате выполненных работ в размере 65 690 146 руб. 20 коп.

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился с настоящим иском в суд.

Удовлетворяя первоначальные исковые требования, и отказывая в удовлетворении встречного иска, суд первой инстанции исходил из правомерности и обоснованности заявленных первоначальных требований в полном объеме, и отсутствия оснований для удовлетворения встречного иска.

Арбитражный апелляционный суд согласен с данными выводами суда первой инстанции и оценив доводы заявителя апелляционной жалобы, проверив их обоснованность, считает их несостоятельными в связи со следующим.

Спорные правоотношения регулируются общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также специальными нормами материального права, содержащимися в параграфе 1 главы 37 ГК РФ (ст. ст. 702 - 729).

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 и п. 2. ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).

Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно п. 3 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п.4 ст. 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из статьи 1102 ГК РФ следует, что одним из условий удовлетворения иска потерпевшей стороны о возврате неосновательного обогащения является отсутствие правового основания для приобретения или сбережения имущества, составляющего это неосновательное обогащение.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Из установленных судом обстоятельств, следует, что истцом были перечислены денежные средства в счет выполнения работ, предусмотренных договором, что подтверждается платежными поручениями. Вместе с тем, работы в полном объеме не выполнены, договор между сторонами расторгнут.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ООО "ОГЭ" указало, что в рамках договора генеральным подрядчиком были выполнены работы, фактическая стоимость, которых не отражена в стоимости комплектов на общую сумму 65 690 146 руб. 20 коп., в том числе:

- на объекте: Односекционный 25-ти этажный жилой дом N 6 расположенный по адресу: 2-ая очередь строительства жилого микрорайона на 3-й территории ПАО "РКК Энергия", М.О. г. Королев, ул. Пионерская, д. 30 на сумму 25 881 184 руб. 40 коп.

- на объекте: 3-х секционный 17-ти этажный жилой дом N 2а расположенный по адресу: 2-ая очередь строительства жилого микрорайона на 3-й территории ПАО "РКК "Энергия", М.О. г. Королев, ул. Пионерская, д. 30 на сумму 4 967 424 руб. 90 коп.

- на объекте: 3-х секционный 12-15-17-ти этажный жилой дом N 1а со встроенным помещением ДОУ на 45 мест на 1-м этаже расположенный по адресу: 2-ая очередь строительства жилого микрорайона на 3-й территории ПАО "РКК "Энергия", М.О. г.. Королев, ул. Пионерская, д. 30 на сумму 28 955 446 руб. 51 коп.

- по адресу: 2-ая очередь строительства жилого микрорайона на 3-й территории ПАО "РКК "Энергия", М.О. г. Королев, ул. Пионерская, д. 30 на сумму 5 886 090 руб. 39 коп.

09 сентября 2019 года в адрес ПАО "РКК "Энергия" направлена претензия об оплате выполненных работ.

В связи с уклонением от оплаты выполненных работ, ООО "ОГЭ" предъявлен встречный иск.

Согласно статьям 709, 743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание и работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ, которая в данном случае является твердой и включает в себя компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда (п. 1 ст. 746 ГК РФ).

Согласно ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

Таким образом, ООО "ОГЭ" обязано было выполнять работы в объеме и за цену, согласованные в договоре.

Ни договором, ни Гражданским кодексом РФ не предусмотрено право генподрядчика на одностороннее увеличение сметы и твердой цены договора, а также изменение объема работ по договору.

Исходя из условия п. 17.2 договора, изменение установленной сторонами в договоре твердой цены и объема работ возможно по соглашению сторон путем заключения дополнительного соглашения.

Доказательств заключения дополнительного соглашения об увеличении объема работ по спорным этапам и изменении твердой цены договора в материалы дела не представлено.

Выполнение работ по спорным этапам в большем объеме, чем это установлено договором, сторонами не согласовывалось.

Объем работ, который необходимо было выполнить по каждому этапу договора, указан в рабочей документации, переданной ПАО "РКК "Энергия" ООО "ОГЭ" по акту 01.09.2017.

Твёрдая договорная стоимость работ по этапам указана в протоколах согласования договорной цены по каждому дому (дом 6 - приложение 1.1, дом 2а - приложение 1.3 к дополнительному соглашению N 3; дом 1а - приложение 1.2 к дополнительному соглашению N 5).

Выполняя работы по этапам, ООО "ОГЭ" предъявляло ПАО "РКК "Энергия" акты КС-2, в которых указывало наименование работ, договорную стоимость работ по этапу (в соответствии с протоколами согласования договорной цены), объем выполненных работ за указанный в акте КС-2 период, стоимость этого объема работ.

По дому 2а договорная стоимость работ составляет 117 567 855,81 руб. (приложение 1.3 к дополнительному соглашению 3).

Работы по дому 2а, в том числе и по спорным этапам, выполнены ООО "ОГЭ" в объеме и на сумму, согласованные сторонами в договоре. ПАО "РКК "Энергия" указанная сумма полностью выплачена, что подтверждается платежными поручениями, выписками операций по лицевому счету.

Дом сдан и введен в эксплуатацию 31.10.2018.

Договорная стоимость работ по дому 6 - 195 342 111,27 руб. (приложение 1.1 к дополнительному соглашению 3).

ООО "ОГЭ" работы выполнены в объеме, предусмотренном договором.

Работы ПАО "РКК -Энергия" оплачены.

Дом введен в эксплуатацию 21.06.2019.

Договорная стоимость строительства дома 1а - 352 540 206,86 руб. (приложение 1.2 к дополнительному соглашению 5).

По дому 1а все предъявленные к приемке и подтвержденные до расторжения договора работы приняты и оплачены ПАО "РКК "Энергия" в размере 225 672 040,14 руб. К моменту получения заключения о соответствии дома 6 (08.05.2019) и дома 2а (09.10.2018) требованиям действующих технических регламентов, нормативных правовых актов и проектной документации, а также к моменту сдачи дома 6 (21.06.2019) и дома 2а (31.10.2018) в эксплуатацию все работы на данных объектах были завершены и после указанных дат не производились и производиться не могли.

При этом ООО "ОГЭ" предъявляет к оплате работы, которые имели место после наступления вышеуказанных дат.

В соответствии с пунктами 2.1 и 3.1 договора (в редакции дополнительного соглашения 2) генподрядчик обязался выполнить работы, предусмотренные договором и приложениями к нему, по согласованной сторонами твердой цене.

Твердая цена работ по дому 2а составляет 117 567 855,81 руб. (приложение 1.3 к дополнительному соглашению 3).

Согласно протоколу согласования договорной цены по строительству дома 2а, актам КС-2, справкам КС-3, платежным поручениям, выпискам операций по лицевому счету ПАО "РКК "Энергия" в полном объеме оплатило выполненные ООО "ОГЭ" работы по дому 2а в сумме 117 567 855,81 руб.

Дом 2а введен в эксплуатацию 31.10.2018. Акт N 47 от 05.06.2019 ООО "ОГЭ" предъявило к приемке дополнительные работы по монтажу подъемника для инвалидов в доме 2а.

Однако указанные работы предусмотрены рабочей документацией раздел ЭОМ, условиями договора (п. 8 приложения 1.3 к дополнительному соглашению 3): ООО "ОГЭ" обязано выполнить монтаж оборудования подъемников для инвалидов-колясочников во входах в объект, при этом сдачу платформы производить ее владельцем совместно с организацией-изготовителем, с учетом локальной системы безопасности с выводом на диспетчера, диспетчеризации, устройство пандусов с земляными работами, ростверком и фундаментами.

Работы, предусмотренные рабочей документацией и договором, учтены в цене договора.

В акте ООО "ОГЭ" указывает, что выполняло данные работы в период с 18.05.2019 по 05.06.2019.

В тоже время, согласно Паспортам платформы подъемной для инвалидов и других маломобильных групп населения все платформы ПНИ-200 и ПВИ-220 (в количестве трех штук) уже 23.08.2018 прошли полное техническое освидетельствование.

Специалистом ООО ИЦ "НЕКС" платформы признаны соответствующими паспортным данным и ГОСТ Р55556-2013 (ГОСТ Р-55555-2013), находятся в исправном состоянии, обеспечивающем их безопасную работу и готовы к приемке (листы 9 Паспортов ПНИ-200 и Паспорта ПВИ-220).

Кроме того, учитывая дату сдачи дома в эксплуатацию, после 31.10.2018 работы по дому не осуществлялись.

Таким образом, выполнять работы по монтажу подъемников в указанный период ООО "ОГЭ" не могло.

Согласно Акту N 48 от 05.06.2019 ООО "ОГЭ" выполнило работы по замене створок витражей в доме 2а.

В связи с введением новых технических регламентов ГП МО "Институт "Мосгражданпроект" откорректирована рабочая документация в части замены глухих створок (рабочая документация раздел АР2, лист 55) на распашные витражи из теплого алюминия (рабочая документация раздел АР2/1, лист 55) в жилом доме 2а.

Замена глухих створок производилась на 7-12 этажах (витражи жилой части) в двух подъездах в количестве 72 штук (6 створок на каждом этаже * 6 этажей * два подъезда = 72 шт.).

Работа по замене глухих створок витражей на открывающиеся согласован сторонами локальной сметой N 1303/19: объем работ - 72 шт., цена работ - 1 748 250,43 руб.

Работа в согласованном объеме (72 шт.) выполнена ООО "ОГЭ" и оплачена ПАО "РКК "Энергия" в соответствии со сметой (1 748 250,43 руб.), что подтверждается также актом о приемке выполненных работ и справкой о стоимости выполненных работ и затрат N 18.

Выполнение работы в объеме, заявленном ООО "ОГЭ" в акте N 48, не было предусмотрено рабочей документацией и не согласовывалось сторонами.

Смета на больший объем работ (123 шт.) сторонами не согласовывалась и в материалы дела вместе с исполнительной документацией на заявленный в спорном акте объем работ не представлена.

Актом N 71 от 20.06.2019 ООО "ОГЭ" предъявлены работы по бурению отверстий, устройству проемов и заделки диафрагм в доме 2а за период с 01.06.2019 по 20.06.2019.

Учитывая, что дом введен в эксплуатацию 31.10.2018, не представляется возможным проведение ООО "ОГЭ" в период с 01.06.2019 по 20.06.2019 работ по сверлению установками алмазного бурения в железобетонных конструкциях отверстий. Акт не соответствует фактическим обстоятельствам.

Устройство отверстий в стенах и перекрытиях для прохода инженерных сетей предусмотрено проектной документацией в рамках выполнения монолитных работ (раздел рабочей документации КЖ) и работ по устройству внутренних инженерных систем (рабочая документация разделы АР, OB, ВК, СС, ЭОМ, листы 8, 12, 23, 9).

Заделка отверстий в стенах и перекрытиях после прохода инженерных коммуникаций в соответствии с рабочей документацией выполняется цементно-песчаным раствором (рабочая документация раздел АР2/1, листы 1, 10, 42, 43).

Таким образом, поскольку выполнение работ, указанных в акте N 71, было изначально предусмотрено договором (проектной документацией) и их стоимость учтена в цене договора, то требование ООО "ОГЭ" об оплате данных работ как дополнительных, необоснованно.

Также ООО "ОГЭ" предъявлены работы по Акту N 70 от 20.06.2019, а именно: видеонаблюдение на строительной площадке.

Отчетный период: с 01.06.2019 по 20.06.2019.

В статье 6 договора установлена обязанность генподрядчика обеспечить полную сохранность, непрерывный контроль за сохранностью конструкций и инженерно-технических сетей, находящихся и прилегающих в зоне производства работ до выполнения всех работ по договору, а также обеспечить охрану строительной площадки, находящихся на ней материалов и оборудования, результата подрядных работ, начиная с момента передачи строительной площадки и до даты подписания разрешения на ввод объекта в эксплуатацию (пункты 6.5 и 6.7 договора).

Таким образом, условиями договора именно установка камер видеонаблюдения не требовалась.

ПАО "РКК "Энергия" такое требование по охране строительной площадки также не предъявляло.

Видеонаблюдение установлено по инициативе ООО "ОГЭ".

Договором предусмотрена обязанность генподрядчика обеспечить охрану объектов строительства и строительной площадки.

На ООО "ОГЭ" лежала обязанность по охране объектов строительства и несение связанных с этим затрат.

Условия договора не содержат указаний на то, что заказчик берет на себя обязанность по возмещению генподрядчику дополнительных расходов по охране объектов строительства, поскольку цена договора уже включает стоимость всех затрат ООО "ОГЭ" по исполнению обязательств по договору.

Указанные расходы не могут быть дополнительно возложены на ПАО "РКК "Энергия".

Все дополнительные работы, согласованные ООО "ОГЭ" с ПАО "РКК Энергия" в порядке статьи 709 ГК РФ, выполнены ООО "ОГЭ", приняты и оплачены ПАО "РКК "Энергия" в полном объеме.

Учитывая то, что оснований для приемки и повторной оплаты работ, которые уже вошли в стоимость работ по договору и предусмотрены проектной документацией, а также работ, которые не требовались по условиям договора, не имеется, принимая во внимание, что ответчик не представил доказательств выполнения работ, предусмотренных договором, не представил доказательств возврата неотработанного аванса, суд первой инстанции правомерно и обоснованно удовлетворил требования ПАО "РКК "Энергия" о взыскании неосновательного обогащения обоснованными, поскольку документально подтверждены и отказал в удовлетворении встречных исковых требовании.

Коллегией судей отклоняются доводы о том, что суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы.

Назначение экспертизы является правом суда, а не его обязанностью. Кроме того, исходя из конкретных обстоятельств данного спора, оснований для назначения судебной экспертизы не имелось.

Доводы заявителя апелляционной жалобы со ссылкой на объемы выполненных работ по договору несостоятельны ввиду следующего.

Согласно условиям договора ООО "ЭГЭ" обязалось в сроки, в объемах и за цену, предусмотренные договором и приложениями к нему, выполнить работы, указанные в п. 1 договора, передать ПАО "РКК "Энергия" результат работ и обеспечить его гарантийное обслуживание в течение гарантийного срока эксплуатации.

ПАО "РКК "Энергия" обязалось принять результат работ и оплатить в размере, в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Общая стоимость работ по договору определяется твердой договорной ценой, которая составляет 754.000.000 руб. 00 коп. (п. 2 дополнительного соглашения N 2 к договору).

Договорные цены на строительство жилых домов определены с учетом всех материалов и оборудования (в том числе лифты, ИТП, насосная станция), пусконаладочных работ и сдачу смонтированных систем и объекта в целом соответствующим органам (пункты 9 приложений 1.1 и 1.3 к дополнительному соглашению N 3, приложения 1.2 к дополнительному соглашению N 5).

Согласно статьям 709, 743 подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ, которая в данном случае является твердой и включает в себя компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение (п. 2 ст. 709 ГК РФ).

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда (п. 1 ст. 746 ГК РФ).

Согласно ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

Таким образом, ООО "ОГЭ" обязано было выполнять работы в объеме и за цену, согласованные в договоре.

Ни договором, ни Гражданским кодексом РФ не предусмотрено право генподрядчика на одностороннее увеличение сметы и твердой цены договора, а также изменение объема работ по договору.

Исходя из условия пункта 17.2 договора, изменение установленной сторонами в договоре твердой цены и объема работ возможно по соглашению сторон путем заключения дополнительного соглашения.

Однако дополнительное соглашение об увеличении объема работ по спорным этапам и изменении твердой цены договора стороны не заключали.

Выполнение работ по спорным этапам в большем объеме, чем это установлено договором, сторонами не согласовывалось.

Доводы заявителя апелляционной жалобы фактически сводятся к повторению утверждений, исследованных и правомерно отклоненных арбитражным судом первой инстанции, и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права, а лишь указывают на несогласие заявителя апелляционной жалобы с оценкой судом доказательств.

Поскольку заявителем при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина не уплачена, то в силу ст. 110 АПК РФ и ст. 333.21 части второй Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета надлежит взыскать госпошлину в размере 3.000 руб.

Судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Апелляционная жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 05 августа 2020 года по делу N А41-13144/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ОГЭ" в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 рублей.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий

Э.С. Миришов

Судьи

Н.С. Юдина С.К. Ханашевич