Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2020 г. N 13АП-23046/20 по делу N А56-36171/2020

г. Санкт-Петербург

29 октября 2020 г.

Дело N А56-36171/2020

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Савина Е.В.,

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-23046/2020) Федерального государственного унитарного предприятия "Управление гостиничным хозяйством" Министерства обороны Российской Федерации на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.08.2020 по делу N А56-36171/2020, принятое в порядке упрощенного производства

по иску Федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации к Федеральному государственному унитарному предприятию "Управление гостиничным хозяйством" Министерства обороны Российской Федерации

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное бюджетное учреждение "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (далее - истец, ФГБУ "ЦЖКУ", Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к Федеральному государственному унитарному предприятию "Управление гостиничным хозяйством" Министерства обороны Российской Федерации (далее - ответчик, ФГУП "Управление гостиничным хозяйством", Управление) о взыскании задолженности по договору о возмещении затрат на содержание недвижимого имущества N 08-05-78-03-001 от 01.02.2018 за период с 01.01.2020 по 31.03.2020 в размере 237 470 руб. 62 коп. и пени, за период с 15.02.2020 по 06.07.2020 в размере 11 332 руб. 49 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного судопроизводства.

Решением арбитражного суда в виде резолютивной части от 15.07.2020 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Мотивированное решение изготовлено 14.08.2020.

Не согласившись с указанным решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой в которой, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит судебный акт отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

В жалобе Управление ссылается на то, что в связи с пандемией не имело технической возможности произвести сверку расчетов с истцом. Податель жалобы указывает на то, что согласно акту N 01/117852 от 31.03.2020 задолженность составляет 29 045 руб. 38 коп.

Отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 АПК РФ не представлен.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01.02.2018 между истцом и ответчиком заключен договор о возмещении затрат на содержание недвижимого имущества N 08-05-78-03-001 (далее - договор).

Разделом 1 договора предусмотрено, что предметом настоящего договора является возмещение ответчиком затрат истца на содержание недвижимого имущества, находящегося в пользовании, а именно гостиницы, находящейся по адресу: Санкт-Петербург, город Кронштадт, улица Коммунистическая, дом 1, литер А, площадью 2410,3 м2. Недвижимое имущество находится у ответчика на основании Приказа директора Департамента имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации N 2474 от 12.09.2017 о передаче недвижимого имущества на праве хозяйственного ведения.

Согласно разделу 2 договора истец обязуется обеспечить предоставление ответчику коммунальных услуг и иных услуг, в том числе услуг по энергоснабжению в соответствии с приложением N 1 к настоящему договору, в свою очередь ответчик обязуется ежемесячно и в полном объеме возмещать истцу стоимость коммунальных услуг и иных услуг, в том числе услуг по энергоснабжению определенных приложением N 1 к настоящему договору, нести страховые, эксплуатационные, и иные административные расходы, связанные с использованием полученного в пользование имущества, указанного в приложении N 1 к настоящему договору.

Разделом 3 договора стороны предусмотрели стоимость затрат и порядок расчетов.

Пунктом 3.5. договора установлено, что возмещение стоимости коммунальных услуг и иных услуг, в том числе услуг по энергоснабжению по настоящему договору осуществляется в виде 100% оплаты услуг в размере месячной стоимости оказанных услуг на основании выставленного акта, счета, счета-фактуры, путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца в течение 10 банковских дней с момента получения платежных документов.

Истец во исполнение условий договора, в период с 01.01.2020 по 31.03.2020 оказал услуги по энергоснабжению, что подтверждается счетами.

Ответчик в свою очередь оказанные услуги принял, но не оплатил, задолженность перед истцом составила 237 470 руб. 62 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием погасить задолженность.

Оставление указанной претензии без ответа послужило основанием для обращения ФГБУ "ЦЖКУ" в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, установив факт потребления ответчиком коммунальных ресурсов в заявленном объеме, ввиду отсутствия доказательств оплаты ответчиком потребленного в указанный период коммунального ресурса, руководствуясь статьей 309, пунктом 1 статьи 539, пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), пришел к верному выводу об обоснованности заявленных истцом требований, в связи с чем правомерно взыскал с ответчика в пользу истца задолженность в заявленном размере.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства

и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Факт оказания услуг, их объем и наличие задолженности в предъявленном ко взысканию размере на момент подачи иска подтверждаются материалами дела.

Апелляционным судом отказано в приобщении к делу представленных подателем жалобы дополнительных доказательств - копии актов сверк взаимных расчетов за период 01.09.2019 - 19.05.2020 и за период с 01.10.2020 по 20.07.2020, акт N 01/117852 от 31.03.2020, счет N 11ГУ-000392 от 31.03.2020, скриншоты данных публичной кадастровой карты, поскольку в силу части 2 статьи 272.1 АПК РФ дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, не принимаются, за исключением случаев, если в соответствии с положениями части 6.1 статьи 268 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.

В абзаце втором пункта 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" (далее - Постановление N 10) разъяснено, что арбитражным судом при рассмотрении апелляционной жалобы могут быть приняты дополнительные доказательства только в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 3 - 5 части 4 статьи 270 АПК РФ (часть 2 статьи 272.1 АПК РФ).

Суд апелляционной инстанции не установил правовых оснований, предусмотренных частью 2 статьи 272.1 АПК РФ, для перехода к рассмотрению дела по правилам первой инстанции, в связи с этим приложенные к апелляционной жалобе дополнительные документы возвращены подателю жалобы без приобщения к материалам дела. Невозможность предоставления платежных поручений в суд первой инстанции ответчиком не доказана и из материалов дела не усматривается.

Частью 2 статьи 9 АПК РФ определено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Поскольку ответчик не был лишен возможности предоставления доказательств оплаты в суд первой инстанции, он несет и риск последствий совершения или несовершения им данного процессуального действия.

Ответчик доказательства оплаты спорной задолженности в суд первой инстанции не представил.

В то же время, апелляционный суд отмечает, что ответчик не оспаривает предоставление истцом коммунальных услуг.

Вопрос об оплате задолженности может быть разрешен в процессе исполнительного производства, выдача исполнительного листа не создает новых обременений для должника и не препятствует должнику представить доказательства частичного исполнения в ходе исполнительного производства, что учитывается судебным приставом-исполнителем в ходе совершения исполнительных действий.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший холодную воду, услуги водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей холодное

водоснабжение, водоотведение пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (пункт 53).

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пеней с 15.02.2020 по 06.07.2020 в размере 11332 руб. 49 коп.

Расчет неустойки повторно проверен судом апелляционной инстанции и признан правильным, неустойка в заявленном размере обоснованно взыскана с ответчика в пользу истца.

Суд апелляционной инстанции считает решение суда законным и обоснованным. Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по приведенным в ней доводам.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.08.2020 по делу N А56-36171/2020 оставит без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Е.В. Савина