Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2020 г. N 05АП-5511/20 по делу N А59-1583/2019

г. Владивосток

30 октября 2020 г.

Дело N А59-1583/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 26 октября 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 30 октября 2020 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего А.В. Ветошкевич,

судей Д.А. Глебова, К.П. Засорина,

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.О. Меркуловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Антипова Владимира Александровича,

апелляционное производство N 05АП-5511/2020

на определение от 05.08.2020

судьи Ю.А. Дремовой

по заявлению финансового управляющего имуществом должника Антипова Владимира Александровича - Лобкина Андрея Вячеславовича об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника

по делу N А59-1583/2019 Арбитражного суда Сахалинской области

по заявлению Пономарева Сергея Ивановича

о признании несостоятельным (банкротом) Антипова Владимира Александровича,

при участии:

лица, участвующие в деле о банкротстве, не явились,

УСТАНОВИЛ:

Антипов Владимир Александрович (далее - Антипов В.А., должник) 15.03.2019 обратился в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Сахалинской области от 23.04.2019 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу N А59-1583/2019 о несостоятельности (банкротстве) Антипова В.А.

Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 10.06.2019 (резолютивная часть не выносилась) Антипов В.А. признан банкротом, в отношении него ведена процедура реализации имущества гражданина сроком на 3 месяца - до 06.09.2019, финансовым управляющим должника утверждена Шереметьева Татьяна Юрьевна.

Сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликованы в газете "Коммерсанть" от 22.06.2019 N 107.

Определением Арбитражного суда Сахалинской области от 02.09.2019 срок реализации имущества гражданина и полномочий финансового управляющего продлены на 3 месяца - 06.12.2019, далее срок продлен до 06.03.2020, до 03.10.2020.

Определением Арбитражного суда Сахалинской области от 06.05.2020 финансовым управляющим Антипова В.А. утвержден Лобкин Андрей Вячеславович, член НПС "Альянс управляющих".

В рамках дела о банкротстве финансовый управляющий Лобкин А.В. 08.06.2020 обратился в Арбитражный суд Сахалинской области с ходатайством об утверждении Положения о порядке, сроках, и условиях продажи имущества должника.

Определением Арбитражного суда Сахалинской области от 05.08.2020 заявление финансового управляющего удовлетворено. Утверждено Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника Антипова В.А.: земельного участка с кадастровым номером 65:01:0205006:467, площадью 663 кв.м., расположенного по адресу: Сахалинская область, город Южно-Сахалинск, в районе детского дома "Ласточка", в составе некоммерческого товарищества "Малинка", земельный участок N 80 по улице Овражная, в редакции от 20.07.2020, предложенной финансовым управляющим, с указанием начальной цены продажи имущества.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Антипов В.А. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просил определение суда первой инстанции отменить, как незаконное и необоснованное, и принять по делу новый судебный акт об отказе в утверждении подготовленного финансовым управляющим Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества - земельного участка с кадастровым номером 65:01:0205006:467, площадью 663 кв.м., расположенного по адресу: Сахалинская область, город Южно-Сахалинск, в районе детского дома "Ласточка", в составе некоммерческого товарищества "Малинка", земельный участок N 80 по улице Овражная. В обоснование своей позиции заявитель указал, что упомянутый земельный участок подлежит исключению из конкурсной массы на основании пункта 2 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)"), поскольку необходим для поддержания жизнедеятельности.

В канцелярию суда от конкурсного кредитора Пономарева С.И. поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в котором просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что не препятствует суду в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав и оценив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив в порядке статей 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены обжалуемого судебного акта, исходя из следующего.

Дела о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" (пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 32 Закона и часть 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), который в системе правового регулирования несостоятельности (банкротства) участников гражданского (имущественного) оборота является специальным.

Особенности банкротства гражданина установлены параграфом 1.1 главы X Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно пункту 1 статьи 213.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I-III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного Закона.

Как следует из пункта 1 статьи 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством (пункт 3 статьи 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона.

Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение. Указанное определение может быть обжаловано.

На основании пункта 2 статьи 213.26 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина.

В пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника - гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем и не имевшего этого статуса ранее, утверждается судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании соответствующего ходатайства финансового управляющего. Данное положение должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 и 140 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Имущество должников - индивидуальных предпринимателей и утративших этот статус граждан, предназначенное для осуществления ими предпринимательской деятельности, подлежит продаже в порядке, установленном Законом о банкротстве в отношении продажи имущества юридических лиц (пункт 4 статьи 213.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

В связи с этим общие правила пункта 1.1 статьи 139 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" об одобрении порядка, условий и сроков продажи имущества собранием (комитетом) кредиторов применяются при рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей и утративших этот статус граждан в случае продажи имущества, предназначенного для осуществления ими предпринимательской деятельности. Эти правила не применяются при продаже имущества, не предназначенного для осуществления должником предпринимательской деятельности, и при рассмотрении дел о банкротстве граждан - не индивидуальных предпринимателей и не имевших этого статуса ранее.

Как следует из материалов дела, финансовым управляющим разработано Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника Антипова В.А. - лот N 1: земельный участок с кадастровым номером 65:01:0205006:467, площадью 663 кв.м., расположенный по адресу: Сахалинская область, город Южно-Сахалинск, в районе детского дома "Ласточка", в составе некоммерческого товарищества "Малинка", земельный участок N 80 по улице Овражная, с установлением начальной цены продажи имущества в размере 994 500 рублей (пункты 3.1-3.2 Положения), определенная управляющим на основании решения от 08.06.2020.

Указанное имущество принадлежит на праве собственности должнику, свободно от обременений, в том числе от притязаний со стороны залогодержателя (пункт 1.2 Положения). Торги проводятся в форме аукциона в электронной форме, являются открытыми по составу участников (пункт 3.3 Положения).

Согласно пункту 3.4 Положения предложения по цене имущества должника (выставленного лота) подаются в открытой форме. Торги по продаже имущества проводятся в форме электронных торгов с использованием электронной площадки ООО "МЭТС", http://www.m-ets.ru. Доступ к электронной площадке через сеть "Интернет" является открытым.

Для участия в торгах заявитель должен внести задаток в размере 20 % от начальной цены продажи лота в счет обеспечения оплаты имущества должника на специальный банковский счет, указанный в информационном сообщении о проведении торгов или в пункте 3.9 настоящего Положения, в срок, обеспечивающий его поступление на счет, до даты окончания приема заявок на участие в торгах (пункт 3.8 Положения). Задаток, внесенный победителем торгов, засчитывается в счет оплаты приобретаемого имущества (пункт 3.11 Положения).

Пунктом 3.14 Положения установлен шаг аукциона в размере 10 % от начальной цены продажи имущества.

В соответствии с пунктом 6.1 Положения, в случае признания торгов несостоявшимися, а также в случае незаключения договора купли-продажи по результатам торгов организатор торгов (финансовый управляющий согласно пункту 2.3 Положения) в течение двух дней после утверждения протокола о признании торгов несостоявшимися принимает решение о проведении повторных торгов и об установлении начальной цены имущества.

Повторные торги проводятся в порядке и сроки, установленные для первых торгов (разделы 4 и 5 настоящего Положения), с учетом особенностей, предусмотренных для повторных торгов настоящим Положением и Законом о банкротстве (пункт 6.3 Положения).

Начальная цена продажи имущества на повторных торгах устанавливается на 10 % ниже начальной цены продажи имущества на первоначальных торгах (пункт 6.4 Положения).

При этом продажа имущества на торгах посредством публичного предложения осуществляется с поэтапным понижением цены каждые 7 календарных дней на 20 % от начальной цены продажи имущества на повторных торгах. Минимальная цена продажи лота N 1 составляет 40 % от начальной продажной цены лота, установленной для публичного предложения (пункты 7.1, 7.2, 7.3, 7.4 Положения).

Результаты оценки имущества должника - решение от 08.06.2020, подготовленное финансовым управляющим на основании пункта 2 статьи 213.26 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", не оспорены в установленном законом порядке и не признаны недостоверными.

Проанализировав условия представленного на утверждение Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника Антипова В.А. в редакции от 20.07.2020, предложенной финансовым управляющим, апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что указанное Положение не противоречит нормам Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", не нарушает прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, либо третьих лиц, и соответствует требованиям статьи 213.26 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

С учетом установленного, ходатайство финансового управляющего об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника Антипова В.А. в предложенной финансовым управляющим редакции от 20.07.2020 правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что земельный участок с кадастровым номером 65:01:0205006:467, площадью 663 кв.м., расположенный по адресу: Сахалинская область, город Южно-Сахалинск, в районе детского дома "Ласточка", в составе некоммерческого товарищества "Малинка", земельный участок N 80 по улице Овражная, подлежит исключению из конкурсной массы на основании пункта 2 статьи 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", так как необходим для поддержания жизнедеятельности, отклонен судом апелляционной инстанции, исходя из предмета рассмотрения по обособленному спору, инициированному по ходатайству финансового управляющего об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника, с учетом следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи - имущества, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством и которое подлежит исключению из конкурсной массы по определению суда. Перечень такого имущества определен в пункте 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 2 статьи 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с Федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход, от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 39 Постановления от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

Указанное обстоятельство подлежит учету судом, рассматривающим дело о банкротстве, при рассмотрении ходатайства должника о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд. Названные ходатайства рассматриваются судом в порядке статьи 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Таким образом, должник мог реализовать предоставленное ему пунктом 2 статьи 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" право на исключение имущества из конкурсной массы путем обращения в арбитражный суд с соответствующим ходатайством в порядке требований статьи 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции счел, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение об утверждении порядка, сроков и условий продажи имущества должника не облагается государственной пошлиной.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Сахалинской области от 05.08.2020 по делу N А59-1583/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение одного месяца.

Председательствующий

А.В. Ветошкевич

Судьи

Д.А. Глебов К.П. Засорин