Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2020 г. N 04АП-4468/20 по делу N А19-7123/2020

г. Чита

30 октября 2020 г.

Дело N А19-7123/2020

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Куклина О.А., рассмотрел в порядке упрощённого производства апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Транс-Ангара" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 21 июля 2020 года по делу N А19-7123/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью "Триал-К" (ОГРН 1033801003983, ИНН 3808052679) к обществу с ограниченной ответственностью "Транс-Ангара" (ОГРН 1133850017498, ИНН 3810330725) о взыскании 606 725,74 руб.,

и установил:

общество с ограниченной ответственностью "Триал-К" (далее - ООО "Триал-К", истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Транс-Ангара" (далее - ООО "Транс-Ангара", ответчик) о взыскании 606 725,74 руб. основного долга по договору аренды нежилых помещений от 25.11.2013 за период с 01.06.2015 по 30.09.2019.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 21.07.2020 в удовлетворении ходатайства ООО "Транск-Ангара" о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказано. Иск удовлетворён. С ООО "Транс-Ангара" в пользу ООО "Триал-К" взысканы 606 725,74 руб. основного долга по договору аренды нежилых помещений от 25.11.2013 за период с 01.01.2015 по 30.09.2019, а также 15 134,41 руб. в качестве возмещения расходов истца по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

Заявитель жалобы считает, что судом необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Как указывает заявитель жалобы, кроме обоснования невозможности предоставления дополнительных обстоятельств в связи с ситуацией с коронавирусной инфекцией, преклонным возрастом руководителя, ответчик при переходе к общим правилам искового производства желал заявить о пропуске срока исковой давности для обращения в суд, поскольку требования периода 2015-2017 года о взыскании арендных платежей заявлены по истечению трёхлетнего срока для обращения в суд.

Заявитель указывает, что спор о праве на арендные платежи в период с 01.01.2015 по май 2015 года уже был разрешён Арбитражным судом Иркутской области в деле N А19-15323/2015.

Таким образом, суд при принятии искового заявления, нарушил требования статьи 127.1 АПК РФ, незаконно приняв к производству исковое заявление, что в последующем привело к вынесению незаконного решения из-за нарушения норм процессуального права.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу доводы апеллянта отклонил, решение суда считает законным и обоснованным.

Согласно части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощённого производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьёй единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции установил следующее: 25.11.2013 между ООО "Триал-К" (арендодателем) и ООО "Транс-Ангара" (арендатором) заключён договор аренды нежилых помещений, по условиям которого арендодатель передаёт, а арендатор принимает во временное возмездное пользование нежилые помещения, в количестве 1 кабинета, общей площадью 13,3 кв.м, расположенные в цокольном этаже здания АБК ЛЗКПД по адресу: г. Иркутск, ул. Новаторов, 1. Одновременно с передачей в аренду нежилых помещений, арендодатель предоставляет арендатору за плату места для стоянки 6 единиц грузового автотранспорта, указанного в пункте 2.1 договора, на земельном участке с кадастровым номером 38:36:000008:6291, расположенном по адресу: г. Иркутск, ул. Новаторов, 1.

По пункту 2.1 договора помещения предоставляются арендатору для использования их в качестве офисных помещений, места для стоянки автотранспорта арендатора - для размещения на нём следующих единиц грузового транспорта арендатора: автомобили марки МАЗ грузовой - тягач седельный с полуприцепом контейнеровозом грузоподъёмностью 20 тонн - 4 единицы, автомобиль марки МАЗ грузовой - тягач седельный с полуприцепом контейнеровозом грузоподъёмностью 40 тонн - 1 единица.

Объекты аренды переданы в пользование арендатора на основании акта приёма-передачи от 02.12.2013.

В соответствии с актом приёма-передачи от 01.01.2016 нежилое помещение площадью 13,3 кв.м, расположенное в цокольном этаже здания АБК ЛЗКПД по адресу: г. Иркутск, ул. Новаторов, 1, возвращено ООО "Триал-К" (арендодателю); дополнительным соглашением от 01.01.2016 в пункт 1.1 договора внесены изменения, из предмета договора исключено помещение площадью 13,3 кв.м, расположенное в цокольном этаже указанного здания.

По пункту 6.1.3 договора арендатор обязался своевременно вносить арендные платежи.

Арендная плата за нежилые помещения составляет 350 руб. за 1 кв.м в месяц, что составляет из расчёта арендуемой площади помещений 4655 руб. Плата за пользование местами для стоянки грузового автотранспорта арендатора составляет 15 400 руб. в месяц и определяется следующим образом:

- за размещение автомобилей марки МАЗ грузовой - тягач седельный с полуприцепом контейнеровозом, грузоподъёмностью 20 тонн - 2600 руб. за единицу автотранспорта, то есть за 4 единицы - 10 400 руб. в месяц;

- за размещение 1 единицы автомобиля марки МАЗ грузовой - тягач седельный с полуприцепом контейнеровозом грузоподъёмностью 40 тонн - 3000 руб. в месяц;

- за размещение 1 единицы полуприцепа контейнеровоза грузоподъёмностью 40 тонн - 2000 руб. (пункт 4.1. договора).

Арендная плата и плата за пользование местами для стоянки автотранспорта должна вноситься ежемесячно в безналичном порядке на расчётный счёт арендодателя не позднее 5 числа расчётного месяца (пункт 4.2 договора).

Арендная плата включает в себя коммунальные расходы и расходы на электроэнергию, а также иные расходы, необходимые для содержания и обслуживания нежилых помещений и земельного участка.

ООО "Транс-Ангара" обязательства по внесению арендных платежей за период с 01.06.2015 по 30.09.2019 исполнены частично на сумму 226 659,26 руб., образовалась задолженность перед истцом в сумме 606 725,74 руб.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия от 18.02.2020 с требованием в срок до 19.03.2020 погасить образовавшуюся задолженность.

Требования истца ответчиком в добровольном порядке и в установленный срок не исполнены, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам: правоотношения сторон вытекают из договора аренды от 25.11.2013 и регулируются параграфом 1 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В силу статей 309, 310, 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Факт передачи предмета аренды в пользование ответчика подтверждается актом приёма-передачи от 02.12.2013 (л.д.40). Задолженность по внесению арендных платежей с учётом частичной оплаты составила 606 725,74 руб. Размер задолженности ответчиком не оспорен, доказательств оплаты задолженности не представлено. Следовательно, в части взыскания основного долга иск удовлетворён правомерно.

Довод апелляционной жалобы о том, что спор об арендных платежах уже был разрешён Арбитражным судом Иркутской области в деле N А19-15323/2015, в связи с чем принятие судом иска в настоящем деле неправомерно, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку в деле N А19-15323/2015 период задолженности с 01.01.2015 по май 2015 года, тогда как в настоящем споре фактически (исходя из расчёта на л.д.45-47) заявлен период с июня 2015 года по 30.09.2019.

Довод апелляционной жалобы о пропуске срока исковой давности судом апелляционной инстанции не принимается, поскольку подобное заявление в силу требований статьи 199 ГК РФ может быть сделано только в суде первой инстанции. В данном случае в суд первой инстанции поступало ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, но заявление о пропуске истцом срока исковой давности в материалы дела не представлено, хотя ничто не препятствовало заявителю жалобы направить в суд такое заявление по почте либо в электронном виде. В соответствии с положениями пункта 2 статьи 9 АПК РФ теперь ответчик несёт риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.

Иные доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию ответчика с рассмотрением дела в порядке упрощённого производства в связи с невозможностью ввиду действия ограничительных мер и преклонным возрастом директора ответчика представить отзыв на исковое заявление и дополнительные доказательства.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела ответчик, как и в случае с заявлением о пропуске срока исковой давности, не был лишён возможности направить в суд свои мотивированные возражения и документы посредством сервиса подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" в информационно-телекоммуникационной сети Интернет либо почтовым отправлением.

При этом само по себе немотивированное несогласие с требованиями истца не является основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Согласно требованиям статьи 110 АПК РФ все судебные расходы по настоящему делу должны быть отнесены на ответчика.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 268 - 271 АПК РФ, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 21 июля 2020 года по делу N А19-7123/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов по делам, рассмотренным в порядке упрощённого производства, которые не были предметом рассмотрения в арбитражном суде кассационной инстанции в силу отсутствия оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, могут быть обжалованы в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

О.А. Куклин