Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2020 г. N 07АП-9302/20 по делу N А27-19982/2019

город Томск

30 октября 2020 г.

Дело N А27-19982/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 28 октября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 октября 2020 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Усаниной Н.А.,
судей		Кудряшевой Е.В., Фроловой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гребенюк Е.И. без использования средств аудиозаписи рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Гросюкова Константина Александровича (N 07АП-9302/2020(1)) на определение от 31.08.2020 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-19982/2019 (судья Лукьянова Т.Г.) о банкротстве должника-гражданина Гросюкова Константина Александровича, 29 ноября 1980 года рождения, место рождения: город Кемерово, СНИЛС: 083-644-686-96, ИНН 420524383700, место регистрации: город Кемерово, улица Инициативная, 22-57, принятое по отчету финансового управляющего имуществом Струевой Екатерины Федоровны.

В судебном заседании приняли участие: без участия.

УСТАНОВИЛ:

в деле о банкротстве Гросюкова Константина Александровича (далее - Гросюков К.А., должник) от финансового управляющего его имуществом Струевой Е.Ф. (смена фамилии Потеряева Е.Ф.) поступил отчет финансового управляющего, протокол собрания кредиторов от 25.02.2020, на котором одобрен план реструктуризации долгов Гросюкова К.А.

Определением от 31.08.2020 Арбитражный суд Кемеровской области утвердил план реструктуризации долгов гражданина Гросюкова Константина Александровича, в редакции, утвержденной на основании протокола собрания кредиторов от 25 февраля 2020 года N 02.

"По состоянию на "18" февраля 2020 г. задолженность гражданина Гросюкова

Константина Александровича 29.11.1980 года рождения, место рождения Россия, Кемеровская область, г. Кемерово (далее - Должник) составляет 1 947 141,07 (один миллион девятьсот сорок семь тысяч сто сорок один 07/100) рубль, которая состоит из:

N п/п	Наименование/ ФИО, кредитора	Основание обязательства	Сумма основной задолженности, руб.	%, пени, штрафы за просрочку исполнения, руб.	Сведения о залоговых обязательствах	Примеча- чание
1	Банк ВТБ (ПАО)	Кредитный договор N 639/2713-0006039 от 25.01.2017	1 125 716,96	6 539,70	Нет
		Кредитный договор N 639/2713-0005684 от 29.08.2016	510 891,66	2 672,73	Нет
		Кредитный договор N 001-Р-27195161 от 08.08.2016	93 169,11	1 317,74	Нет
2	ПАО "Сбербанк России"	Кредитный договор N 0411-Р-10887485110 от 08.06.2018	202 245,89	4 587,28	Нет
Итого:			1 932 023,62	15 117,45	-	-

2. В собственности должника находится следующее имущество:

2.1. Недвижимое/движимое имущество:

N п/п	Наименование имущества	Местонахождение	Характеристика	Действительная стоимость	Примечание
1	-	-	-	-	-

2.2. Права требования:

N п/п	Наименование Дебитора	Основание требования	Размер требования, руб.	Текущий статус	Сведения о залоге
1	-	-	-	-	-

2.3. Доли в уставном капитале юридических лиц:

N п/п	Наименование юридического лица	ИНН	Доля в уставном капитале, руб.	Доля в уставном капитале, %	Сведения о залоге
1	-	-	-	-	-

3. Сведения о доходах должника:

N п/п	Наименование дохода	Источник дохода	Характер дохода	Размер дохода, руб./мес.
1	Заработная плата	Управление МВД России по г. Кемерово	Постоянный	45471,76
Итого:				45471,76

4. Сведения о расходах должника:

N п/п	Наименование расхода	Размер, руб./мес.
1	Прожиточный минимум для трудоспособного населения	10 972,00
2	Оплата алиментов Гросюков Вадим Константинович, 17.06.2003 года рождения; Гросюкова Владислава Константиновна, 22.08.2012 года рождения	15 065, 75
Итого:		26 037, 75

Таким образом, размер денежных средств, которые должник может направлять на погашение своих обязательств составляет 19 434,01 руб. в месяц.

При этом необходимо учитывая, что у должника согласно отчета финансового управляющего нет имущества к реализации, что не позволит погасить требования кредиторов на стадии реализации имущества в соответствии с Федеральным законом о банкротстве. За период 36 месяцев (3 года) должник сможет погасить 35,93 % всех обязательств, в случае исполнения плана реструктуризации долгов, оставшийся долг считается прощенным.

5. Порядок и сроки погашения в денежной форме требований кредиторов и уполномоченного органа. В отношении Должника применяется рассрочка погашения задолженности в соответствии с графиками погашения задолженности, установленными настоящим Планом реструктуризации. Со дня подписания настоящего Плана реструктуризации проценты на сумму задолженности, по которой осуществляется реструктуризация, не начисляются. Должник вправе произвести досрочное погашение задолженности.

5.1. Кредитор: Банк ВТБ (публичное акционерное общество).

Сумма задолженности 1 740 307,90 (пятьсот шестьдесят четыре тысячи двести семьдесят два 90/100) рубля. К погашению 625 293,00 (шестьсот двадцать пять тысяч двести девяносто три 00/100) рубля.

График погашения задолженности:

N п/п	Дата уплаты	Сумма платежа всего, руб.	в том числе:
			Кредитный договор N 639/2713-0006039 от 25.01.2017	Кредитный договор N 639/2713-0005684 от 29.08.2016	Кредитный договор N 001-Р-271 95161 от 08.08.2016
1.	28.03.2020	17369,25	11 300,43	5 125, 67	943,15
2.	28.04.2020	17369,25	11 300,43	5 125, 67	943,15
3.	28.05.2020	17369,25	11 300,43	5 125, 67	943,15
4.	28.06.2020	17369,25	11 300,43	5 125, 67	943,15
5.	28.07.2020	17369,25	11 300,43	5 125, 67	943,15
6.	28.08.2020	17369,25	11 300,43	5 125, 67	943,15
7.	28.09.2020	17369,25	11 300,43	5 125, 67	943,15
8.	28.10.2020	17369,25	11 300,43	5 125, 67	943,15
9.	28.11.2020	17369,25	11 300,43	5 125, 67	943,15
10.	28.12.2020	17369,25	11 300,43	5 125, 67	943,15
11.	28.01.2021	17369,25	11 300,43	5 125, 67	943,15
12.	28.02.2021	17369,25	11 300,43	5 125, 67	943,15
13.	28.03.2021	17369,25	11 300,43	5 125, 67	943,15
14.	28.04.2021	17369,25	11 300,43	5 125, 67	943,15
15.	28.05.2021	17369,25	11 300,43	5 125, 67	943,15
16.	28.06.2021	17369,25	11 300,43	5 125, 67	943,15
17.	28.07.2021	17369,25	11 300,43	5 125, 67	943,15
18.	28.08.2021	17369,25	11 300,43	5 125, 67	943,15
19.	28.09.2021	17369,25	11 300,43	5 125, 67	943,15
20.	28.10.2021	17369,25	11 300,43	5 125, 67	943,15
21.	28.11.2021	17369,25	11 300,43	5 125, 67	943,15
22.	28.12.2021	17369,25	11 300,43	5 125, 67	943,15
23.	28.01.2022	17369,25	11 300,43	5 125, 67	943,15
24.	28.02.2022	17369,25	11 300,43	5 125, 67	943,15
25.	28.03.2022	17369,25	11 300,43	5 125, 67	943,15
26.	28.04.2022	17369,25	11 300,43	5 125, 67	943,15
27.	28.05.2022	17369,25	11 300,43	5 125, 67	943,15
28.	28.06.2022	17369,25	11 300,43	5 125, 67	943,15
29.	28.07.2022	17369,25	11 300,43	5 125, 67	943,15
30.	28.08.2022	17369,25	11 300,43	5 125, 67	943,15
31.	28.09.2022	17369,25	11 300,43	5 125, 67	943,15
32.	28.10.2022	17369,25	11 300,43	5 125, 67	943,15
33.	28.11.2022	17369,25	11 300,43	5 125, 67	943,15
34.	28.12.2022	17369,25	11 300,43	5 125, 67	943,15
35.	28.01.2023	17369,25	11 300,43	5 125, 67	943,15
36.	28.02.2023	17369,25	11 300,43	5 125, 67	943,15
Итого:		625 293, 00	408 815, 48	184 524, 12	33 953, 40

5.2. Кредитор: Публичное акционерное общество "Сбербанк России".

Сумма задолженности 206 833,17 (двести шесть тысяч восемьсот тридцать три 17/100) рубля. К погашению 74 315,16 (семьдесят четыре тысячи триста пятнадцать 16/100) рублей.

График погашения задолженности:

N п/п	Дата уплаты	Сумма платежа всего, руб.	в том числе:
			Кредитный договор N 0411-Р-10887485110 от 08.06.2018
1.	28.03.2020	2 064,31	2 064,31
2.	28.04.2020	2 064,31	2 064,31
3.	28.05.2020	2 064,31	2 064,31
4.	28.06.2020	2 064,31	2 064,31
5.	28.07.2020	2 064,31	2 064,31
6.	28.08.2020	2 064,31	2 064,31
7.	28.09.2020	2 064,31	2 064,31
8.	28.10.2020	2 064,31	2 064,31
9.	28.11.2020	2 064,31	2 064,31
10.	28.12.2020	2 064,31	2 064,31
11.	28.01.2021	2 064,31	2 064,31
12.	28.02.2021	2 064,31	2 064,31
13.	28.03.2021	2 064,31	2 064,31
14.	28.04.2021	2 064,31	2 064,31
15.	28.05.2021	2 064,31	2 064,31
16.	28.06.2021	2 064,31	2 064,31
17.	28.07.2021	2 064,31	2 064,31
18.	28.08.2021	2 064,31	2 064,31
19.	28.09.2021	2 064,31	2 064,31
20.	28.10.2021	2 064,31	2 064,31
21.	28.11.2021	2 064,31	2 064,31
22.	28.12.2021	2 064,31	2 064,31
23.	28.01.2022	2 064,31	2 064,31
24.	28.02.2022	2 064,31	2 064,31
25.	28.03.2022	2 064,31	2 064,31
26.	28.04.2022	2 064,31	2 064,31
27.	28.05.2022	2 064,31	2 064,31
28.	28.06.2022	2 064,31	2 064,31
29.	28.07.2022	2 064,31	2 064,31
30.	28.08.2022	2 064,31	2 064,31
31.	28.09.2022	2 064,31	2 064,31
32.	28.10.2022	2 064,31	2 064,31
33.	28.11.2022	2 064,31	2 064,31
34.	28.12.2022	2 064,31	2 064,31
35.	28.01.2023	2 064,31	2 064,31
36.	28.02.2023	2 064,31	2 064,31
Итого:		74 315, 16	74 315, 16

Срок реализации настоящего Плана реструктуризации долгов гражданина - 36 тридцать шесть) месяцев.

Отказано Гросюкову Константину Александровичу в удовлетворении ходатайства об утверждении плана реструктуризации в редакции, предложенной должником, за подписью представителя должника.

Не согласившись с определением суда от 31.08.2020, Гросюков К.А. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит судебный акт отменить, разрешить вопрос по существу, принять по делу новый судебный акт - об утверждении плана реструктуризации долгов, представленного арбитражному суду в судебном заседании 26.08.2020 должником Гросюковым К.А., в редакции от 26.08.2020.

Должник полагает, что план реструктуризации долгов не подлежал утверждению, поскольку в нем не учтена необходимость несения должником значительных расходов: на аренду жилья (5000 руб. ежемесячно), на выплату алиментов на содержание несовершеннолетних детей и матери - 50% от заработной платы должника, в связи с чем, сумма свыше прожиточного минимума и дополнительных необходимых ежемесячных платежей, составляла в размере 2 082, 88 рублей в месяц = (45 471, 76 рублей - 22 735,88 рублей - 10 000 рублей - 10 653 руб.), а размер обязательств перед кредиторами составляет 1 947 141,07 рублей, отсутствует возможность погасить имеющуюся задолженность в указанном размере в течение 36 месяцев, в виду отсутствия у Гросюкова К.А. дохода для погашения долга; на дату проведения собрания кредиторов - 25.02.2020, должник не смог представить план реструктуризации долгов, в силу отсутствия финансовой возможности, в связи с чем, проект плана реструктуризации долгов должника не мог быть одобрен собранием кредиторов; утвержденный судом план, является заведомо экономически неисполнимым, и должник не имеет финансовой возможности осуществлять платежи, предусмотренные планом реструктуризации долгов.

Отзывы на апелляционную жалобу к моменту ее рассмотрения не поступили.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей в суд апелляционной инстанции не направили, что согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Рассмотрев апелляционную жалобу, изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ законность и обоснованность обжалуемого определения, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в реестре требований кредиторов должника установлены требования двух кредиторов: ВТБ 24 (ПАО) и ПАО "Сбербанк России".

На собрании кредиторов 25.02.2020, на котором решался вопрос об утверждении плана реструктуризации принимали участие кредиторы: Банк ВТБ (ПАО) и ПАО "Сбербанк России".

Согласно протоколу N 2 собрания кредиторов Гросюкова К.А. от 25.02.2020 на собрании кредиторов большинством голосов (100%) принято решение - утвердить проект плана реструктуризации долгов гражданина Гросюкова К.А.

Утверждая план реструктуризации долгов гражданина Гросюкова К.А., в редакции, утвержденной кредиторами - протокол собрания от 25.02.2020 N 02, суд первой инстанции, исходил из того, что должник соответствует требованиям пункта 1 статьи 213.13 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), имеет финансовую возможность осуществлять платежи, предусмотренные планом реструктуризации, учитывая приоритетное мнение кредиторов, трудоспособный возраст должника, отсутствие у него заболеваний, препятствующих осуществлению трудовой деятельности.

В силу статьи 213.2 Закона о банкротстве в деле о банкротстве гражданина применяются процедуры реструктуризации долгов, реализации имущества, а также мировое соглашение. По общему правилу по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом в качестве первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, вводится процедура реструктуризации долгов гражданина.

Под реструктуризацией долгов понимается реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов (абзац семнадцатый статьи 2 Закона о банкротстве).

План реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего требованиям пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, в частности при наличии у него источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган. Срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года.

План реструктуризации долгов гражданина должен предусматривать погашение требований конкурсных кредиторов и уполномоченного органа пропорционально размере требований кредиторов, включенных в план реструктуризации долгов гражданина. С согласия отдельного конкурсного кредитора и (или) уполномоченного органа план реструк-

туризации долгов гражданина может содержать положение о погашении не в полном размере требований давшего такое согласие лица (пункт 5 статьи 213.14 Закона о банкротстве).

При этом, законодатель, указывая на существующую у должника возможность погашения требований не в полном размере с согласия конкурсного кредитора или уполномоченного органа, правовую форму подобного согласия не установил.

План реструктуризации долгов гражданина должен быть одобрен решением собрания кредиторов большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов (статья 213.16 Закона о банкротстве).

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - Постановление N 45), план реструктуризации долгов может предусматривать, что цель восстановления платежеспособности должника будет считаться достигнутой, если по окончании срока его реализации должник не будет иметь просроченных обязательств и будет способен продолжить исполнять свои обязательства, срок исполнения которых (без учета правила абзаца второго пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве) к моменту окончания срока реализации плана не наступил.

Институт потребительского банкротства имеет социально-реабилитационную направленность и преследует в первую очередь цели освобождения добросовестных должников от непосильных долговых обязательств, которые они объективно не способны погасить, и стимулирования деловой (трудовой) активности таких граждан.

Достижение указанной цели потребительского банкротства через применение процедуры реструктуризации долгов гражданина заключается в предоставлении в течение срока действия утвержденного плана возможности должнику погасить и, соответственно, конкурсным кредиторам - получить удовлетворение своих требований, исходя из имеющихся у должника финансовых возможностей, в размере, большем, чем кредиторы могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев.

При этом банкротство граждан по смыслу Закона о банкротстве является механизмом нахождения компромисса между должником, обязанным и стремящимся исполнить свои обязательства, но испытывающим объективные затруднения, и его кредиторами.

В рассматриваемом случае, суд установил, что должник трудоустроен, имеет до-

ход в виде заработной платы в размере 45 471,76 руб., при этом прожиточный минимум для трудоспособного населения составляет 10 972,00 руб./мес., оплата алиментов на содержание несовершеннолетних детей составляет 15 065,75 руб., общий размер расходов составляет 26 037,75 руб.

Таким образом, размер денежных средств, которые должник может направлять на погашение своих обязательств составляет 19 434,01 руб. в месяц (45 471,76 руб. - 26 037,75 руб.).

Довод должника относительно содержания им двоих несовершеннолетних детей, был предметом оценки суда первой инстанции и мотивированно отклонен, поскольку в силу положений Семейного кодекса родители несут бремя содержания своих несовершеннолетних детей (статья 80 Семейного кодекса РФ).

Кроме того, определением суда от 11.06.2020 по настоящему делу удовлетворено заявление финансового управляющего имуществом должника к Гросюковой Любови Профирьевне о признании сделки должника недействительной, признано недействительным соглашение об уплате алиментов от 11.10.2018, заключенное между Гросюковым Константином Александровичем и Гросюковой Любовью Профирьевной, отменено взыскание алиментов с Гросюкова Константина Александровича в размере 17 % доли заработка и (или) иного дохода.

Тот факт, что на дату проведения собрания кредиторов - 25.02.2020, должник не смог представить план реструктуризации долгов, правового значения не имеет, поскольку согласно протоколу N 2 собрания кредиторов должника от 25.02.2020 на собрании кредиторов большинством голосов (100%) принято решение - утвердить проект плана реструктуризации долгов гражданина Гросюкова К.А.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции должник представлял на утверждении план реструктуризации долгов, подписанный представителем должника, однако суд отказал Гросюкову К.А. в удовлетворении ходатайства об утверждении плана реструктуризации в редакции, предложенной должником.

Исходя из разъяснений в пункте 31 Постановления N 45 в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также, если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних

(абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

В материалы дела не представлено надлежащего документального подтверждения того, что финансовое положение Гросюкова К.А. не соответствует условиям, необходимым для утверждения плана реструктуризации долгов, предусмотренного пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.

Ссылки Гросюкова К.А. на неисполнимость утвержденного судом плана реструктуризации в отсутствие у должника финансовой возможности осуществлять платежи, предусмотренные планом реструктуризации долгов, несостоятельны.

Суд первой инстанций, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, представленные в дело доказательства, исходя из того, что кредиторы простили должнику значительную часть задолженности, что также свидетельствует о намерении кредиторов сделать платежи, предусмотренные планом наиболее комфортными для должника с учетом имущественного положения должника, при введении процедуры реализации перспектива удовлетворения требований кредиторов является минимальной, с учетом отсутствия у должника активов помимо заработной платы, и введение данной процедуры по итогам ее завершения приведет к ограничениям для должника, при этом должник намерен восстановить свою платежеспособность и погасить имеющееся у него обязательства, учитывая приоритетное мнение кредиторов, трудоспособный возраст должника, отсутствие у него заболеваний, препятствующих осуществлению трудовой деятельности, пришел к обоснованному выводу о наличии возможности утвердить план реструктуризации, одобренный собранием кредиторов от 25.02.2020 N 02.

При этом, предусмотренных статьей 213.18 Закона о банкротстве оснований для отказа в утверждении представленного кредиторами плана реструктуризации долгов, в том числе, учитывая вероятность его исполнения регулярными (ежемесячными) платежами, в материалах дела не имеется.

Доводы относительно не включения в план реструктуризации долгов расходов по аренде жилого помещения в размере 5 000 руб. в месяц и величине прожиточного минимума для трудоспособного населения во 2 квартале 2020 года - 11 354 руб., подлежат отклонению, в соответствии с положениями статьи 213.20 Закона о банкротстве, должник имеет право направить в адрес финансового управляющего свои изменения к плану,

которые будут поставлены на одобрение собрания кредиторов.

Утверждение судом первой инстанции очевидно исполнимого плана реструктуризации в данном случае соответствует целям процедуры реструктуризации, тогда как представленный должником план реструктуризации, предусматривающий внесение платежей в размере 14 052,01 рублей ежемесячно в течение 24 месяцев, свидетельствует о

намерении должника освободиться от долга легким, менее затратным способом.

По существу доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выражают несогласие с выводами суда первой инстанции, направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и не указывают не неправильное применение судом норм права, в связи с чем, подлежат отклонению.

При проверке законности обжалуемого определения нарушений судом норм материального либо процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена уплата государственной пошлины за рассмотрение апелляционных жалоб на судебные акты, принятые арбитражным судом по результатам утверждения плана реструктуризации в деле о банкротстве, в связи с чем, уплаченная при подаче апелляционной жалобы по чеку от 10.09.2020 государственная пошлина в размере 150 руб. подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 156, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 31.08.2020 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-19982/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Гросюкова Константина Александровича - без удовлетворения.

Возвратить Гросюкову Константину Александровичу из федерального бюджета 150 рублей государственной пошлины по чеку Сбербанк онлайн от 10.09.2020, номер документа 839857.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Председательствующий

Н.А. Усанина

Судьи

Е.В.Кудряшева Н.Н.Фролова