Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2020 г. N 06АП-4692/20 по делу N А04-3764/2020

г. Хабаровск

30 октября 2020 г.

А04-3764/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 27 октября 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 октября 2020 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Козловой Т.Д.

судей Воронцова А.И., Ротаря С.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Егожа А.К.

при участии в заседании:

лица, участвующие в деле, не явились

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью ТК "Тында-Транс-Логистика"

на решение от 30.07.2020

по делу N А04-3764/2020

Арбитражного суда Амурской области

по иску общества с ограниченной ответственностью "Профессионал"

к обществу с ограниченной ответственностью ТК "Тында-Транс-Логистика"

о взыскании 1 944 000 руб.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Профессионал" (ОГРН 1152801009514, ИНН 2827009532, далее - ООО "Профессионал") обратилось в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью ТК "Тында-Транс-Логистика" (ОГРН 1162801052017, ИНН 2808000608, далее - ООО ТК "Тында-Транс-Логистика") задолженности по арендным платежам по договору аренды транспортного средства с экипажем от 01.02.2019 N 5 в размере 1 944 000 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины.

Решением суда от 30.07.2020 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе ООО ТК "Тында-Транс-Логистика" просит решение суда от 30.07.2020 отменить, прекратить производство по делу.

В обоснование жалобы ссылается на непринятие судом первой инстанции во внимание, что ООО "Профессионал" располагает информацией об отсутствии вины ООО ТК "Тында-Транс-Логистика" в неоплате задолженности по договору аренды по причине того, что с последним не рассчитался заказчик за выполненные работы. Ссылается на то, что в адрес общества с ограниченной ответственностью "Ленгазспецстрой" (далее - ООО "Ленгазспецстрой") направлена досудебная претензия на оплату долга. Обращает внимание, что ООО ТК "Тында-Транс-Логистика" находится в труднейшем финансовом положении, и является социальным предприятием, является наиболее пострадавшим в условиях ухудшения ситуации в результате новой короновирусной инфекции по Постановлению Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 N 434.

ООО "Профессионал" в отзыве на жалобу просит решение суда от 30.07.2020 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, извещены в надлежащем порядке о времени и месте судебного разбирательства, однако явку своего представителя не обеспечили.

Изучив материалы дела, с учетом доводов апелляционной жалобы и отзыва на нее, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующему.

Установлено, между ООО ТК "Тында-Транс-Логистика" (арендатор) и ООО "Профессионал" (арендодатель) 01.02.2019 заключен договор аренды транспортных средств с экипажем N 5.

Согласно пункту 1.1 предметом настоящего договора является возмездное предоставление арендодателем во временное владение и пользование арендатору транспортных средств, указанных в Приложении N 1, являющимся неотъемлемой частью договора, также оказывает услуги по управлению ТС и его технической эксплуатацией.

Так, как следует из Приложения N 1 к договору арендатору в аренду передан Каток дорожный марка XCMG XS-203JE, цвет желто-черный, XUG02033EEJE01403 двигатель D9144010114 год выпуска 2014, гос. N 2226 АВ 28 в количестве 1 шт. (далее - транспортное средство)

В силу пункта 2.1.1 арендодатель обязуется передать арендатору транспортное средство в технически исправном состоянии.

Пунктом 2.1.2 предусмотрено, что арендодатель обязуется предоставить экипаж для каждой единицы транспортных средств, обладающего необходимыми знаниями и квалификацией, нести расходы по оплате труда, обеспечить экипаж питанием, обеспечить ТС ГСМ (если иное не указано в приложении).

Плата за аренду начисляется за отработанные машиночасы при 8-часовой рабочей смене транспортного средства и водителя (пункт 3.1 договора).

Согласно пункту 3.4 договора оплата услуг, оказанных арендодателем производится арендатором ежемесячно в течении 30 (тридцати) дней с момента получения последним должным образом оформленного комплекта документов (согласно п. 3.5).

Из Приложения N 1 к договору следует, что за аренду транспортного средства предусмотрена оплата в размере 2000 руб./час.

В соответствии с пунктом 5.1 договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами взятых на себя обязательств.

Так, по акту приема-передачи техники (возврата) от 01.11.2019 ООО "Профессионал" передано ООО ТК "Тында-Транс-Логистика" транспортное средство в надлежащем техническом состоянии, с комплексом инструментов. Претензий арендатор не имеет.

ООО "Профессионал" в подтверждение факта оказания услуг по договору в размере 4 194 000 руб. в материалы рассматриваемого дела представило рапорты о работе строительной машины (механизма) за февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь и октябрь 2019 года, а также универсальные передаточные документы от 28.02.2019 N 5 на сумму 432 000 руб., от 31.03.2019 N 9 на сумму 306 000 руб., от 30.04.2019 N019П24 на сумму 486 000 руб., от 31.07.2019 N019П-24 на сумму 1 026 000 руб., от 31.08.2019 N019П-63 на сумму 972 000 руб., от 30.09.2019 N85 на сумму 468 000 руб., от 31.10.2019 на сумму 504 000 руб.

ООО ТК "Тында-Транс-Логистика" в счет оплаты услуг, оказанных по заключенному договору, платежными поручениями от 03.04.2019 N 144 на сумму 100 000 руб., от 06.05.2019 N 183 на сумму 300 000 руб., от 03.06.2019 на сумму 300 000 руб., от 07.06.2019 N 249 на сумму 250 000 руб., от 02.09.2019 на сумму 350 000 руб., от 23.09.2019N 463 на сумму 900 000 руб. произведена оплата в общем размере 2 200 000 руб.

Однако, в нарушение условий заключенного договора ООО ТК "Тында-Транс-Логистика" оплата оказанных услуг произведена не в полном объеме, задолженность составила 1 944 000 руб.

ООО "Профессионал" в адрес ООО ТК "Тында-Транс-Логистика" направило требования от 11.03.2020 N 001П-492-32 и претензию от 24.04.2020 с требованием оплаты образовавшейся задолженности.

Вместе с тем, ООО ТК "Тында-Транс-Логистика" вышеуказанные требование и претензия оставлены без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО "Профессионал" в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, рассматривая заявленные требования, исходил из следующего.

Положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Так, факт передачи транспортного средства по договору ООО ТК "Тында-Транс-Логистика" не оспорен, наличие и размер задолженности подтверждены представленными в материалы дела документами, в том числе договором аренды транспортного средства с экипажем, универсальными передаточными документами, а также актом сверки взаимных расчетов за период 2019 года.

Однако, вопреки требованиям части 1 статьи 65 АПК РФ ООО ТК "Тында-Транс-Логистика" не представило доказательств оплаты в полном объеме задолженности за спорный период.

На основании вышеизложенного, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о взыскании с ООО ТК "Тында-Транс-Логистика" в пользу ООО "Профессионал" задолженности в размере 1 944 000 руб.

Доводы жалобы о том, что судом первой инстанции не принято во внимание, что ООО "Профессионал" располагает информацией об отсутствии вины ООО ТК "Тында-Транс-Логистика" в неоплате задолженности по договору аренды по причине того, что с последним не рассчитался заказчик за выполненные работы, подлежит отклонению судом апелляционной инстанции, поскольку в рамках рассматриваемого спора взыскивается задолженность образовавшаяся у арендатора перед арендодателем.

При этом следует отметить что, неоплата ООО "Ленгазспецстрой" денежных средств ООО ТК "Тында-Транс-Логистика" не является основанием для неисполнения арендатором своих обязательств перед ООО "Профессионал".

Доводы о том, что ООО ТК "Тында-Транс-Логистика" находится в труднейшем финансовом положении, и является социальным предприятием, является наиболее пострадавшим в условиях ухудшения ситуации в результате новой короновирусной инфекции, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 N 434, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку задолженность возникла перед ООО "Профессионал" в период февраль-октябрь 2019 года.

Следует также отметить, что зная о требованиях ООО "Профессионал" о погашении задолженности еще с момента получения претензии от 24.04.2020, ООО ТК "Тында-Транс-Логистика" реальных мер для урегулирования вопроса не предприняло.

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции, проверив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, приходит к выводу, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах, основания для отмены или изменения решения суда от 30.07.2020, отсутствуют.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Амурской области от 30.07.2020 по делу N А04-3764/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Т.Д. Козлова

Судьи

А.И. Воронцов С.Б. Ротарь