Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2020 г. N 02АП-6815/20 по делу N А82-14106/2019

г. Киров

30 октября 2020 г.

Дело N А82-14106/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 29 октября 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 октября 2020 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Савельева А.Б.,

судей Малых Е.Г., Щелокаевой Т.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бочаровой М.М.,

при участии в судебном заседании представителя ответчика - Бахарева А.П., по доверенности от 27.10.2020,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Регионэнергомонтаж"

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 05.08.2020 по делу N А82-14106/2019

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Ивановой Татьяны Михайловны (ИНН: 370203298466, ОГРН: 316440100075159)

к обществу с ограниченной ответственностью "Регионэнергомонтаж" (ИНН: 7605021979, ОГРН: 1037600605811)

о взыскании задолженности,

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Регионэнергомонтаж" (ИНН: 7605021979, ОГРН: 1037600605811)

к индивидуальному предпринимателю Ивановой Татьяне Михайловне (ИНН: 370203298466, ОГРН: 316440100075159)

о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Иванова Татьяна Михайловна (далее также - истец, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Регионэнергомонтаж" (далее также - ответчик, заявитель жалобы) о взыскании 1 025 000,00 руб. задолженности по оплате выполненных работ по договорам N 01/2018-ПИР от 09.01.2018, N 01/2019-ПИР от 09.01.2019 (дополнительные соглашения N 01 от 28.01.2019, N 02 от 10.01.2018, N 7 от 09.06.2018, N 14 от 30.08.2018, N 15 от 24.10.2018).

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 25.11.2019 принят к рассмотрению совместно с первоначальным иском встречный иск о взыскании с предпринимателя 416 933,17 руб. пени, начисленных в связи с просрочкой выполнения работ по договорам N 01/2018-ПИР от 09.01.2018, N 01/2016-ПИР от 07.11.2016.

В ходе рассмотрения дела ответчик в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил требования по встречному иску и просил взыскать с истца 416 726,37 руб. неустойки, из них 157 726,96 руб.- по договору N 01/2018-ПИР от 09.01.2018, 258 999,41 руб.- по договору N 01/2016-ПИР от 07.11.2016

Определением от 27.07.2020 судом выделено в отдельное производство требование по встречному иску о взыскании неустойки в сумме 258 999,00 руб., вытекающие из договора N 01/2016-ПИР от 07.11.2016.

В рамках настоящего дела рассматривались требования встречного иска о взыскании 157 726,96 руб. пеней, начисленных в связи с просрочкой выполнения работ по договору N 01/2018-ПИР от 09.01.2018.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 05.08.2020 требования по первоначальному иску удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в сумме 1 025 000,00 руб., 23 250 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Встречный иск удовлетворен частично, с истца в пользу ответчика взыскано 1 253,96 руб. неустойки, 46,00 руб. расходов по оплате государственной пошлины, в удовлетворении остальной части требований отказано.

В результате зачета встречных однородных требований суд определил к взысканию с ответчика в пользу истца 1 025 000,00 руб. задолженности, 21 950,04 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Ответчик с принятым решением в части удовлетворения первоначального иска суда не согласился, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение в части взыскания задолженности по дополнительному соглашению от 24.10.2018 N 15 в размере 440 000,00 руб. и 28.01.2019 N 01 в размере 230 000,00 руб. отменить.

По мнению заявителя жалобы, решение суда первой инстанции в обжалуемой части является незаконным и необоснованным. Судом не были приняты во внимание доводы ответчика о том, что по условиям договоров N N 01/2018-ПИР и 01/2019-ПИР результат работ может быть только заказчику по договору подряда, передача результатов работ третьему лицу не допускается. Истец передал результат работ третьим лицам, минуя заказчика (по дополнительному соглашению N 15 от 24.10.2018 ПАО "ФСК ЕЭС" - "Валдайское ПМЭМ", по дополнительному соглашению N 01 от 28.01.2019 АО "ЯрЭСК"). Поскольку условие, изложенное в пункте 9.5 договоров, истцом не выполнено, результат спорных работ не передавался ответчику, обязательство по оплате работ у заказчика не возникло.

Более подробно доводы заявителя изложены в апелляционной жалобе.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 18.09.2020 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 19.09.2020 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании указанной нормы стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу считает решение законным и обоснованным.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы жалобы.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие истца.

Законность решения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом положений части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверяется судом апелляционной инстанции в обжалуемой части, а именно, в части выводов суда первой инстанции об удовлетворении требований по первоначальному иску.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 09.01.2018 между ответчиком (Подрядчик) и истцом (Субподрядчик) заключен договор N 01/2018-ПИР (далее также - договор N 01/2018-ПИР), согласно пунктам 2.1, 4.1, 5.1 которого Субподрядчик обязуется выполнять комплекс проектно-изыскательских работ (наименование, объемы, количество и стоимость выполняемых работ определяются сторонами в дополнительных соглашениях, заключаемых к настоящему договору). Стоимость выполнения работ определяется на основании дополнительных соглашений, заключаемых сторонами к настоящему договору. Оплата выполняемых Субподрядчиком работ, осуществляется Подрядчиком не ранее получения денежных средств Подрядчиком от Заказчика по основному договору (если иной порядок оплаты не предусмотрен дополнительным соглашением к настоящему договору).

10.01.2018 сторонами заключено дополнительное соглашение N 2 к договору N 01/2018-ПИР согласно пунктам 1.1, 2.1, 2.2 которого Подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательства по выполнению проектных работ по корректировке РД "Реконструкция ПС 110/10 кВ N 815 "Люблино". Раздел 29/04-0213-3-РЗА.2 - Релейная защита и автоматика. Схемы подключения. Разработка недостающих схем, переработка конструкторской документации на предоставленные шкафы защит в вид исполнительной документации для КРУ 10 кВ. Стоимость работ составляет 365 000,00 руб. НДС не облагается. Оплата работ по настоящему Соглашению осуществляется Подрядчиком в течение 30 календарных дней с момента подписания сторонами актов о приемке выполненных работ, но в любом случае не ранее получения денежных средств Подрядчиком по основному договору.

20.02.2018 сторонами заключено дополнительное соглашение N 4 к договору N 01/2018-ПИР, по условиям пунктов 1.1, 2.1, 2.2 которого Подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательства по выполнению проектных работ (разработку рабочей документации) для нужд филиала ПАО "РусГидро" - "Загорская ГАЭС". Стоимость работ составляет 590 000,00 руб. НДС не облагается. Оплата работ по настоящему Соглашению осуществляется Подрядчиком в течение 30 рабочих дней с момента подписания сторонами актов о приемке выполненных работ, но в любом случае не ранее получения денежных средств Подрядчиком по основному договору.

09.06.2018 сторонами заключено дополнительное соглашение N 7 к договору N 01/2018-ПИР, согласно пунктам 1.1, 2.1, 2.2 которого Подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательства по выполнению проектных работ по корректировке РД "Реконструкция ПС 110/10 кВ N 815 "Люблино". Раздел 29/04-0213-3-ТМ - Автоматизированная система телеконтроля и управления. Стоимость работ составляет 60 000,00 руб. НДС не облагается. Оплата работ по настоящему Соглашению осуществляется Подрядчиком в течение 30 календарных дней с момента подписания сторонами актов о приемке выполненных работ, но в любом случае не ранее получения денежных средств Подрядчиком по основному договору.

08.06.2018 сторонами заключено дополнительное соглашение N 6 к договору N 01/2018-ПИР, согласно пунктам 1.1, 2.1, 2.2 которого Подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательства по разработке рабочей документации по титулу: "Реконструкция ПС 220 кВ Трубеж. Технологическое присоединение энергопринимающих устройств АО "Ярославская электросетевая компания". Стоимость работ составляет 72 000,00 руб. НДС не облагается. Оплата работ по настоящему Соглашению осуществляется Подрядчиком в течение 30 календарных дней с момента подписания сторонами актов о приемке выполненных работ, но в любом случае не ранее получения денежных средств Подрядчиком по основному договору.

08.08.2018 сторонами заключено дополнительное соглашение N 8 к договору N 01/2018-ПИР, согласно пунктам 1.1, 2.1, 2.2 которого Подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательства по разработке проектной документации по титулу: "Присоединение энергопринимающих устройств к электрической сети ПАО "Московская объединенная электросетевая компания" для объекта "Реконструкция ПС 110/10 кВ N815 "Люблино" 92, 3 этапы) по договору подряда N 20D012-16-677 от 31.10.2016 г., расположенного по адресу: г. Москва, ул. Донецкая д. 1". Стоимость работ составляет 25,00 000 руб. НДС не облагается. Оплата работ по настоящему Соглашению осуществляется Подрядчиком в течение 30 календарных дней с момента подписания сторонами актов о приемке выполненных работ, но в любом случае не ранее получения денежных средств Подрядчиком по основному договору.

08.08.2018 сторонами заключено дополнительное соглашение N 9 к договору N 01/2018-ПИР, согласно пунктам 1.1, 2.1, 2.2 которого Подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательства по выполнению проектных работ для объекта: "Реконструкция ПС 110/10 кВ N815 "Люблино" (3 этап) - переработка структурной схемы и кабельного журнала АСУ ТП - 29/04-0213-3-05.02.03 -ИОС.АСУ. Стоимость работ составляет 25 000,00 руб. НДС не облагается. Оплата работ по настоящему Соглашению осуществляется Подрядчиком в течение 25 календарных дней с момента подписания сторонами актов о приемке выполненных работ, но в любом случае не ранее получения денежных средств Подрядчиком по основному договору.

28.08.2018 сторонами заключено дополнительное соглашение N 10 к договору N 01/2018-ПИР, согласно пунктам 1.1, 2.1, 2.2 которого Подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательства по выполнению проектных работ для объекта: "Реконструкция ПС 110/10 кВ N815 "Люблино" (3 этап) - корректировка разделов проектной документации в объеме: пояснительная записка (в пределах корректировки РД), релейная защита и автоматика. Схемы электрические принципиальные (в пределах корректировки РД), релейная защита и автоматика. Схемы подключения (в пределах корректировки РД), релейная защита и автоматика. КРУ-10 Кв (в пределах корректировки РД), система электроснабжения. Кабельные линии 10 кВ (в пределах корректировки РД). Стоимость работ составляет 5 000,00 руб. НДС не облагается. Оплата работ по настоящему Соглашению осуществляется Подрядчиком в течение 30 календарных дней с момента подписания сторонами актов о приемке выполненных работ, но в любом случае не ранее получения денежных средств Подрядчиком по основному договору.

31.08.2018 сторонами заключено дополнительное соглашение N 11 к договору N 01/2018-ПИР, согласно пунктам 1.1, 2.1, 2.2 которого Подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательства по выполнению исполнительной схемы построенных (реконструированных) подземных коммуникаций и сооружений (кабельной линии 10 кВ) для перезавода потребителей на объекте: "Реконструкция ПС 110/10 кВ N815 "Люблино" (3 этап). Стоимость работ составляет 25 000,00 руб. НДС не облагается. Оплата работ по настоящему Соглашению осуществляется Подрядчиком в течение 30 календарных дней с момента подписания сторонами актов о приемке выполненных работ, но в любом случае не ранее получения денежных средств Подрядчиком по основному договору.

29.08.2018 сторонами заключено дополнительное соглашение N 12 к договору N 01/2018-ПИР, согласно пунктам 1.1, 2.1, 2.2 которого Подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательства по выполнению корректировки рабочей документации для объекта: "Реконструкция ПС 110/10 кВ N815 "Люблино" (3 этап) - внесение корректировок в листы разделов РД 29/04-0213-3-КЖ (Конструкции железобетонные), 29/04-0213-3-КМ (Конструкции металлические), 29/04-0213-3-КХ (Кабельное хозяйство), 29/04-0213-3-ЭП (электротехнические решения). Стоимость работ составляет 50 000,00 руб. НДС не облагается. Оплата работ по настоящему Соглашению осуществляется Подрядчиком в течение 30 календарных дней с момента подписания сторонами актов о приемке выполненных работ, но в любом случае не ранее получения денежных средств Подрядчиком по основному договору.

23.07.2018 сторонами заключено дополнительное соглашение N 13 к договору N 01/2018-ПИР, согласно пунктам 1.1, 2.1, 2.2 которого Подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательство по выполнению работ корректировке проектной и рабочей документации для нужд ПАО "МРСК Центр (филиала "Костромаэнерго") по ПС 110 кВ Судиславль. Стоимость работ составляет 43 240,00 руб. НДС не облагается. Оплата работ по настоящему Соглашению осуществляется Подрядчиком в течение 30 календарных дней с момента подписания сторонами актов о приемке выполненных работ, но в любом случае не ранее получения денежных средств Подрядчиком по основному договору.

30.08.2018 сторонами заключено дополнительное соглашение N 14 к договору N 01/2018-ПИР, согласно пунктам 1.1, 2.1, 2.2 которого Подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательства по выполнению корректировки рабочей документации для объекта: "Реконструкция ПС 110/10 кВ N 815 "Люблино" (3 этап) в соответствии с исполнительными схемами. Стоимость работ составляет 65 000,00 руб. НДС не облагается. Оплата работ по настоящему Соглашению осуществляется Подрядчиком в течение 30 календарных дней с момента подписания сторонами актов о приемке выполненных работ, но в любом случае не ранее получения денежных средств Подрядчиком по основному договору.

24.10.2018 сторонами заключено дополнительное соглашение N 15 к договору N 01/2018-ПИР, согласно пунктам 1.1, 2.1, 2.2 которого Подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательства выполнить комплекс работ по разработке проектной документации и закупочной документации по титулу: "Техническое перевооружение ПС 220 кВ Неро, ПС 220 кВ Тутаев. Замена микроэлектронных устройств релейной защиты и автоматики". Стоимость работ составляет 440 000,00 руб. НДС не облагается. Оплата работ по настоящему Соглашению осуществляется Подрядчиком в течение 30 календарных дней с момента подписания сторонами актов о приемке выполненных работ, но в любом случае не ранее получения денежных средств Подрядчиком по основному договору.

09.01.2019 между ответчиком (Подрядчик) и истцом (Субподрядчик) заключен договор N 01/2019-ПИР (далее также - договор N 01/2019-ПИР), по условиям пунктов 2.1, 4.1, 5.1 которого Субподрядчик обязуется выполнять комплекс проектно-изыскательских работ (наименование, объемы, количество и стоимость выполняемых работ определяются сторонами в дополнительных соглашениях, заключаемых к настоящему договору). Стоимость выполнения работ определяется на основании дополнительных соглашений, заключаемых сторонами к настоящему договору. Оплата выполняемых Субподрядчиком работ, осуществляется Подрядчиком не ранее получения денежных средств Подрядчиком от Заказчика по основному договору (если иной порядок оплаты не предусмотрен дополнительным соглашением к настоящему договору).

28.01.2019 сторонами заключено дополнительное соглашение N 01 к договору N 01/2019-ПИР, согласно пунктам 1.1, 2.1, 2.2 которого Подрядчик поручает, а Субподрядчик принимает на себя обязательства по выполнению копировальных работ, оформление и согласование документации по титулу: "Программы развития электроэнергетики Ярославской области на период 2020-2024 годов". Стоимость работ составляет 230 000 руб. НДС не облагается. Оплата работ по настоящему Соглашению осуществляется Подрядчиком в течение 135 календарных дней с момента подписания сторонами актов о приемке выполненных работ, но в любом случае не ранее получения денежных средств Подрядчиком по основному договору.

По утверждению истца, во исполнение условий заключенных договоров истцом выполнены работы, результат работ сдан ответчику, им принят, не оплачен.

В качестве доказательств выполнения работ в материалы дела представлены подписанные сторонами без разногласий акты выполненных работ N 1 от 26.12.2018 на сумму 365 000,00 руб. (дополнительное соглашение N 2 от 10.01.2018), N1 от 26.12.2018 на сумму 60 000,00 руб. (дополнительное соглашение N 7 от 09.06.2018), N 1 от 26.12.2018 на сумму 65 000,00 руб. (дополнительное соглашение N 14 от 30.08.2018).

Также истец представил доказательства вручения ответчику 26.04.2019 актов о приемке выполненных работ по дополнительному соглашению N 01 от 28.01.2019 на сумму 230 000,00 руб., по дополнительному соглашению N 15 от 24.10.2018 на сумму 440 000,00 руб. (т. 1 л.д. 62-66).

Письмом от 05.06.2019 ответчик указал на недостатки в выполненных работах: по дополнительному соглашению N 15 от 24.10.2018 указал на неисполнение требования пункта 6.1 задания на проектирование, по дополнительному соглашению N 01 от 28.01.2019 указал на неисполнение пункта 6.2 договора N 01/2019-ПИР в части непредставления подрядчиком еженедельных отчетов о ходе выполнения работ.

По данным истца за ответчиком числится задолженность в размере 1 025 000 руб. за выполненные работы по дополнительным соглашениям N 01 от 28.01.2019, N 02 от 10.01.2018, N 7 от 09.06.2018, N 14 от 30.08.2018, N 15 от 24.10.2018.

Претензиями от 13.05.2020 истец потребовал оплатить задолженность.

Неисполнение ответчиком требований претензии послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителя ответчика, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда в обжалуемой части, исходя из нижеследующего.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 429.1 ГК РФ рамочным договором (договором с открытыми условиями) признается договор, определяющий общие условия обязательственных взаимоотношений сторон, которые могут быть конкретизированы и уточнены сторонами путем заключения отдельных договоров, подачи заявок одной из сторон или иным образом на основании либо во исполнение рамочного договора.

Истолковав с позиций статьи 431 ГК РФ условия договоров N 01/2018-ПИР от 09.01.2018, N 01/2019-ПИР от 09.01.2019 с учетом содержания пунктов 2.1, 4.1 договоров, апелляционный суд приходит к выводу о том, что спорные договоры носят рамочный характер.

Конкретный перечень выполняемых подрядчиком проектно-изыскательных работ, содержание и сроки выполнения работ, и иные необходимые условия согласовывались сторонами путем заключения дополнительных, являющихся неотъемлемой частью договоров.

По договору подряда на выполнение проектных работ подрядчик (проектировщик) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат (статья 758 ГК РФ.

По договору подряда на выполнение проектных работ подрядчик (проектировщик) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат (статья 758 ГК РФ).

Положениями статьи 759 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан передать подрядчику задание на проектирование, а также иные исходные данные, необходимые для составления технической документации.

Подрядчик обязан выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором, согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ. Подрядчик не вправе передавать техническую документацию третьим лицам без согласия заказчика (пункт 1 статьи 760 ГК РФ).

Согласно положениям статьи 762 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

Исходя из положений статей 711, 740, 746, 753 ГК РФ, пункта 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" основанием для возникновения обязанности заказчика по оплате работ является сдача подрядчиком результата работ надлежащего качества и их приемка заказчиком.

Таким образом, основанием для возникновения платежного обязательства на стороне заказчика является выполнение подрядчиком работ и передача их результата заказчику.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 14 информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 N 51, оформленный акт является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору и при отказе заказчика от оплаты, на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ.

При этом бремя доказывания обоснованности мотивов отказа от приемки выполненных работ лежит на заказчике. Доказательств направления в адрес истца мотивированных возражений относительно объема и качества оказанных услуг ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно имеющимся в материалах дела доказательствам, ответчиком были приняты работы и подписаны акт выполненных работ N 1 от 26.12.2018 на сумму 365 000,00 руб. (дополнительное соглашение N 2 от 10.01.2018), N1 от 26.12.2018 на сумму 60 000,00 руб. (дополнительное соглашение N 7 от 09.06.2018), N 1 от 26.12.2018 на сумму 65 000,00 руб. (дополнительное соглашение N 14 от 30.08.2018). Факт выполнения истцом работ по вышеуказанным актам признавался ответчиком в ходе рассмотрения дела по существу и не оспаривается в апелляционной жалобе.

Кроме того истцом представлены в дело сопроводительные письма о предъявлении ответчику акта о приемке выполненных работ по дополнительному соглашению N 01 от 28.01.2019 на сумму 230 000,00 руб. с техническим актом N 1; акта о приемке выполненных работ по дополнительному соглашению N 15 от 24.10.2018 на сумму 440 000,00 руб. с техническим актом N 1.

Доводы заявителя о сдаче истцом результата работ по односторонним актам заказчикам работ, минуя ответчика, отклоняются как опровергнутые представленными в дело доказательствами.

Факт получения ответчиком спорных актов подтверждается отметками ответчика об их получении, проставленными на сопроводительных письмах (т. 1 л.д. 62,66, т. 6 л.д. 75-76), также следует из содержания письма заказчика от 05.06.2019 N 231.

Об отсутствии проектной (технической) и иной документации, представляющей собой результат выполнения работ, ответчиком при получении актов не было заявлено, между тем акты выполненных работ не были подписаны.

Возражения ответчика основывались на неисполнении истцом обязанности по предоставлению отчетов о ходе выполнения работ по дополнительному соглашению N 01 от 28.01.2019 и неисполнении требований пункта 6.1 задания на проектирование по дополнительному соглашению N 15 от 24.10.2018 без указания конкретных замечаний к объему и содержанию документации.

Повторно оценив представленные в дело доказательства, апелляционный суд соглашается с судом первой инстанции, что ответчик не привел должного и мотивированного обоснования отказа в подписании актов.

Иных доказательств, свидетельствующих о ненадлежащем выполнении истцом работ, ответчиком не приведено.

Оценивая возражения ответчика в совокупности с представленным в дело доказательствами, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, о том, что ответчиком не представлено доказательств ненадлежащего исполнения истцом обязательств по договору, выполнения работ с недостатками, препятствующими использованию результата работ по назначению.

Отсутствие в материалах дела мотивированных возражений по объему и качеству выполненных работ позволяет суду прийти к выводу об уклонении заказчика от принятия работ по спорным актам.

Вместе с тем, из представленных в дело доказательств следует, что ответчиком 13.04.2019 в адрес ПАО "ФСК ЕЭС" направлена проектная документация по титулу: "Техническое перевооружение ПС 220 кВ Неро, ПС 220 кВ Тутаев. Замена микроэлектронных устройств релейной защиты и автоматики", изготовленная истцом в рамках дополнительного соглашения N 15 к договору N 01/2018-ПИР.

О достижении результата выполненных истцом по договорам работ могут свидетельствовать имеющиеся в материалы сведения о наличии в распоряжении ПАО "ФСК ЕЭС" проектов, на разработку которых заключалось дополнительное соглашение N 15 к договору N 01/2018-ПИР (т. 4 л.д. 109).

Факт сдачи работ по титулу: "Программы развития электроэнергетики Ярославской области на период 2020-2024 годов", являющимися предметом дополнительного соглашения N 01 к договору N 01/2019-ПИР, не отрицается генеральным заказчиком АО "ЯрЭСК" (т. 4 л.д. 118).

О наличии каких-либо замечаний к проектам заказчики работ не указали суду.

Таким образом, факт выполнения истцом работ по спорным актам нашел свое подтверждение совокупностью представленных в дело доказательств, ответчиком не опровергнут.

При этом отсутствие установленных законом и договорами оснований для отказа в оплате выполненных работ ответчиком не приведено.

Доказательств направления истцом документации в адрес третьих лица за рамками исполнения обязательств по согласованию специализированными организациями (пункты 9.4 договоров) и использования истцом разработанной документации не в соответствии с целями договоров в материалы дела не представлено (абзац 2 пункта 1 статьи 760 ГК РФ).

Учитывая, что ответчиком в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств оплаты суммы задолженности, суд правомерно удовлетворил требования истца.

Решение вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права, выводы суда первой инстанции основаны на всестороннем и полном исследовании и оценке имеющихся в деле доказательств в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, у суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания для изменения или отмены решения в обжалуемой части.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 05.08.2020 по делу N А82-14106/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Регионэнергомонтаж" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Ярославской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

А.Б. Савельев

Судьи

Е.Г. Малых Т.А. Щелокаева