Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2020 г. N 13АП-24076/20 по делу N А56-21541/2020

г. Санкт-Петербург

29 октября 2020 г.

Дело N А56-21541/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 19 октября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 октября 2020 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:председательствующего Кротова С.М.

судей Черемошкиной В.В., Зайцевой Е.К.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Заводовской Н.В.

при участии:

от истца (заявителя): Крапивин Е.Н. по доверенности от 29.05.2019

от ответчика (должника): не явился, извещен.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-24076/2020) (заявление) общества с ограниченной ответственностью "Маэрск" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.07.2020 по делу N А56-21541/2020 (судья Суворов М.Б), принятое

по иску (заявлению) общества с ограниченной ответственностью "Маэрск";

к обществу с ограниченной ответственностью "Ганза"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Маэрск" (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ГАНЗА" (ответчик) о признании недействительными (ничтожными) указанных в иске договоров цессии.

Решением от 15.07.2020 в иске отказано.

Не согласившись с решением суда Истец обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой в которой ссылаясь на то, что иск Истцом не подавался, государственная пошлина не оплачена и иск подан неуполномоченным лицом просит решение суда отменить, принять новый судебный акт по оставлению искового заявления без рассмотрения.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы жалобы по изложенным в ней мотивам.

Ответчик, надлежащим образом извещенный в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечил. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ жалоба рассмотрена в отсутствие не явившихся участников процесса.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 148 Арбитражно процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.

Согласно п.9 ч. 1 ст. 145 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ч.1 п.5 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.

Как следует из материалов дела, оформленные в качестве искового заявления документы от ООО "Маэрск" к ООО "Ганза" о признании недействительными договоров цессии были поданы в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области нарочно 11.03.2020.

Тогда как, доверенность на представителя ООО "Маэрск" выдана сроком до 01.01.2020, таким образом, полномочия у подписанта искового заявления на предъявление и подачу иска отсутствовали.

Судом первой инстанции полномочия представителя, подписавшего исковое заявление от имени ООО "Маэрск", поддерживает ли истец иск, в нарушение ст. 153 АПК РФ проверены не были, что привело к принятию неправильного решения.

При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы Истца признаются судебной коллегией обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.07.2020 по делу N А56-21541/2020 отменить.

Исковое заявление оставить без рассмотрения.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Маэрск" 24000 государственной пошлины за подачу искового заявления

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Маэрск" 3000 государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

С.М. Кротов

Судьи

В.В. Черемошкина Е.К. Зайцева