Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2020 г. N 11АП-13137/20 по делу N А65-15321/2018

г. Самара

30 октября 2020 г.

Дело N А65-15321/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 26 октября 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 30 октября 2020 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Садило Г.М.,

судей Селиверстовой Н.А., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания Туфатулиной И.В.,

с участием:

от Лотфуллина Рината Сагитовича, Лотфуллиной Розы Николаевны, Сафина Амира Галимулловича, Сафиной Розалии Асхатовны, Сафина Ильнура Амировича, Сиразиевой Азалии Амировны, Шагивалеева Фаниса Фаритовича, Шагивалеевой Ландыш Асхатовны, Гилметдиновой Альфии Хамайевны, Гидметдинова Данила Вазиевича, Давлетвой Ильгины Газинуровны, Афлятуновой Регины Газинуровны - представитель Никишина В.В. по доверенностям,

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании 26 октября 2020 года в помещении суда в зале N 2, апелляционную жалобу Лотфуллина Рината Сагитовича, Лотфуллиной Розы Николаевны, Сафина Амира Галимулловича, Сафиной Розалии Асхатовны, Сафина Ильнура Амировича, Сиразиевой Азалии Амировны, Шагивалеева Фаниса Фаритовича, Шагивалеевой Ландыш Асхатовны, Гилметдиновой Альфии Хамайевны, Гидметдинова Данила Вазиевича, Давлетовой Ильгины Газинуровны, Афлятуновой Регины Газинуровны на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.09.2020 по заявлению Лотфуллина Рината Сагитовича, Лотфуллиной Розы Николаевны, Сафина Амира Галимулловича, Сафиной Розалии Асхатовны, Сафина Ильнура Амировича, Сиразиевой Азалии Амировны, Шагивалеева Фаниса Фаритовича, Шагивалеевой Ландыш Асхатовны, Гилметдиновой Альфии Хамайевны, Гидметдинова Данила Вазиевича, Давлетвой Ильгины Газинуровны, Афлятуновой Регины Газинуровны (вх.13830) об исключении из конкурсной массы жилищного фонда социального использования и об обязании конкурсного управляющего Ахметзянова Наиля Насыбулловича передать на баланс Исполнительного комитета Малошильниского сельского поселения имущества должника, в рамках дела N А65-15321/2018 о несостоятельности (банкротстве) производственного кооператива "Камский", Тукаевский район, д.Малая Шильна (ИНН 1639000768, ОГРН 1021601377533),

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление Федеральной налоговой службы о признании производственного кооператива "Камский", Тукаевский район, д.Малая Шильна (ИНН 1639000768, ОГРН 1021601377533), несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.02.2019 (резолютивная часть оглашена 18.02.2019) заявление Федеральной налоговой службы признано обоснованным и в отношении производственного кооператива "Камский", Тукаевский район, д.Малая Шильна (ИНН 1639000768, ОГРН 1021601377533), введена процедура банкротства наблюдение.

Временным управляющим утвержден Жалдак Игорь Васильевич, член ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа".

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 38 от 02.03.2019.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 мая 2019 года (резолютивная часть оглашена 20 мая 2019 года) производственный кооператив "Камский" признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на четыре месяца (до 20.09.2019); конкурсным управляющим должником утвержден Ахметзянов Наиль Насыбуллович, член ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа".

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 94 от 01.06.2019.

В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление заявление Лотфуллина Рината Сагитовича, Лотфуллиной Розы Николаевны, Сафина Амира Галимулловича, Сафиной Розалии Асхатовны, Сафина Ильнура Амировича, Сиразиевой Азалии Амировны, Шагивалеева Фаниса Фаритовича, Шагивалеевой Ландыш Асхатовны, Гилметдиновой Альфии Хамайевны, Гидметдинова Данила Вазиевича, Давлетвой Ильгины Газинуровны, Афлятуновой Регины Газинуровны (вх.13830) об исключении из конкурсной массы производственного кооператива "Камский" и об обязании конкурсного управляющего Ахметзянова Наиля Насыбулловича передать на баланс Исполнительного комитета Малошильниского сельского поселения следующее имущество:

- квартира N 1 в доме N30 по улице Родниковая деревни Малая Шильна Тукаевкого района;

- квартира N 2 в доме N30 по улице Родниковая деревни Малая Шильна Тукаевкого района;

- квартира N 2 дома N2 по улице Московская деревни Малая Шильна Тукаевкого района;

- квартира N 9 дома N7 по улице Московская деревни Малая Шильна Тукаевкого района.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 сентября 2020 года отказано в удовлетворении заявления.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, представитель заявителей обратился с апелляционной жалобой, просит отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.07.2020 как не соответствующее обстоятельствам дела и за его незаконностью и вынести новое определение об удовлетворении требований Заявителей. По мнению заявителей определение вынесено с нарушением норм материального права, является незаконным.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2020 года апелляционная жалоба принята к производству.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2020 года, в связи с болезнью председательствующего судьи Садило Г.М., рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 26 октября 2020 года.

В судебном заседании представитель заявителей апелляционной жалобы апелляционную жалобу поддержала, просила определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Заслушав представителей сторон, рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, судебная коллегия Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда не усматривает оснований для отмены определения суда от 04 сентября 2020 года.

Судом установлено и следует из материалов дела право собственности на квартиру N 1 в доме N 30 расположенной по улице Родниковой деревни Малая Шильна Тукаевского района, квартиру N 2 в доме N 30 расположенной по улице Родниковой деревни Малая Шильна Тукаевского района, квартиру N 2 дома N 2 расположенной по улице Московская деревни Малая Шильна Тукаевского района, квартиру N 9 дома N 7 расположенной по улице Московская деревни Малая Шильна Тукаевского района, зарегистрировано за ПК "Камский" и принадлежит ПК "Камский" на праве собственности.

В абз.7 пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве указано, все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В соответствии пунктом 1 статьи 131 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

Согласно пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества; привлечь оценщика для оценки имущества должника, принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника.

В силу пункта 2 статьи Закона о банкротстве, из имущества должника, которое составляет конкурсную массу, исключаются имущество, изъятое из оборота, имущественные права, связанные с личностью должника, в том числе права, основанные на имеющейся лицензии на осуществление отдельных видов деятельности, средства компенсационных фондов саморегулируемых организаций в случаях, установленных законом, а также иное предусмотренное настоящим Федеральным законом имущество.

В соответствии пунктами 4, 4.1 статьи 132 Закона о банкротстве социально значимые объекты, объекты культурного наследия (памятники истории и культуры) народов Российской Федерации и иные объекты, продажа которых в соответствии с законодательством Российской Федерации должна осуществляться путем проведения торгов в форме конкурса, а также объекты, в отношении которых заключены соглашения о государственно-частном партнерстве, объекты, в отношении которых заключены соглашения о муниципально-частном партнерстве, продаются в порядке, установленном статьей 110 настоящего Федерального закона.

В случае, если социально значимые объекты, объекты культурного наследия (памятники истории и культуры) народов Российской Федерации или объекты коммунальной инфраструктуры не были проданы в порядке, установленном пунктом 4 настоящей статьи, дальнейший порядок их продажи устанавливается собранием кредиторов или комитетом кредиторов, в том числе посредством проведения новых торгов, посредством публичного предложения в порядке, установленном статьей 139 настоящего Федерального закона, или приглашения делать оферты в течение тридцати дней с даты опубликования соответствующего сообщения.

При этом участники торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения, а также лица, направившие оферту, обязаны принять на себя обязательство заключить с органами местного самоуправления соглашение об исполнении условий, указанных в пункте 4 настоящей статьи.

В соответствии с пунктами 5, 6 статьи 132 Закона о банкротстве социально значимые объекты, не проданные в порядке, установленном пунктами 4 и 4.1 настоящей статьи, подлежат передаче в муниципальную собственность соответствующего муниципального образования в лице органов местного самоуправления, о чем конкурсный управляющий уведомляет указанные органы.

Жилищный фонд социального использования подлежит передаче собственнику такого жилищного фонда.

Передача социально значимых объектов, указанных в пункте 5 настоящей статьи, и жилищного фонда социального использования соответственно в муниципальную собственность и собственнику жилищного фонда социального использования осуществляется без каких-либо дополнительных условий на основании определения арбитражного суда в сроки, предусмотренные таким определением.

Суд верно указал на то, что социально значимые объекты в составе конкурсной массы подлежат реализации в порядке, установленном пунктом 4 и 4.1 статьи 132 Закона о банкротстве, а в случае не реализации такие социально значимые объекты подлежат передаче в муниципальную собственность соответствующего муниципального образования в лице органов местного самоуправления. При этом, жилищный фонд социального использования передается собственнику жилищного фонда (вне зависимости от того, является ли этот собственник муниципальным образованием, субъектом Российской Федерацией или частным лицом) минуя процедуру реализации на торгах. В случае если жилищный фонд не является фондом социального использования, соответственно он не подлежит передаче собственнику в порядке, предусмотренном абз. 2 пункта 5 статьи 132 Закона о банкротстве, а реализуется на общих основаниях в составе иного имущества должника на торгах в соответствии со статьей 110 Закона о банкротстве.

Если жилищный фонд является фондом социального использования, он подлежит передаче тому собственнику, в чьей собственности он находится (муниципальному образованию только в том случае, если именно муниципальное образование является его собственником).

В силу статьи 19 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) жилищный фонд - совокупность всех жилых помещений, находящихся на территории Российской Федерации.

В зависимости от формы собственности жилищный фонд подразделяется на:

1) частный жилищный фонд - совокупность жилых помещений, находящихся в собственности граждан и в собственности юридических лиц;

2) государственный жилищный фонд - совокупность жилых помещений, принадлежащих на праве собственности Российской Федерации (жилищный фонд Российской Федерации), и жилых помещений, принадлежащих на праве собственности субъектам Российской Федерации (жилищный фонд субъектов Российской Федерации);

3) муниципальный жилищный фонд - совокупность жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальным образованиям.

В соответствии с пунктом 3 статьи 19 ЖК РФ жилищный фонд социального использования - совокупность предоставляемых гражданам по договорам социального найма жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов, а также предоставляемых гражданам по договорам найма жилищного фонда социального использования жилых помещений государственного, муниципального и частного жилищных фондов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

Государственная регистрация является доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Поскольку право собственности на спорное имущество зарегистрировано за ПК "Камский" и принадлежит ПК "Камский" на праве собственности, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что все вышеперечисленные квартиры правомерно включены конкурсным управляющим в конкурсную массу должника.

Доводы заявителей жалобы рассмотрены судом апелляционной инстанции и признаются несостоятельными.

Заявителями в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлены доказательства, подтверждающие нахождение квартир в муниципальной собственности. Так как, квартиры принадлежат на праве собственности ПК "Камский" они не подлежат исключению из конкурсной массы должника.

Довод заявителей о том, что имущества должника достаточно для погашения требований всех кредиторов и исключение вышеуказанных квартир не приведет к нарушению прав кредиторов, рассмотрен судом первой инстанции и правомерно признан необоснованным.

Правомерным является вывод суда первой инстанции о том, что все имущество принадлежащее должнику на праве собственности подлежит включению в конкурсную массу должника для оценки и продажи. По завершению расчетов с кредиторами в соответствии со статьей 148 Закона о банкротстве не реализованное имущество или имущество оставшееся после расчетов с кредиторами подлежит передаче собственнику имущества. Кроме того, согласно пояснениям конкурсного управляющего интересы заявителей будут учтены при реализации имущества.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.09.2020 по делу N А65-15321/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Г.М. Садило

Судьи

Н.А. Селиверстова Е.А. Серова