Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2020 г. N 06АП-4695/20 по делу N А04-4762/2020

г. Хабаровск

30 октября 2020 г.

А04-4762/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 27 октября 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 октября 2020 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дроздовой В.Г.

судей Волковой М.О., Иноземцева И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кляузер М.А.

при участии в заседании:

от Акционерного общества "Гидроэлектромонтаж", ОГРН 1022800516034: не явились;

от Общества с ограниченной ответственностью "ЭСК "Энергомост", ОГРН 1086671000020: не явились,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную Общества с ограниченной ответственностью "ЭСК "Энергомост"

на решение от 31.07.2020

по делу N А04-4762/2020

Арбитражного суда Амурской области

по иску Акционерного общества "Гидроэлектромонтаж"

к Обществу с ограниченной ответственностью "ЭСК "Энергомост"

о взыскании 822 100 руб.,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Амурской области обратилось Акционерное общество "Гидроэлектромонтаж" (далее - истец, АО "Гидроэлектромонтаж") с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ЭСК "Энергомост" (далее - ответчик, ООО "ЭСК "Энергомост") о взыскании долга в сумме 400 000 руб., пени в сумме 422 100 руб. за период с 20.02.2019 по 19.06.2020.

Решением от 31.07.2020 иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взыскан долг в сумме 400 000 руб., пени в сумме 169 192,66 руб. за период с 20.02.2019 по 19.06.2020, в удовлетворении остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе ООО "ЭСК "Энергомост" просит решение отменить в части взыскания долга в сумме 400 000 руб., принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении этого искового требования. В обоснование жалобы указывает, что АО "Гидроэлектромонтаж" не доказано выполнение работ, указанных в дополнительном соглашении от 25.03.2019 N 1 к договору подряда от 09.10.2018, а именно не выполнены работы по демонтажу клеммной коробки, ссылается на акт о приемке выполненных работ от 19.06.2019 N 1; сообщает, что названные работы на сумму 44 492,73 руб. с НДС выполнены заказчиком самостоятельно.

АО "Гидроэлектромонтаж" представлены отзыв на апелляционную жалобу с возражениями и ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя.

Представители сторон участие в судебном заседании не принимали, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке, установленном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав материалы дела, Шестой арбитражный апелляционный суд проверил законность решения в обжалуемой части в соответствии с пунктом 5 статьи 268 АПК РФ и пришел к следующим выводам.

Установлено, что 09.10.2018 между ООО "ЭСК "Энергомост" (заказчик) и АО "Гидроэлектромонтаж" (подрядчик) заключен договор подряда N 1187/1-018-СП.

В соответствии с пунктом 1.1 данного договора подрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить по заданию заказчика работы по развороту двух силовых трансформаторов типа ТДН-25000/220 в рамках титула "Расширение трубопроводной системы "Восточная Сибирь - Тихий океан" на участке НПС "Сковородино" - СМНП "Козьмино" до 50 млн.тн. в год. Внешнее электроснабжение НПС-26" в объеме, определенном настоящим договором, с соблюдением действующих норм и правил и передать результат работ заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и уплатить обусловленную договором цену.

Пунктом 2.2 договора определена общая цена работ в сумме 3 250 000 руб. с НДС.

Пунктом 4.1 договора согласован срок выполнения работ не позднее 22.10.2018 в соответствии с графиком выполнения работ (приложение N 2 к договору).

Пунктом 7.2.2 договора предусмотрено, что окончательный расчет перечисляется заказчиком в течение 30 банковских дней с момента подписания документов, указанных в пункте 6.2 договора, на основании счета и счета-фактуры, выставленных подрядчиком.

Заказчиком утвержден локальный сметный расчет к договору.

25.03.2019 стороны подписали дополнительное соглашение N 1 к договору, которым утвердили выполнение подрядчиком дополнительных работ на сумму 400 000 руб. с НДС. Оплата осуществляется в течение 30 банковских дней с момента подписания акта о выполнении работ формы КС-2 и справки о стоимости выполненных работ формы КС-3 при условии предоставления оригинала счета-фактуры на основании счета подрядчика.

Пунктом 1 дополнительного соглашения от 25.03.2019 1 предусмотрено выполнение подрядчиком следующих дополнительных работ: допоставить на объект емкость объемом 25 куб.м, произвести прогрев трансформаторов до 40 С, слить трансформаторное масло объемом 18,5 т с каждого трансформатора, произвести демонтаж клеммной коробки, изготовить резиновое уплотнение (кольцо), произвести монтаж, произвести заливку масла согласно инструкции по монтажу трансформаторов ВСН 342-75.

Согласно пункту 2 дополнительного соглашения результатом дополнительных работ будет являться залитое в трансформаторы масло в соответствии с ВСН 342-75.

Как установлено по материалам дела, подрядчик выполнил, а заказчик принял без замечаний работы, предусмотренные договором от 09.10.2018 N 1187/1-018-СП в редакции дополнительного соглашения от 25.03.2019 N 1, что подтверждено справками формы КС-3 от 29.12.2018 N 1 на сумму 3 250 000 руб., от 19.06.2019 N 2 на сумму 400 000 руб.

Подрядчик для оплаты выставил заказчику счета-фактуры от 29.12.2018 N 1030, от 19.06.2019 N 255.

Заказчик произвел оплату на сумму 3 250 000 руб. платежными поручениями от 02.04.2019 N 4082, от 19.06.2019 N 8402.

В претензии от 26.03.2020 N 08/938 АО "Гидроэлектромонтаж" просило ООО "ЭСК "Энергомост" оплатить долг в сумме 400 000 руб.

Поскольку спор не урегулирован в досудебном порядке, АО "Гидроэлектромонтаж" обратилось в арбитражный суд.

Разрешая спор, суд первой инстанции верно применил нормы материального права.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Факт выполнения истцом работ в полном объеме, в том числе дополнительных, согласованных сторонами, подтвержден материалами дела.

Ответчик какие-либо доказательства того, что работы выполнены истцом не в полном объеме и что работы выполнены силами заказчика, в суд первой инстанции не представил в нарушение статьи 65 АПК РФ.

В суд апелляционной инстанции такие доказательства ответчиком тоже не представлены.

О невыполнении указанных работ ООО "ЭСК "Энергомост" в момент приемки работ не заявило истцу, какие-либо претензии ответчик в адрес истца не направлял.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции отклонил доводы жалобы о том, что работы, предусмотренные дополнительным соглашением от 25.03.2019 N 1, а именно демонтаж клеммной коробки, истец не выполнил.

С учетом изложенного суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковое требование о взыскании с ответчика стоимости выполненных работ в сумме 400 000 руб.

Шестой арбитражный апелляционный суд не установил правовые основания для отмены решения по доводам апелляционной жалобы. Нормы материального и процессуального права применены судом верно, все значимые обстоятельства установлены в полном объеме.

Судебные расходы, составляющие уплаченную государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы, отнесены на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Амурской области от 31.07.2020 по делу N А04-4762/2020 в обжалуемой части оставить без изменений, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

В.Г. Дроздова

Судьи

М.О. Волкова И.В. Иноземцев