Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2020 г. N 21АП-2307/20 по делу N А83-10731/2020

29 октября 2020 г.

Дело N А83-10731/2020

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Горбуновой Н.Ю., рассмотрев без вызова лиц, участвующих в деле, и без проведения судебного заседания апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Фуд Ритейл Крым" на решение (резолютивная часть) Арбитражного суда Республики Крым от 03 августа 2020 года, полный текст 17 августа 2020 года по делу N А83-10731/2020 (судья - Лукачев С.О.), рассмотренному в порядке упрощенного производства.

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Эко-Ритейл",

к Обществу с ограниченной ответственностью "Фуд Ритейл Крым",

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Эко-Ритейл" (далее - ООО "Эко-Ритейл") обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Фуд Ритейл Крым" (далее - ООО "Фуд Ритейл Крым") с требованием о взыскании задолженности в размере 213 581,59 руб., а также расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, в размере 7 272,00 руб.

Общество с ограниченной ответственностью "Эко-Ритейл" обратилось в суд первой инстанции с ходатайством, поданным в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), об уменьшении размера исковых требований до 153 827,95 руб., ввиду погашения ООО "Фуд Ритейл Крым" части задолженности.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 октября 2020 года.

Решением (резолютивная часть) Арбитражного суда Республики Крым от 03 августа 2020 года, полный текст 17 августа 2020 года по делу N А83-10731/2020 (судья - Лукачев С.О.) принято к рассмотрению ходатайство Общества с ограниченной ответственностью "Эко-Ритейл" об уменьшении размера исковых требований. Исковые требования удовлетворены.

Взыскано с Общества с ограниченной ответственностью "Фуд Ритейл Крым" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Эко-Ритейл" задолженность в размере 153 827,95 руб., а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 5 615 руб.

Возвращена Обществу с ограниченной ответственностью "Эко-Ритейл" из федерального бюджета излишне уплаченная на основании платежного поручения от 14.05.2020 N 100678 государственная пошлина в размере 1 657,00 руб..

Не согласившись с указанным решением суда, Общество с ограниченной ответственностью "Фуд Ритейл Крым" обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, обеспечить возможность провести примирительные процедуры с учетом положений главы 15 АПК РФ, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что суд необоснованно оставил без внимания его намерение применить процедуру судебного урегулирования спора посредством подписания и утверждения мирового соглашения с истцом, тем самым лишив ответчика права на судебное урегулирование спора в нарушение положение главы 15 АПК РФ.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2020 апелляционная жалоба ООО "Фуд Ритейл Крым" принята к производству.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kad.arbitr.ru), что подтверждено отчетом о публикации судебных актов на сайте.

Апелляционная жалоба ООО "Фуд Ритейл Крым" на основании положений пункта 1 ст. 272.1 АПК РФ рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания и без извещения сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Повторно рассмотрев дело, без вызова сторон, по правилам статей 228, 266, 268 АПК РФ, изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

01.03.2019 между ООО "Фуд Ритейл Крым" (покупатель) и ООО "Эко-Ритейл" (поставщик) заключен договор поставки от N 9102207681 (далее - договор), в силу п. 1.1 которого поставщик обязуется поставить покупателю в согласованные сроки товар в количестве и ассортименте, предусмотренных заявками покупателя, по договорной цене, а покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар в соответствии с условиями договора.

Договор заключен на неопределенный срок, вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до его прекращения по основаниям, предусмотренным настоящим договором или действующим законодательством (п. 9.1 договора).

Согласно п. 5.4 во взаимосвязи с п. 5.5 договора покупатель производит оплату поставленного товара с отсрочкой платежа, исчисляемой с момента получения товара покупателем, величина которой составляет: 8 рабочих дней для товаров сроком годности до 10 дней; 25 календарных дней для товаров сроком годности от 10 до 30 дней; 40 календарных дней для товаров сроком годности свыше 30 дней. Оплата производится в рублях Российской Федерации путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Датой оплаты считается дата списания денежных средств с расчетного счета покупателя.

Из материалов дела следует, что на основании универсально передаточных документов от 01.07.2019, 03.07.2019, 09.07.2019, 10.07.2019, 12.07.2019, 13.07.2019, 16.07.2019, 17.07.2019, 18.07.2019, 20.07.2019, 23.07.2019, 24.07.2019, 30.07.2019, 31.07.2019, 06.08.2019, 07.08.2019, 13.08.2019, 14.08.2019, 15.08.2019, 16.08.2019, 17.08.2019, 20.08.2019, 21.08.2019, 22.08.2019, 24.08.2019, 27.08.2019, 28.08.2019, 29.08.2019, 31.08.2019, 03.09.2019, 04.09.2019, 05.09.2019, 06.09.2019, 07.09.2019, 10.09.2019, 12.09.2019, 13.09.2019, 14.09.2019, 17.09.2019, 18.09.2019, 19.09.2019, 20.09.2019, 21.09.2019, 24.09.2019, 25.09.2019, 26.09.2019, 27.09.2019, 28.09.2019, 01.10.2019, 02.10.2019, 03.10.2019, 08.10.2019, 09.09.2019, 10.10.2019, 15.10.2019, 16.10.2019, 17.10.2019, 18.10.2019, 22.10.2019, 23.10.2019, 24.10.2019, 26.10.2019, 29.10.2019, 30.10.2019, 01.11.2019, 06.11.2019, 07.11.2019, 13.11.2019, 14.11.2019, 16.11.2019, 20.11.2019, 21.11.2019, 23.11.2019, 27.11.2019, 28.11.2019, 30.11.2019, 04.12.2019, 05.12.2019, 07.12.2019, 11.12.2019, 12.12.2019, 14.12.2019, 25.12.2019, 26.12.2019, 28.12.2019, 31.12.2019, 08.01.2020, 10.01.2020, 11.01.2020, 14.01.2020, 15.01.2020, 18.01.2020, подписанных без замечаний сторонами и скрепленных их печатями, истец поставил ответчику продукцию по договору в общем размере 1 379 330,24 руб.

Судом установлено, что задолженность ООО "Фуд Ритейл Крым" погашена частично, вследствие чего у ответчика образовалась задолженность по договору в размере 153 827,95 руб. Наличие задолженности по договору также подтверждается ответчиком.

С целью досудебного урегулирования спора истец обратился к ответчику с претензией, в которой просил уплатить задолженность за поставленный товар. Однако спор в досудебном порядке урегулирован не был.

Указанные обстоятельства послужили причиной обращения ООО "Эко-Ритейл" в суд с данным исковым заявлением.

Исследовав доказательства по делу, изучив доводы, приведенные в апелляционной жалобе, проверив соблюдение судом первой инстанции норм процессуального права, правильность применения норм материального права и соответствие выводов суда обстоятельствам дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что решение суда первой инстанции следует оставить без изменений, а апелляционную жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу частей 1, 2 статьи 307 ГК РФ обязательством является правоотношение, в котором одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в частности, из договоров и других сделок.

Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Спорные правоотношения регулируются общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах (ст. ст. 309 - 328 ГК РФ), а также специальными нормами материального права, содержащимися в параграфах 1, 3 главы 30 ГК РФ (ст. ст. 454 - 491, 506 - 524).

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки одна сторона (поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность), обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им вещи (товары) в собственность другой стороне (покупателю), для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а покупатель обязуется принять эти товары и уплатить за них определенную денежную сумму.

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Пунктом 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 3 статьи 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Согласно пункту 1 статьи 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 18 от 22.10.1997 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом или иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после передачи ему товаров.

В силу статьи 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Из материалов дела усматривается, что истцом надлежащим образом выполнены принятые на себя обязательства по Договору в части поставки товара на общую сумму 1 379 330,24 руб., что подтверждается универсально передаточными документами, подписанными сторонами Договора и представленными в материалы дела.

В свою очередь, ответчик осуществил оплату товара частично, в связи с чем, у Покупателя образовалась задолженность перед Поставщиком в размере 153 827,95 руб.

По правилам ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Учитывая, что в согласованный между сторонами срок Покупатель оплату за поставленный Поставщиком Товар в полном объёме не произвел, доказательства оплаты за поставленный товар ответчиком суду не представлено, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о взыскании суммы основной задолженности.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции нарушены положения главы 15 АПК РФ, отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку необходимость выяснения позиции истца и перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в связи с намерением ответчика на мирное урегулирование спора основаны на неправильном толковании норм процессуального права.

Рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не свидетельствует о лишении лица предоставленных ему АПК РФ процессуальных прав, в том числе права на реализацию примирительных процедур до вынесения итогового судебного акта по делу. При должной степени заботливости и осмотрительности ООО "Фуд Ритейл Крым" имело достаточно времени с даты получении копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства (17.06.2020) для проведения переговоров с истцом, заключения и предоставления суду для утверждения подписанного сторонами текста мирового соглашения при достижении определенных договоренностей.

Оценивая доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции считает, что в них отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленных требований по существу. Податель апелляционной жалобы не ссылается на доказательства, опровергающие выводы суда первой инстанции, и таких доказательств к апелляционной жалобе не прилагает.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

При вышеуказанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены законного и обоснованного решения суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение (резолютивная часть) Арбитражного суда Республики Крым от 03 августа 2020 года, полный текст 17 августа 2020 года по делу N А83-10731/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Фуд Ритейл Крым" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьями 275, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.Ю. Горбунова