Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2020 г. N 21АП-2274/20 по делу N А84-825/2020

29 октября 2020 г.

Дело N А84-825/2020

Резолютивная часть постановления оглашена 26 октября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 октября 2020 года.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Котляровой Е.Л.,

судей Вахитова Р.С., Оликовой Л.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Букшановой М.М.,

в присутствии в судебном заседании:

от Общества с ограниченной ответственностью "Севастопольский завод металлоконструкций", - Хиров Денис Сергеевич, представитель по доверенности N 92АА0673286 от 12.03.2020;

от участника ООО "Севастопольский завод металлоконструкций" Будановой Юлии Сергеевны, - Хиров Денис Сергеевич, представитель по доверенности N 92АА0676704 от 11.06.2020;

от Столбова Никиты Александровича, - Хиров Денис Сергеевич, представитель по доверенности N 92АА0673287 от 12.03.2020;

от Общества с ограниченной ответственностью "Сергиево-Посадский завод металлоизделий", - Дмитриева Марина Владимировна, представитель по доверенности N 01/ю от 10.09.2020 и Липилин Геннадий Иванович, генеральный директор, действует на основании решения единственного учредителя N1 от 25.06.2018;

рассмотрев апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Севастопольский завод металлоконструкций" на решение Арбитражного суда города Севастополя от 16.07.2020 г. по делу N А84-825/2020 (судья Погребняк А.С.)

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Сергиево-Посадский завод металлоизделий" (ОГРН 1185007007107, ИНН 5042148664)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Севастопольский завод металлоконструкций" (ОГРН 1189204004021, ИНН 9204569592)

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, участника ООО "Севастопольский завод металлоконструкций" Будановой Юлии Сергеевны

об обязании предоставить документы

по встречному иску Общества с ограниченной ответственностью "Севастопольский завод металлоконструкций", Столбова Никиты Александровича

к Обществу с ограниченной ответственностью "Сергиево-Посадский завод металлоизделий"

о расторжении договора купли-продажи, признании права собственности на долю в уставном капитале

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Севастополя обратилось Общество с ограниченной ответственностью "Сергиево-Посадский завод металлоизделий" (далее - ООО "Сергиево-Посадский завод") с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Севастопольский завод металлоконструкций" (далее - ООО "Севастопольской завод металлоконструкций", ООО "СЗМК", Общество) об обязании предоставить учредителю копии документов.

ООО "Севастопольский завод металлоконструкций" обратилось в арбитражный суд со встречным исковым заявлением, согласно которому просил суд расторгнуть договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО "СПЗ" от 06.08.2018 года, заключенный между Столбовым Н.А. и ООО "СПЗ" указало на отсутствие оснований принадлежности истцу доли в уставном капитале ответчика в размере 33 % номинальной стоимостью 3 300 рублей, поскольку основанием возникновения права на долю в уставном капитале Ответчика является Договор купли-продажи доли в уставном капитале общества от 06.08.2018 года, оплата по которому не была внесена истцом (ООО "Сергиево-Посадский завод металлоизделий").

Считает необоснованным требований искового заявления, исходя из того, что в период с 21.01.2019 года по 10.03.2020 года Липилин Г.И. (участник ООО "Сергиево-Посадский завод металлоизделий"), в соответствии с трудовым договором No15 от 21.01.2019 исполнял обязанности заместителя генерального директора ООО "Севастопольский завод металлоконструкций", в связи с чем, имел доступ ко всей необходимой информации ООО "СЗМК".

Определением Арбитражного суда города Севастополя от 26.05.2020 принят встречный иск Общества, Столбова Никиты Александровича к ООО "Сергиево-Посадский завод металлоизделий" о расторжении договора купли-продажи, признании права собственности на долю в уставном капитале по делу, привлечен к участию в деле в качестве соистца по встречному иску Столбов Никита Александрович.

Решением Арбитражного суда города Севастополя от 16.07.2020 (с учетом определения об описки от 28.09.2020) исковые требования ООО "Сергиево-Посадский завод металлоизделий" удовлетворены полностью.

Обязано ООО "Севастопольский завод металлоконструкций" в течение одного месяца предоставить обществу с ограниченной ответственностью "Сергиево-Посадский завод металлоизделий" следующие документы (надлежащим образом заверенные копии):

1.1. Устав ООО "СЗМК" в действующей редакции;

1.2. Учетная политика ООО "СЗМК" для целей бухгалтерского учета за 2018-2019 г.г.;

1.3. Учетная политика ООО "СЗМК" для целей налогового учета за 2018-2019 г.г.;

1.4. Протоколы общих собраний участников ООО "СЗМК" (очередных и внеочередных), в том числе с материалами по собраниям, за период с 30.11.2018 г. по 28.02.2020;

1.5. Решения общих собраний участников ООО "СЗМК" (очередных и внеочередных) за период с 30.11.2018 г. по 28.02.2020;

1.6.Внутренние документы ООО "СЗМК", утвержденные общим собранием участников и иными органами управления ООО "СЗМК" (положения, регламенты, инструкции и т.д.) за период с 30.11.2018 г. по 28.02.2020;

1.7. Бухгалтерская отчетность (сданная в налоговую инспекцию) за 2018 г. (годовые отчеты, формы бухгалтерской отчетности ООО "СЗМК" (включая все отчетные формы (формы No 1-6), все справки и приложения к балансу, пояснительные записки к годовой отчетности;

1.8.Налоговая отчетность ООО "СЗМК" (сданная в налоговую инспекцию) за 2019 г, 1-й квартал, полугодие. 9 месяцев, 12 месяцев 2019 г.;1 9. Акты сверки ООО "СЗМК" с налоговыми органами за 2018-2019 г.г. (при наличии);

1.10. Свидетельства о праве собственности на недвижимое имущество ООО "СЗМК";

1.11. Свидетельство о праве собственности на транспортные средства ООО "СЗМК";

1.12. Информация о суммах начисленного износа основных средств ООО "СЗМК" за 2018-2019 г.г.;

1.13. Результаты инвентаризации, в том числе активов и пассивов ООО "СЗМК";

1.14. Кадровые документы ООО "СЗМК" за 2018-2019 г.г.;

1 15. Расчет по заработной плате работников ООО "СЗМК" за 2018-2019 годы;

1.16. Гражданско-правовые договоры, заключенные ООО "СЗМК" и действующие в 2018-2019. (включая договоры займа, кредита, аренды, лизинга и пр.), дополнительные соглашения к ним, а также протоколы очередных (внеочередных) собраний участников об одобрении включения соответствующих договоров и дополнительных соглашений к ним;

1.17. Договоры, являющиеся крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность;

1.18. Первичные документы бухгалтерского учета ООО "СЗМК" за 2018-2019 г.г.;

1.19. Кассовые книги ООО "СЗМК" в полном объеме за 2018-2019 г.г.;

1.20. Сведения о всех открытых расчетный счетах, спец, счетах, ссудных счетах, корпоративных счетах ООО "СЗМК" за 2018-2019 г.г.;

1.21. Сведения о движении денежных средств ООО "СЗМК" за 2018-2019 г.г. по всем четным счетам спец, счетам, ссудным счетам, корпоративным счетам, подтвержденные банковскими выписками и по кассе;

1.22. Оборотно-сальдовая ведомость ООО "СЗМК" по сч. 60 за 2018-2019 (без разбивки по субсчетам, с аналитикой по контрагентам, договорам и документам расчетов);

1.23. Оборотно-сальдовая ведомость ООО "СЗМК" по сч. 62 за 2018-2019 (без разбивки по субсчетам, с аналитикой по контрагентам, договорам и документам расчетов);

1.24. Оборотно-сальдовая ведомость ООО "СЗМК" по сч. 76 за 2018-2019 г.г. (с разбивкой по субсчетам, с аналитикой по контрагентам, договорам и документам расчетов);

1.25. Сведения о лицах, имеющих право действовать от имени ООО "СЗМК", в том числе на основании приказов, доверенностей, трудовых договоров и договоров гражданско-правового характера с представительскими полномочиями, с приложением соответствующих документов (приказов, доверенностей, договоров и т.п.) за 2018-2019 г.г.;

1.26. Списки аффилированных лиц ООО "СЗМК";

1.27. Список действующих учредителей ООО "СЗМК", с указанием их адресов для ведения официальной переписки.

Взыскано с ООО "Севастопольский завод металлоконструкций" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сергиево-Посадский завод металлоизделий" расходы по оплате госпошлины в размере 6 000, 00 рублей.

В удовлетворении встречного иска ООО "Севастопольский завод металлоконструкций", Столбова Н.А. отказано.

Не согласившись с данным судебным актом ООО "Севастопольский завод металлоконструкций" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило суда первой инстанции отменить, отказать в удовлетворении первоначального иска, встречный иск удовлетворить.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что решение суда первой инстанции принято с нарушением норм материального и процессуального права.

Заявитель полагает, поскольку истцом по первоначальному иску оплата по договору не произведена, восстановление прав продавца, нарушенных в результате неисполнения покупателем обязанности по оплате стоимости доли в уставном капитале этого общества, может быть осуществлено путем возврата этой доли.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2020 апелляционная жалоба ООО "Севастопольский завод металлоконструкций" принята к производству апелляционного суда и назначена к рассмотрению.

Суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Двадцать первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет (http://21aas.arbitr.ru/).

В судебном заседании 19.10.2020 в соответствии со статьей 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 26.10.2020 до 14 часов 00 минут. Об объявлении перерыва лица, участвующие в деле, уведомлены в соответствии с Постановлением Президиума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" путем размещения на официальном сайте суда информации о времени и месте продолжения судебного заседания. Размещение такой информации на официальном сайте арбитражного суда с учетом положений части 6 статьи 121 АПК РФ свидетельствует о соблюдении правил статей 122, 123 Кодекса.

В судебном заседании лица, участвующие в деле высказали свои правовые позиции.

Так, представитель ООО "Севастопольский завод металлоконструкций" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил её удовлетворить, указав на необоснованность истребования документов не предусмотренных законодательством.

Представитель ООО "Сергиево-Посадский завод металлоизделий" просил в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Исследовав материалы дела, изучив и оценив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность судебного акта, руководствуясь положениями статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об изменении судебного акта.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на 28.02.2020 Общество с ограниченной ответственностью "Сергиево-Посадский завод металлоизделий" является учредителем ООО "Севастопольский завод металлоконструкций" и владеет 33 % доли в уставном капитале Ответчика (том 1, л.д. 10-27).

Из материалов дела следует и установлено судом первой инстанции, что 06.08.2018 между Столбовым Н.А. (продавец) и ООО "СЗМ" (покупатель) был заключен договор купли-продажи доли в уставном капитале общества. (том 1, л.д. 80-85).

Согласно пункта 1.1-1.3 указанного договора Столбов Никита Александрович передал в собственность ООО "Сергиево-Посадский завод металлоизделий" всю принадлежащую ему долю в уставном капитале ООО "Севастопольский завод металлоконструкций", а ООО "Сергиево-Посадский завод металлоизделий" принимает в собственность (покупает) долю в уставном капитале ООО "Севастопольский завод металлоконструкций" размере 33 % и оплачивает за нее согласованную денежную сумму, казанную в и. 3.1. настоящего договора.

Размер принадлежащей Столбову Никите Александровичу доли в уставном капитале общества составляет 33% (абзац 2, п. 1.1 договора )

Указанная доля в размере 33% в уставном капитале ООО "Севастопольский завод металлоконструкций" принадлежит Продавцу на праве собственности на основании Протокола No 1 общего собрания учредителей Общества от 14.06.2018 года. Право собственности подтверждается выпиской из единого государственного реестра юридических лиц от 06.08.2018 года. (п. 1.2 договора)

В силу пункта 3.2 Договора, Вышеуказанная сумма в размере 3 300, 00 рублей получена Продавцом от Покупателя до заключения договора. Каких-либо претензий в отношении проведения расчетов Стороны не имеют.

При этом, ООО "СЗМК" указал, что денежные средства покупателем оплачены не были.

Изложенное стало причиной обращения ООО "СЗМ" в суд с иском о расторжении договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Севастопольский завод металлоконструкций" от 06.08.2018 года заключенного между Столбовым Н.А. и ООО "Сергиево-Посадский завод металлоизделий".

Столбов Н.А. просил признать за ним право собственности на долю в уставном капитале ООО "Севастопольский завод металлоконструкций".

Суд апелляционной инстанции проверяя законность принятого судебного акта исходит из того, что сторонами не обжаловалось принятия встречного искового заявления с требованиями о расторжении договора купли продажи доли и признания права собственности на долю за соистцом Столбовым Н.А.

Относительно доводов апелляционной жалобы о необоснованном выводе суда первой инстанции, котором отказано в удовлетворении требования о расторжении договора купли продажи доли, по причине неоплаты стоимости доли со стороны покупателя (ООО "Сергиево-Посадский завод металлоизделий"), коллегия судей соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения требований в связи с их необоснованностью и не доказанностью надлежащими доказательствами по делу.

Согласно статьи 8 Федерального закона от 08.02.1998 No 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее Закон об обществах), участники общества вправе продать или осуществить отчуждение иным образом своей доли или части доли в уставном капитале общества одному или нескольким участникам данного общества либо другому лицу в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и уставом общества.

В силу пункта статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно представленного нотариально оформленного договора от 06.08.2018 N 92/66-н/92-2018-3-143, заключенного между Столбовым Н.А. и ООО "Сергиево-Посадский завод металлоизделий", стороны договора достигли соглашения по всем его условиям, в том числе и по пункту 3.2 Договора, согласно которого сумма оплаты в размере 3300 рублей получена Продавцом от Покупателя до заключения договора. Каких-либо претензий в отношении проведения расчетов Стороны не имеют.

Указанный договор заверен нотариально, не оспорен в установленном порядке, не признан недействительным, о его фальсификации истец не заявил.

Передача денежных средств до заключения договора фактически заявлена сторонами договора нотариусу, при этом, условия пункта 3.2 Договора являются, по сути, распиской в получении денежных средств продавцом от покупателя.

В соответствии с пунктом 5 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, подтвержденные нотариусом при совершении нотариального действия, не требуют доказывания, если подлинность нотариально оформленного документа не опровергнута в порядке, установленном статьей 161 настоящего Кодекса, или если нотариальный акт не был отменен в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством для рассмотрения заявлений о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

Оснований для расторжения договора купли продажи доли не установлено.

Учитывая изложенное довод заявителя апелляционной жалобы о том, что требования ООО "Сергиево-Посадский завод металлоизделий" как участника общества для истребования документов не обоснованы, подлежит отклонению.

Как было установлено судом первой инстанции и усматривается из материалов дела, ООО "Сергиево-Посадский завод металлоизделий" 18.01.2020 направило в адрес ООО "СЗМК" требование о предоставлении копий документов, рег. исх. N 1 от 17.01.2020 (Требование N 1) (которое получено 24.01.2020 (том 1, л.д. 39-41).

Общество на Требование No 1 ООО "Сергиево-Посадский завод металлоизделий" о предоставлении документов не ответило, документы не предоставило, при этом не извещало заявителя об отсутствии запрошенных документов либо о недостающей в требовании информации.

ООО "Сергиево-Посадский завод металлоизделий" 20.02.2020 и 27.02.2020 обращалось к ООО "СЗМК" с целью ознакомления с документацией, в которой содержится информация о деятельности Общества за период с 25.06.2018 по 20.02.2020, а также о предоставлении заверенных копий документов о финансово-хозяйственной деятельности ответчика однако ООО "Севастопольский завод металлоконструкций" возможность ознакомления с документами не предоставило (том 1, л.д. 43).

По состоянию на 27.02.2020, Общество на требование заявителя о предоставлении документов не ответило, документы не предоставило.

Также истец указал, что с 2019, в нарушение статьи 34 Закон об обществах и пункта 10.10 Устава, не проводилось очередное общее собрание участников общества, на котором утверждаются годовые результаты деятельности общества за 2018 год, годовой отчет общества для ознакомления истцу не предоставлялся.

Изложенные обстоятельства стали причиной для обращения ООО "Сергиево-Посадский завод металлоизделий" в суд с настоящими требованиями с указанием на нарушение ответчиком прав истца, как участника общества на получение информации о деятельности общества.

Согласно пункту 1 статьи 65.2 Гражданского кодекса Российской Федерации участники корпорации (участники, члены, акционеры и т.п.) вправе в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом и учредительным документом корпорации, получать информацию о деятельности корпорации и знакомиться с ее бухгалтерской и иной документацией.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Закона об обществах, участники общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.

Пунктом 1 статьи 50 Закона об обществах, общество обязано хранить документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

Согласно пункту 3 статьи 50 Закона об Обществах, в течение пяти рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные в пункте 2 статьи 50 Закона документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества, если иное место не определено уставом общества либо внутренним документом, утвержденным общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества и опубликованным на его сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление и, если в требовании указано на необходимость их отправки по адресу, указанному участником, соответствующие расходы на пересылку.

Перечень подлежащих хранению обществом и предоставляемых по требованию участников документов определен в пункте 2 статьи 50 Закона об Обществах.

В силу пункта 2 статьи 50 Закона об обществах, Общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к следующим документам:

1) договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, утвержденный учредителями (участниками) общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения и дополнения;

2) протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества;

3) документ, подтверждающий государственную регистрацию общества;

4) внутренние документы общества;

5) положения о филиалах и представительствах общества;

6) решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, изменения в решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, отчет об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг, уведомление об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг;

7) протоколы общих собраний участников общества, заседаний ревизионной комиссии общества;

8) списки аффилированных лиц общества;

9) заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля;

10) судебные решения по спорам, связанным с созданием общества, управлением им или участием в нем, а также судебные акты по таким спорам, в том числе определения о возбуждении арбитражным судом производства по делу и принятии искового заявления либо заявления об изменении основания или предмета ранее заявленного иска;

11) протоколы заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества и коллегиального исполнительного органа общества;

12) договоры (односторонние сделки), являющиеся крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность;

13) иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

В силу пункта 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" судам необходимо учитывать, что в случае, когда участник обратился в хозяйственное общество с требованием о предоставлении копии и (или) обеспечении доступа к документу, который в силу закона или иного правового акта должен храниться обществом, но при этом данный документ по каким-то причинам у него отсутствует, общество обязано сообщить участнику об отсутствии документа, а также (при наличии таких сведений) о причинах его отсутствия, месте нахождения документа и предполагаемой дате, когда он будет возвращен в общество или восстановлен (при наличии такой возможности). В такой ситуации участник также имеет право потребовать, чтобы общество по возвращении или восстановлении отсутствующего документа сообщило ему об этом.

Оценивая требования ООО "СЗМК" об обязании ответчика предоставить истцу по первоначальному иску копии документов, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об удовлетворении указанного требования.

В свою очередь, суд апелляционной инстанции считает, что возложение на ООО "СЗМК" обязанности передать ООО "Сергиево-Посадский завод металлоизделий" кадровые документы ООО "СЗМК" за 2018-2019 г.г., расчет по заработной плате работников ООО "СЗМК" за 2018-2019 годы, первичные документы бухгалтерского учета ООО "СЗМК" за 2018-2019 г.г., а также список действующих учредителей ООО "СЗМК", с указанием их адресов для ведения официальной переписки является не обоснованным, а потому в этой части иска следовало отказать в виду нижеследующего.

При обращении в хозяйственное общество с требованием о предоставлении информации об обществе участники должны определять предмет своего требования, конкретизировав перечень и вид запрашиваемой информации.

В свою очередь, заявляя требовании о предоставлении кадровых документов ООО "СЗМК" за 2018-2019 г.г., расчета по заработной плате работников ООО "СЗМК" за 2018-2019 годы, первичных документов бухгалтерского учета ООО "СЗМК" за 2018-2019 г.г., истцом по первоначальному иску не определен предмет своего требования, не конкретизирован перечень и конкретный вид запрашиваемой информации, в тоже время и истец истребует конкретные документы, как то внутренние документы ООО "СЗМК, сведения о лицах, имеющих право действовать от имени ООО "СЗМК", в том числе на основании приказов, доверенностей, трудовых договоров и договоров гражданско-правового характера с представительскими полномочиями, с приложением соответствующих документов (приказов, доверенностей, договоров и т.п.) за 2018-2019 г.г.; списки аффилированных лиц ООО "СЗМК"; бухгалтерскую и налоговую отчетность, информация о суммах начисленного износа основных средств ООО "СЗМК", результаты инвентаризации, гражданско-правовые договоры, договоры, являющиеся крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность, кассовые книги ООО "СЗМК", сведения о всех открытых расчетный счетах, сведения о движении денежных средств, подтвержденные банковскими выписками и по кассе; оборотно-сальдовая ведомость ООО "СЗМК" по сч. 60,по сч. 62, по сч. 76 за 2018-2019 г.г.

Относительно требования о списки действующих учредителей ООО "СЗМК", то такая информация является общедоступной, размещенной в выписке ЕГРЮЛ, что касается информации об адресах учредителей, то данная информация в соответствии с действующим гражданским законодательством является персональными данными, не подлежащими разглашению без согласия данного лица, к тому же данный вид информации не относится к деятельности хозяйственного общества.

В соответствии с частью 2 статьи 269 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.

При установленных обстоятельствах, оспариваемое решение подлежит изменению в части истребования перечня документов на основании пункта 1 части 1 статья 270 АПК РФ.

Исходя из части 1 статьи 110 АПК РФ, в случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно позиции изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 13.11.2008 N 7959/08 при частичном удовлетворении требования неимущественного характера не могут применяться положения части 1 статьи 110 АПК РФ.

Таким образом, судебные расходы по оплате государственной пошлины не подлежат распределению между сторонами и относятся на ООО "Севастопольский завод металлоконструкций".

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, пунктом 1 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Севастополя от 16 июля 2020 года по делу N А83-825/2019 изменить, исключив из абзаца 2 резолютивной части следующие пункты:

1.14 Кадровые документы ООО "СЗМК" за 2018-2019 г.г.;

1 15. Расчет по заработной плате работников ООО "СЗМК" за 2018-2019 годы;

1.18. Первичные документы бухгалтерского учета ООО "СЗМК" за 2018-2019 г.г.;

1.27. Список действующих учредителей ООО "СЗМК", с указанием их адресов для ведения официальной переписки.

В остальной части решение Арбитражного суда города Севастополя от 16 июля 2020 года по делу N А83-825/2019 оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев, в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.Л. Котлярова

Судьи

Р.С. Вахитов Л.Н. Оликова