Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2020 г. N 11АП-13226/20 по делу N А65-2889/2020

г. Самара

29 октября 2020 г.

Дело N А65-2889/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 26 октября 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 октября 2020 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Садило Г.М.,

судей Селиверстовой Н.А., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания Туфатулиной И.В.,

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании 26 октября 2020 года в помещении суда в зале N 1, апелляционную жалобу акционерного общества "Совкомбанк" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31 августа 2020 года, принятое по заявлению финансового управляющего Шаймухаметова Р.М. о разрешении разногласий по вопросу утверждения Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества в рамках дела N А65-2889/2020 о несостоятельности (банкротстве) Антониной Анжеллы Игоревны,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 февраля 2020 года принято к производству заявление Антониной А.И. о признании ее несостоятельной (банкротом).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 марта 2020 года Антонина Анжелла Игоревна, г.Набережные Челны (ИНН 742903388103 СНИЛС 148-058-027 64), 17.07.1987 года рождения, место рождения: д. Ложкина Верхнеуральский район Челябинской области, адрес: Россия 423810, г.Набережные Челны, РТ, пр.Х.Туфана, д.8, кв.166, признана несостоятельным (банкротом) и в отношении ее имущества введена процедура реализации ее имущества. Финансовым управляющим утвержден Шаймухаметов Руслан Мунирович, член некоммерческого партнерства Союз "Арбитражных управляющих "Правосознание".

В Арбитражный суд Республики Татарстан 13 июля 2020 года поступило заявление финансового управляющего Антониной А.И. Шаймухаметова Руслана Мунировича о разрешении разногласий между конкурсным кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, и финансовым управляющим в вопросах о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога (вх.27015).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31 августа 2020 года разрешены разногласия путем утверждения Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества Антониной Анжеллы Игоревны в редакции финансового управляющего.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ПАО "Совкомбанк" обратилось с апелляционной жалобой, просит отменить Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.08.2020 года по делу N А65-2889/2020, вынести по делу новое определение об утверждении Положения ПАО "Совкомбанк" о порядке, сроках и условии реализации заложенного имущества. Заявитель жалобы полагает, что вынесенным определением грубо нарушены права залогового кредитора, поскольку Положение, предложенное финансовым управляющим значительно увеличивает срок для реализации залогового имущества, а в свою очередь увеличение сроков уменьшает стоимость самого имущества. Во-вторых, организация торгов на электронной площадке требует оплаты организаторам торгов, что приведёт к необоснованным тратам, которые можно избежать, приняв Положение Банка.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2020 года апелляционная жалоба принята к производству.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2020 года, в связи с болезнью председательствующего судьи Садило Г.М., рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 26 октября 2020 года.

От финансового управляющего Шаймухаметова Р.М. поступил отзыв на апелляционную жалобу. Просит рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, судебная коллегия Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда не усматривает оснований для отмены определения суда от 31 августа 2020 года.

Согласно материалам дела, ПАО "Совкомбанк" направило финансовому управляющему Положение о порядке, сроках и условии реализации заложенного имущества (далее - Положение), в котором указано, что залоговое имущество должно быть реализовано через сайт "Авито", путём путем прямой продажи.

Финансовый управляющий не согласился с Положением ПАО "Совкомбанк" и обратился арбитражный суд с разногласиями по утверждению Положения.

Суд первой инстанции пришел к выводу об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника в редакции, предложенной финансовый управляющим, то есть, на торгах.

Согласно пункту 1 статьи 60 Закона о банкротстве арбитражный управляющий вправе обратиться в судебном порядке, в том числе с заявлением (ходатайством) о разрешении разногласий, возникших между ним и кредиторами.

Статьей 213.26 Закона о банкротстве установлены особенности реализации имущества гражданина. В соответствии с пунктом 4 статьи 213.26 Закона о банкротстве продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4,5,8-19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 138 настоящего Федерального закона с особенностями, установленными настоящим пунктом.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.05.2020 признаны обоснованными и включены требования Публичного акционерного общества "Совкомбанк" (ОГРН 1144400000425, ИНН 4401116480) в состав третьей очереди реестра требований кредиторов Антониной Анжеллы Игоревны, г.Набережные Челны (ИНН 742903388103 СНИЛС 148-058-027 64), в размере 209 228 руб. 56 коп., как обеспеченное залогом автомобиля марки Skoda Fabia, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN): TMBAH15J883079884, цвет темно-синий.

Финансовым управляющим представлено Положение о порядке, сроках и условиях реализации залогового имущества в рамках процедуры банкротства путем продажи на торгах. В свою очередь, залоговый кредитор просит реализовать указанное имущество путем прямой продажи на сайте "Авито".

Таким образом, разногласия между финансовым управляющим и кредитором заключаются в части порядка реализации - реализация на торгах и путем прямой продажи.

Пунктом 1 статьи 139 Закона о банкротстве установлено, что в течение месяца с даты окончания инвентаризации и оценки предприятия должника, имущества должника (далее в настоящей статье - имущество должника) конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения предложения о продаже имущества должника, включающие в себя сведения о составе имущества, о сроках его продажи, о форме торгов (аукцион или конкурс), об условиях конкурса (в случае, если продажа имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса), о форме представления предложений о цене имущества, о начальной цене его продажи, о средствах массовой информации и сайтах в сети "Интернет", где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже имущества, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения. В случае, если в течение двух месяцев с даты представления конкурсным управляющим собранию кредиторов или в комитет кредиторов предложений о продаже имущества, представленные предложения не утверждены собранием кредиторов или комитетом кредиторов, конкурсный управляющий вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении предложений о продаже имущества.

Согласно пункту 3 статьи 139 Закона о банкротстве после проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий приступает к его продаже.

Продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, установленных данной статьей. Оценка имущества должника осуществляется в порядке, установленном статьей 130 Закона о банкротстве. Денежные средства, вырученные от продажи имущества должника, включаются в состав имущества должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в течение месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества должника гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 Закона о банкротстве.

Финансовым управляющим представлено Положение о порядке, сроках и условиях реализации залогового имущества в рамках процедуры банкротства путем продажи на торгах. В свою очередь, залоговый кредитор просит реализовать указанное имущество путем прямой продажи на сайте "Авито".

Разногласия между финансовым управляющим и кредитором заключаются в части порядка реализации - реализация на торгах и путем прямой продажи.

В силу первого абзаца пункта 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина.

Судом установлено, что начальная стоимость имущества составила 200 000 руб.

В соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 213.26 Закона о банкротстве имущество гражданина, часть этого имущества подлежат реализации на торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда. Драгоценности и другие предметы роскоши, стоимость которых превышает сто тысяч рублей, и вне зависимости от стоимости недвижимое имущество подлежат реализации на открытых торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 138 настоящего Федерального закона с особенностями, установленными настоящим пунктом.

Пунктом 5 статьи 139 Закона о банкротстве предусмотрена возможность продажи по прямым договорам (без проведения торгов) имущества должника, стоимость которого не превышает 100 000 руб.

Возможность продажи по прямым договорам имущества стоимостью свыше 100 000 руб. без соответствующего решения собрания кредиторов Законом о банкротстве не предусмотрена.

Поскольку суду не представлено решение собрания кредиторов о продаже имущества в ином порядке, чем установлено Законом о банкротстве, суд первой инстанции верно пришел к выводу об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника в редакции, предложенной финансовый управляющим, то есть, на торгах.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31 августа 2020 года, по делу N А65-2889/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Г.М. Садило

Судьи

Н.А. Селиверстова Е.А. Серова