Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2020 г. N 14АП-6281/20 по делу N А13-21426/2017

г. Вологда

30 октября 2020 г.

Дело N А13-21426/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 27 октября 2020 года.

В полном объёме постановление изготовлено 30 октября 2020 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Шумиловой Л.Ф., судей Кузнецова К.А. и Писаревой О.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания Снигиревой К.Е.,

при участии от конкурсного управляющего акционерного общества коммерческого банка "Северный кредит" в лице государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" Дмитриева А.С. по доверенности от 12.08.2020, от общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания "Инвестор" Чистяковой-Водяницкой Т.Н. по доверенности от 15.08.2019, от Кулевского Геннадия Васильевича представителя Дурягина А.В. по доверенности от 17.12.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Кулевского Геннадия Васильевича и акционерного общества коммерческого банка "Северный кредит" на определение Арбитражного суда Вологодской области от 15 июля 2020 года по делу N А13-21426/2017,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Вологодской области от 17.09.2018 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Криотехнология" (ИНН 3523013546; ОГРН 1053500552270; адрес: Вологодская область, Череповецкий район, сельское муниципальное образование "Нелазское сельское поселение", дер. Шулма, ул. Центральная, д. 2; далее - должник, Общество) введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утверждена Соколова Татьяна Анатольевна.

Решением суда от 28.12.2018 Общество признано несостоятельным (банкротом) и в отношении его открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим должника утвержден Мясников Евгений Владимирович.

Представитель учредителей (участников) должника Кулевский Геннадий Васильевич 10.01.2020 обратился в суд с заявлением (с учетом уточнений, принятых судом) о разрешении разногласий между Кулевским Г.В., конкурсным управляющим должника и залоговым кредитором - обществом с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания "Инвестор" (далее - Компания) путём признания Положения о порядке и условиях проведения торгов по реализации имущества должника, являющегося предметом залога Компании и акционерного общества коммерческого банка "Северный Кредит" (далее - Банк) (далее - Положение), не соответствующим Федеральному закону от 26.10.20202 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и не подлежащим применению в рамках процедуры несостоятельности (банкротства) Общества в части определения начальной продажной стоимости имущества, а именно:

земельного участка, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - эксплуатация административного здания, административных учреждений и офисов, общей площадью 3 360 кв. м, с кадастровым номером 35:21:0401010:2743, расположенного по адресу: Вологодская обл., г. Череповец, ул. Дзержинского, д. 20;

производственного здания, назначение - нежилое, литера А, этажность - 3, общей площадью 1 096,9 кв. м, с кадастровым номером 35:21:0401010:0176:00856, расположенного по адресу: Вологодская обл., г. Череповец, ул. Дзержинского, д. 20,

здания рекламы со складом, назначение - нежилое, литера Б, этажность - 2, общей площадью 388,9 кв. м, с кадастровым номером 35:21:0401010:0176:02208, расположенного по адресу: Вологодская обл., г. Череповец, ул. Дзержинского, д. 20, просил установить начальную продажную стоимость на основании судебной экспертизы по определению рыночной стоимости указанного имущества по состоянию на 20.05.2020.

Определением суда от 02.07.2020 к участию в деле привлечен Банк по его ходатайству в качестве созаявителя. Банк возражал против утверждения Положения в редакции, предложенной Компанией, последующим залогодержателем имущества, подлежащего продаже, поскольку в Положении не установлен порядок перечисления денежных средств, полученных от продажи залогового имущества, что нарушает права Банка.

Определением суда от 15.07.2020 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Кулевский Г.В. с вынесенным определением не согласился, обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. По мнению подателя жалобы, в Положении установлена завышенная цена продажи имущества должника, что ограничит доступ публики к торгам.

Банк в апелляционной жалобе просит определение суда от 15.07.2020 отменить и принять новый судебный акт. Податель жалобы полагает, что важным и существенным условием, которое должно быть отражено в Положении, является условие о порядке перечисления денежных средств от реализации предмета залога.

В заседании суда представители Кулевского Г.В. и Банка поддержали апелляционные жалобы.

Представитель Компании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в рассмотрении спора, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в порядке, установленном пунктом 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассматривается в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу определением суда от 24.12.2018 признано установленным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов Общества требование Компании в размере 355 941 925 руб. 76 коп., в том числе 206 751 542 руб. 25 коп. основного долга, 112 618 473 руб. 65 коп. процентов, 36 571 909 руб. 86 коп. штрафов (пени), как обеспеченное залогом имущества должника и подлежащее удовлетворению за счет средств, полученных от реализации заложенного имущества, в том числе:

земельного участка, категория земель - земли населенных пунктов, разрешённое использование - эксплуатация административного здания под административные учреждения и офисы, общая площадь 3 360 кв.м, кад. N 35:21:0401010:2743, адрес (местонахождение) объекта: Вологодская область, г. Череповец, ул. Дзержинского;

нежилого здания, назначение - нежилое, 2-этажное, общая площадь 388,9 кв.м., кад. N 35:21:0401010:3916, адрес (местонахождение) объекта: Вологодская область, г. Череповец, ул. Дзержинского, д. 20;

нежилого здания, назначение: нежилое, 3-этажное, общая площадь 1096,9 кв.м., кад. N 35:21:0401010:3914, адрес (местонахождение) объекта: Вологодская область, г. Череповец, ул. Дзержинского, д. 20.

Определением суда от 15.07.2019 признано установленным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование Банка в сумме 16 700 518 руб. 67 коп., в том числе 12 330 000 руб. основного долга, 182 416 руб. 44 коп. текущих процентов, 3 739 536 руб. 98 коп. процентов, 388 565 руб. 25 коп. штрафов (пени), 60 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, как обеспеченное залогом вышеуказанного имущества должника.

Банком (залогодержатель N 1) и Компанией (залогодержатель N 2) заключено соглашение о старшинстве залогов от 13.04.2017 (далее - Соглашение).

В соответствии с пунктом 4 Соглашения стороны определили, что первым право удовлетворения своих требований из стоимости имущества, заложенного в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от 16.05.2013 N В-056ЮЛК-13, кредитному договору от 17.03.2014 N Ч-006ЮЛКЛ-14, предъявляет залогодержатель N 1. Залогодержатель N 2 является последующим залогодержателем заложенного имущества - получает удовлетворение по требованиям, вытекающим из кредитных договоров, за счёт реализации имущества только после полного удовлетворения требований залогодержателя N 1.

Конкурсным управляющим в адрес Компании и Банка 23.12.2019 направлен проект Положения.

Проект получен Компанией 23.12.2019, Банком - 24.12.2019.

Отчёт об оценке залогового имущества N 01/2128 опубликован конкурсным управляющим на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве (далее - ЕФРСБ) 24.07.2019 (сообщение N 3991313).

В адрес конкурсного управляющего от Компании поступило согласованное Положение.

Предложений по порядку продажи имущества, находящегося у него в залоге, Банк не сделал.

Конкурсный управляющий на сайте ЕФРСБ опубликовал 27.12.2019 сообщение за N 4530235 об определении начальной продажной цены, утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, порядка и условий обеспечения сохранности предмета залога, а также Положение.

Представитель учредителей должника обратился в суд с заявлением о разрешении разногласий относительно начальной продажной цены имущества.

Суд первой инстанции отказал в разрешении разногласий.

Суд апелляционной инстанции считает следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ и статьей 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Пунктом 4 статьи 138 Закона о банкротстве установлено, что продажа предмета залога осуществляется в порядке, предусмотренном пунктами 4, 5, 8-19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, и с учетом положений настоящей статьи. Начальная продажная цена предмета залога определяется в соответствии с законодательством Российской Федерации о залоге. Порядок и условия проведения торгов устанавливаются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества.

В соответствии с абзацем четвертым пункта 4 статьи 138 Закона о банкротстве в случае разногласий между конкурсным кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, и конкурсным управляющим в вопросах о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога каждый из них вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в суд, рассматривающий дело о банкротстве, по результатам рассмотрения которого выносится определение об утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, которое может быть обжаловано. Порядок рассмотрения заявления устанавливается статьей 60 Закона о банкротстве. Судам необходимо учитывать, что указанное положение Закона не исключает права иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, на заявление возражений относительно порядка и условий проведения торгов по продаже заложенного имущества.

В силу пункта 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" основания для изменения судом порядка и условий продажи заложенного имущества на торгах, предложенных залоговым кредитором или конкурсным управляющим, имеются, в частности, если предложения по порядку или условиям проведения торгов способны негативно повлиять на возможность получения максимальной цены от продажи заложенного имущества, а также если порядок и условия проведения торгов не являются в достаточной степени определенными.

Кулевский Г.В. ссылается на завышение цены продажи залогового имущества, что, по его мнению, ограничит круг потенциальных участников торгов и приведет к затягиванию процедуры банкротства должника.

Принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств, свидетельствующих о несоответствии начальной цены продажи предмета залога его рыночной стоимости, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для изменения начальной цены продажи имущества.

В свою очередь, подателем жалобы не приведено доказательств того, что установленная начальная продажная цена имущества затруднит или сделает невозможным его реализацию.

Доводы Банка относительно отсутствия в Положении о продаже сведений о распределении между созалогодержателями вырученных денежных средств от продажи залогового имущества на торгах судом первой инстанции рассмотрены и признаны подлежащими отклонению.

Вопреки позиции Банка, отсутствие в Положении о продаже специального раздела, содержащего условия о распределении вырученных от продажи имущества денежных средств между созалогодержателями, не свидетельствует о его незаконности и наличии оснований для отказа в его утверждении, поскольку распределение денежных средств не имеет непосредственного отношения к порядку продажи имущества должника.

Вырученные денежные средства будут распределяться конкурсным управляющим в соответствии с правилами, установленными Законом о банкротстве, и с учетом нахождения реализуемого имущества в залоге у кредитора.

Если в отношении реализации имущества должника законодательство допускает некоторую диспозитивность, выражающуюся в выработке заинтересованными лицами в каждом конкретном случае индивидуального порядка, сроков и условий продажи имущества в пределах ограничений, установленных законодательством, то в отношении распределения вырученных денежных средств такая диспозитивность не допускается.

Соответственно, отсутствует необходимость, а следовательно, и возможность внесения в Положение отдельных норм о распределении вырученных от реализации денежных средств, так как такое распределение производится в строго регламентированном самим законодательством порядке.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционных жалоб суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Вологодской области от 15 июля 2020 года по делу N А13-21426/2017 оставить без изменения, апелляционные жалобы Кулевского Геннадия Васильевича и акционерного общества Коммерческого банка "Северный кредит" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Л.Ф. Шумилова

Судьи

К.А. Кузнецов О.Г. Писарева