Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2020 г. N 17АП-8997/18 по делу N А60-50403/2017

г. Пермь

29 октября 2020 г.

Дело N А60-50403/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 22 октября 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 октября 2020 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Романова В.А.,

судей Мартемьянова В.И., Чепурченко О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Паршиной В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного кредитора ООО "НПО Ингазтех" в лице конкурсного управляющего Васильчука Дениса Ивановича на вынесенное судьёй Пенькиным Д.Е. в деле N А60-50403/2017 о банкротстве ООО "Уралэнергопромстрой" (ОГРН 1156685003155, ИНН 6685084835) определение Арбитражного суда Свердловской области от 21 августа 2020 года об утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника

(лица, участвующие в деле, в заседание суда не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статьей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на Интернет-сайте суда),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Свердловской области от 02.10.2017 принято заявление о признании банкротом ООО "Уралэнергопромстрой" (далее - Общество "УЭПС", Должник), возбуждено дело о его банкротстве.

Определением от 13.11.2017 в отношении Должника введено наблюдение, временным управляющим утвержден Альмеев Ильнур Ринатович.

Решением арбитражного суда от 27.07.2018 Должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, полномочия конкурсного управляющего возложены на Альмеева И.Р.

Определением арбитражного суда от 16.01.2019 конкурсным управляющим Должника утверждена Суворова Эльвира Рифатовна.

Конкурсный управляющий Суворова Э.Р. обратилась 24.03.2020 в арбитражный суд с заявлением об утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества Общества "УЭПС".

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 21.08.2020 (судья Пенькин Д.Е.) заявление удовлетворено: положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества Общества "УЭПС" утверждено.

Конкурсный кредитор ООО "НПО Ингазтех" в лице конкурсного управляющего Васильчука Дениса Ивановича (далее - Общество "НПО Ингазтех") обжаловал определение от 21.08.2020 в апелляционном порядке, просит его отменить и принять новый судебный акт об отказе в утверждении предложенного управляющим положения. Апеллянт обращает внимание на то, что согласно утвержденному судом положению на торги выставляется дебиторская задолженность Общества "НПО Ингазтех" перед Обществом "УЭПС", но в акте инвентаризации имущества Общества "УЭПС" от 15.08.2019 указана только дебиторская задолженность ООО "Корпорация Союз", конкурсный управляющий Суворова Э.Р. на собрании кредиторов 21.02.2020 не смогла пояснить, откуда взялась эта задолженность при том, что требования Общества "НПО Ингазтех" включены в состав реестра требований кредиторов Общества "УЭПС". Апеллянт подчеркивает, что пояснений о двойной задолженности кредиторы на собрании не получили, собранием кредиторов было принято решение не утверждать предложенный управляющим Суворовой Э.Р. порядок реализации дебиторской задолженности. Кроме того, апеллянт считает, что согласно статье 139 Федерального закона от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и сложившейся судебной практики конкурсный управляющий вправе приступить к уступке прав требования должника путем их продажи только с согласия собрания кредиторов. Обращение управляющего в суд за утверждением положения о продаже дебиторской задолженности в отсутствие такого согласия свидетельствует о цели обхода управляющим установленного Законом порядка, ввиду чего в удовлетворении заявления управляющего должно быть отказано.

Также Обществом "НПО Ингазтех" представлены письменные пояснения, в которых сообщается, что Обществом "НПО Ингазтех" в пользу Должника производились перечисления на общую сумму 233.336,98 руб., которые не учтены ни конкурсным управляющим, ни судом при утверждении оспариваемого положения о продаже дебиторской задолженности.

Письменных отзывов на апелляционную жалобу не поступило.

Лица, участвующие в деле и надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в судебное заседание не направили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из дела, решением арбитражного суда от 27.07.2018 Общество "УЭПС" признано банкротом, открыто конкурсное производство, полномочия конкурсного управляющего возложены на Альмеева И.Р.

Альмеевым И.Р. проведена инвентаризация имущества должника, о чём на интернет-ресурсе "Единый федеральный реестр сведений о банкротстве" (далее - ЕФРСБ) опубликовано сообщение от 19.10.2018 N 3138095.

К данному сообщению прикреплены файлы, содержащие, в том числе и электронный образ акта от 18.10.2018 N 3 инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами, в котором указано на наличие дебиторской задолженности Общества "НПО Ингазтех" в сумме 3.763.805,75 руб. и 3.312.060,50 руб.

Определением арбитражного суда от 16.01.2019 конкурсным управляющим Общества "УЭПС" утверждена Суворова Э.Р.

Конкурсным управляющим Суворовой Э.Р. составлен и опубликован на ЕФРСБ акт от 15.08.2019 N 4 инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами, в котором указано на наличие дебиторской задолженности ООО "Корпорация "Союз" (далее - Общество "Корпорация Союз") в сумме 1.822.152 руб.

Таким образом, вопреки доводам апеллянта в ходе конкурсного производства в отношении Общества "УЭПС" была выявлена и инвентаризирована дебиторская задолженность как Общества "Корпорация Союз", так и Общества "НПО Ингазтех".

При этом наличие такой задолженности в соответствующей части подтверждается судебными актами: определением Арбитражного суда Свердловской области от 26.07.2017, вынесенным по делу N А60-23097/2017 о признании банкротом Общества "НПО Ингазтех" (данным судебным актом признано обоснованным заявление Общества "УЭПС" о признании Общества "Ингазтех" банкротом, в отношении последнего введено наблюдение, требвонаия Общества "УЭПС" в размере 3.763.805,75 руб. включены в состав третьей очереди реестра требований кредиторов), а также решением Арбитражного суда Свердловской области от 19.03.2019 по делу N А60-8899/2019 (данным судебным актом удовлетворены требования Общества "УЭПС" о взыскании с Общества "Корпорация Союз" 1.822.152 руб.).

В настоящее время Общество "НПО Ингазтех", являясь конкурсным кредитором Общества "УЭПС", само находится в процедуре банкротства (именно его конкурсный управляющий Васильчук Д.И. и направил рассматриваемую ныне апелляционную жалобу). Также в конкурсном производстве находится и Общество "Корпорация Союз" (решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.09.2019 по делу N А60-27674/2019).

В рамках настоящего дела о банкротстве Общества "УЭПС" его конкурсный управляющий Суворова Э.Р. разработала положение о реализации указанной дебиторской задолженности Общества "НПО Ингазтех" и дважды обращалась с вопросом о его утверждении к собранию кредиторов Общества "УЭПС". При этом собрание, созванное 04.12.2019, было признано несостоявшимся ввиду отсутствия кворума, а собрание кредиторов, созванное 21.02.2019, приняло решение не утверждать предложенное управляющим положение (сообщение N 4762066 от 02.03.2020 на ЕФРСБ).

После этого конкурсный управляющий Суворова Э.Р. обратилась 24.02.2020 в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением об утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества Общества "УЭПС", в котором просила суд утвердить предложенный ею порядок реализации вышеуказанной дебиторской задолженности Общества "НПО Ингазтех" и Общества "Корпорация Союз".

Арбитражный суд первой инстанции нашел, что условия данного положения соответствуют требованиям законодательства и утвердил его.

Исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, апелляционный суд не находит основания для отмены или изменения обжалуемого определения от 21.08.2020 ввиду нижеследующего.

В соответствии со статьей 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве арбитражные суды рассматривают заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами.

Предметом оспариваемого положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества Общества "УЭПС" является продажа принадлежащих Обществу "УЭПС" прав требований к его дебиторам Обществу "НПО Ингазтех" и Обществу "Корпорация Союз".

В соответствии с пунктом 1 статьи 140 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий вправе с согласия собрания кредиторов (комитета кредиторов) приступить к уступке прав требования должника путем их продажи, если иной порядок не установлен настоящим Федеральным законом.

При этом, как следует из пункта 2 статьи 140 Закона о банкротстве, продажа прав требования должника осуществляется конкурсным управляющим в порядке и на условиях, которые установлены статьей 139 настоящего Федерального закона, если иное не установлено федеральным законом или не вытекает из существа требования. Условия договора продажи прав требования должника должны предусматривать: получение денежных средств за проданное право требования не позднее чем через тридцать рабочих дней с даты заключения договора купли-продажи; переход прав требования только после полной оплаты прав требования.

В соответствии с пунктом 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве, в случае, если в течение двух месяцев с даты представления конкурсным управляющим собранию кредиторов или в комитет кредиторов предложения о продаже имущества должника собранием кредиторов или комитетом кредиторов не утверждено также предложение, включающее в себя сведения о составе имущества должника, о сроках его продажи, о форме торгов, об условиях конкурса (в случае, если продажа имущества должника в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса), о форме представления предложений о цене имущества должника, о начальной цене его продажи, о средствах массовой информации и сайтах в сети "Интернет", где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже имущества должника, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения, конкурсный управляющий, конкурсный кредитор и (или) уполномоченный орган, если размер включенной в реестр требований кредиторов кредиторской задолженности перед ним составляет более двадцати процентов общего размера кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении порядка, сроков и условий продажи имущества должника.

Применительно к обстоятельствам настоящего спора усматривается, что конкурсный управляющий Суворова Э.Р. дважды выносила вопрос об утверждении разработанного ею порядка продажи дебиторской задолженности на собрания кредиторов Общества "УЭПС", созывавшиеся 04.12.2019 и 21.02.2019, то есть управляющий по сути запрашивала согласие собрание кредиторов на то, чтобы приступить к уступке прав требования к Обществу "НПО Ингазтех" и Обществу "Корпорация Союз" путем их продажи.

Такое согласие управляющим от собрания кредиторов на протяжении более чем двух месяцев не было получено, в связи с чем Суворова Э.Р. обратилась в арбитражный суд с ныне рассматриваемым заявлением об утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества.

Действия конкурсного управляющего соответствуют указанным выше положениям статей 139 и 140 Закона о банкротстве.

Кроме того, апелляционный суд отмечает, что, поскольку как Общество "НПО Ингазтех", так и Общество "Корпорация Союз" соответственно с 16.03.2018 и с 04.09.2019 пребывают в конкурсном производстве, а соответствующая их дебиторская задолженность возникла до возбуждения в отношении них дел о банкротстве и потому текущей не является, эта задолженность не может быть взыскана в исполнительном производстве, ввиду чего её продажа в порядке статьи 139 Закона о банкротстве представляется оправданной и целесообразной.

Исследовав предложенные конкурсным управляющим Суворовой Э.Р. условия продажи прав требования к Обществу "НПО Ингазтех" и Обществу "Корпорация Союз" (публикации о торгах в газете "Комммерсантъ", место торгов - Уральская электронная торговая площадка; проведение первых торгов по номинальной стоимости прав требований, повторных торгов по цене на 10% меньшей, задаток для участия в торгах - 5% от начальной стоимости лота, шаг аукциона - 5% от начальной цены продажи имущества; в случае неудачи повторных торгов - торги посредством публичного предложения с шагом торгов в 5 календарных дней и снижением цены на каждом шаге на 5% от начальной продажной цены на повторных торгах, а по достижении стоимости в 5% - снижение в 4%, цена отсечения - 1%; уплата денежных средств за право требования в 30-дневный срок после заключения договора купли-продажи; переход прав требования только после полной оплаты прав требования), апелляционный суд полагает, что они отвечает требованиям, предусмотренным статьями 139 и 140 Закона о банкротстве, и потому арбитражный суд первой инстанции был вправе их утвердить.

Учитывая конкретные обстоятельства настоящего спора, апелляционный суд обращает внимание на то, что в силу статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации существенным условием сделки по уступке права требования является определение уступаемого обязательства, в связи с чем при осуществлении торгов в отношении дебиторской задолженности Общества "НПО Ингазтех" и Общества "Корпорация Союз" конкурсному управляющему Суворовой Э.Р. или иному организатору торгов надлежит в обязательном порядке публиковать сведения, позволяющие потенциальным участникам торгов достоверно определить не только размер дебиторской задолженности, но и обязательство, из которого она происходит (посредством указания судебных актов о взыскании задолженности и / или о включении соответствующих требований Общества "УЭПС" в реестр требований кредиторов Общества "НПО Ингазтех" и Общества "Корпорация Союз").

При отмеченных обстоятельствах обжалуемое определение суда первой инстанции отмене не подлежит, апелляционная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 176, 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 21 августа 2020 года по делу N А60-50403/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

В.А. Романов

Судьи

В.И. Мартемьянов О.Н. Чепурченко