Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2020 г. N 15АП-14113/20 по делу N А53-15440/2020

город Ростов-на-Дону

30 октября 2020 г.

дело N А53-15440/2020

Судья Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Фахретдинов Т.Р.,

рассмотрев в порядке статьи 272.1 АПК РФ апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "Элит Транс" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 03.08.2020 (резолютивная часть) по делу N А53-15440/2020

по иску индивидуального предпринимателя Гуликяна Самвела Григорьевича

к обществу с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "Элит Транс" о взыскании задолженности по договору о перевозке грузов,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Гуликян Самвел Григорьевич (далее - истец, ИП Гуликян С.Г.) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "Элит Транс" (далее - ответчик, ООО "Транспортная компания "Элит Транс") о взыскании задолженности по договору о перевозке грузов автомобильным транспортом N 215 от 21.11.2019 в размере 48 000 руб., 10 000 руб. расходов по оплате услуг представителя и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязанностей ООО "Транспортная компания "Элит Транс" по договору о перевозке грузов автомобильным транспортом.

Принятым в порядке упрощенного производства решением суда от 03.08.2020 (резолютивная часть) исковые требования удовлетворены полностью. Мотивированный текст решения изготовлен 21.09.2020.

Ответчик обжаловал решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, и просил решение Арбитражного суда Ростовской области от 03.08.2020 по делу N А53-15440/2020 отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований ИП Гуликян С.Г. отказать в полном объёме.

Апелляционная жалоба обоснована исключительно несогласием ответчика с вынесенным судебным актом. По существу дела никаких возражений в апелляционной жалобе не приведено.

Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, поскольку ответчик был извещен надлежащим образом судом первой инстанции о рассмотрении иска к нему в порядке упрощенного производства.

Как следует из материалов дела, между индивидуальным предпринимателем Гуликян Самвелом Григорьевичем (далее - перевозчик, предприниматель) и обществом с ограниченной ответственностью "ТК "Элит Транс" (далее - заказчик, общество) 21.11.2019 был заключен договор о перевозке грузов автомобильным транспортом N 215, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство за вознаграждение выполнить перевозку или организовать выполнение автомобильным транспортом перевозку груза в соответствии с договорами-заявками на перевозку. Оформленная сторонами заявка является неотъемлемой частью договора применительно к каждой отдельной перевозке.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что стоимость услуг, форма оплаты, а также порядок оплаты исполнителя по конкретной перевозке согласовывается сторонами в заявке на перевозку. Расчеты между сторонами по данному договору производятся в безналичном порядке путем оплаты заказчиком выставленных исполнителем счетов в течение 10 банковских дней, с момента получения заказчиком от исполнителя полного пакета документов (оригиналы), указанного в пункте 4.2 договора.

В соответствии с пунктом 4.2 договора основанием для выставления счета исполнителем являются выполненные грузоперевозки, подтвержденными соответствующими документами, предоставляемыми одновременно со счетом: счет- фактура, акт выполненных работ/оказанных услуг, транспортная товарно-транспортная накладная с отметками грузополучателя и грузоотправителя и со всеми прилагаемыми к ней документами. При этом оригиналы товарно-транспортной накладной и всех прилагающих к ней документов (при наличии) должны быть высланы исполнителем в адрес заказчика не позднее 10 дней после осуществления перевозки.

Во исполнение указанного договора были заключены договоры-заявки (3 шт.):

- N 401 от 03.12.2019 на перевозку груза автотранспортом по маршруту: Выселки - Красюковская. Погрузка осуществляется 03.12.2019, разгрузка - 03.12.2019. Стоимость услуг составила 10 000 руб.;

- N 402 от 03.12.2019 на перевозку груза автотранспортом по маршруту: Красюковская - Выселки. Погрузка осуществляется 04.12.2019, разгрузка - 05.12.2019. Стоимость услуг составила 19 000 руб.;

- N 418 от 05.12.2019 на перевозку груза автотранспортом по маршруту: Красюковская - Выселки. Погрузка осуществляется 09.12.2019, разгрузка - 10.12.2019. Стоимость услуг составила 19 000 руб.

Во исполнение условий договора истцом ответчику были оказаны услуг по перевозке груза, согласованного сторонами, в подтверждение чего в материалы дела представлены транспортные накладные N 761 от 04.12.2019 и N 771 от 09.12.2019 (2 шт.), ввиду чего истцом выставлялись счета (3 шт.): N 24 от 04.12.2019; N 25 от 05.12.2019; N 28 от 10.12.2019.

Ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг исполнены не были, в результате чего у общества перед предпринимателем образовалась задолженность в размере 48 000 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате задолженности, которая осталась без ответа и финансового удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения предпринимателя в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Суд первой инстанции правильно квалифицировал спорные правоотношения сторон, определил предмет доказывания по делу и применимые нормы материального права.

В соответствии со статьёй 785 Гражданского кодекса Российской Федерации предметом договора перевозки является доставка перевозчиком вверенного ему отправителем груза в пункт назначения и выдача его управомоченному на получение груза лицу.

В силу пункта 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Факт оказания истцом ответчику услуг перевозки подтверждается представленными в материалы дела первичными документами и собственно ответчиком не оспаривается.

Доказательства оплаты оказанных истцом услуг на сумму 48 000 руб. ответчиком не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Так как ответчиком доказательств оплаты задолженности в размере 48 000 руб. либо доказательств прекращения указанной обязанности иным предусмотренным законом способом в материалы дела представлено не было, указанная сумма была обоснованно взыскана с ответчика в пользу истца.

Доводов, опровергающих указанный выводы суда первой инстанции, ответчиком не приведено.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного акта на основании части 4 статьи 270 АПК РФ, судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, а понесенные по ней судебные расходы распределяются в соответствии с нормами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Ростовской области от 03.08.2020 (резолютивная часть) по делу N А53-15440/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "Элит Транс" (ИНН 6168106738, ОГРН 1196196015806) в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев.

Судья

Т.Р. Фахретдинов