Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2020 г. N 10АП-14737/20 по делу N А41-99182/2019

г. Москва

30 октября 2020 г.

Дело N А41-99182/19

Резолютивная часть постановления объявлена 27 октября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 октября 2020 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ханашевича С.К.,

судей Миришова Э.С., Юдиной Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания: Малаховой А.А.,

при участии в заседании:

от истца, общества с ограниченной ответственностью "БиоХим-НН" (ИНН: 5249088771, ОГРН: 1075249006469): представитель не явился, извещен,

от ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Кроношпан" (ИНН: 5011021227, ОГРН: 1025001467259): Шарипова Л.С. по доверенности N 40/0219 от 21.02.2019,

от третьего лица, общества с ограниченной ответственностью "Колтек-ЭкоХим": представитель не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "БиоХим-НН" на решение Арбитражного суда Московской области от 07 августа 2020 года по делу N А41-99182/19, по иску общества с ограниченной ответственностью "БиоХим-НН" к обществу с ограниченной ответственностью "Кроношпан", при участии в деле третьего лица общества с ограниченной ответственностью "Колтек-ЭкоХим", о запрете отгрузки продукции третьим лицам,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "БиоХим-НН" (далее - ООО "БиоХим-НН", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Кроношпан" (далее - ООО "Кроношпан", ответчик) о

запрете ответчику отгрузки продукции третьим лицам по договору поставки N 05102010 от 05.10.2010 (т.1 л.д. 3-4).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Колтек-ЭкоХим" (далее - ООО "Колтек-ЭкоХим").

Решением Арбитражного суда Московской области от 07.08.2020 по делу N А41-99182/19 в удовлетворении иска отказано (т. 1 л.д. 102-103).

Не согласившись с решением суда, ООО "БиоХим-НН" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене в связи с нарушением норм процессуального права.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей истца и третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе, публично, путем размещения информации в картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

27.10.2020 от истца поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу N А41-99182/19, подписанное генеральным директором (письменный текст заявления приобщен к материалам дела).

Полномочия лица, подписавшего заявление ООО "БиоХим-НН" об отказе от иска, арбитражным апелляционным судом проверены.

Рассмотрев отказ ООО "БиоХим-НН" от исковых требований по настоящему делу, арбитражный апелляционный суд считает его подлежащим принятию в силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Учитывая изложенное выше, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу N А41-99182/19 подлежит прекращению.

В соответствии со статьей 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. ст.151, 266, 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "БиоХим-НН" от иска.

Решение Арбитражного суда Московской области от 07 августа 2020 года по делу N А41-99182/19 отменить.

Производство по делу N А41-99182/19 прекратить.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "БиоХим-НН" справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 3000 рублей, уплаченной по платежному поручению N 10666 от 08.11.2019 за подачу искового заявления.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "БиоХим-НН" справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 1500 рублей, уплаченной по платежному поручению N 5967 от 27.08.2020 за подачу апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.

Председательствующий

С.К. Ханашевич

Судьи

Э.С. Миришов Н.С. Юдина