Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2020 г. N 17АП-9478/20 по делу N А60-13339/2020

г. Пермь

30 октября 2020 г.

Дело N А60-13339/2020

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Риб Л.Х.,

рассмотрев без вызова сторон и проведения судебного заседания,

апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Метис",

На мотивированное решение Арбитражного суда Свердловской области.

от 27 июля 2020 года по делу N А60-13339/2020,

принятое в порядке упрощенного производства,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Прометей" (ИНН 6674125977, ОГРН 1036605227086)

к обществу с ограниченной ответственностью "Метис" (ИНН 6685148165, ОГРН 1186658030680)

о взыскании денежных средств в сумме 174 604 руб. 78 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Прометей" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Метис" (далее - ответчик) о взыскании денежных средств в сумме 174 604 руб. 78 коп., в том числе: долга в размере 131 487 руб. 48 коп., неустойки в размере 43 117 руб. 30 коп.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 27 июля 2020 года, принятым в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены.

Ответчик с принятым решением не согласился, обжаловал его в апелляционном порядке, просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, ссылается на ненадлежащее извещение о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

В суд апелляционной инстанции поступило ходатайство ответчика об утверждении мирового соглашения, с приложением текста мирового соглашения.

Апелляционный суд приходит к следующим выводам.

В силу части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (часть 3 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц (часть 5 статьи 49, часть 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд апелляционной инстанции считает, что представленное сторонами по настоящему делу мировое соглашение соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Текст мирового соглашения подписан представителями сторон, уполномоченными действовать от имени истца и ответчика без доверенности, подписи представителей скреплены печатями организаций.

При таких обстоятельствах мировое соглашение подлежит утверждению в соответствии с положениями статей 49, 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствующее решение суда первой инстанции подлежит отмене.

В соответствии с частью 3 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, арбитражный суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

В мировом соглашении стороны определили, что уплаченная истцом при подаче иска госпошлина оплачивается ответчиком истцу.

Вопрос о распределении госпошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы, в мировом соглашении не разрешен, следовательно, подлежит разрешению судом.

В соответствии с положениями статьи 333.40 АПК РФ государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 50 % подлежит возврату ответчику из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 141, частью 2 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное ООО "Метис" в лице Директора Джатдоевой Лейлы Датдюевны, действующей на основании Устава с одной стороны, и ООО "Прометей" в лице Директора Литовченко Олега Юрьевича, действующего на основании доверенности, с другой стороны, на следующих условиях:

1. "Стороны пришли к соглашению о перечислении Ответчиком денежных средств в размере 159 283 (Сто пятьдесят девять тысяч двести восемьдесят три) руб. 98 коп. на расчетный счет Истца в срок не позднее "31" января 2021 года в погашение Ответчиком задолженности, образовавшейся вследствие неисполнения им обязательств по договору поставки N 9707 от 25.04.2019 г. за поставку товара.

Задолженность в размере 159 283,98 рублей погашается тветчиком согласно следующего графика:

- в срок до 10 "ноября" 2020 года подлежит оплате задолженность в счет суммы основного долга в размере 31 487,48 рублей;

- в срок до 30 "ноября" 2020 года подлежит оплате задолженность в счет суммы основного долга в размере 50 000,00 рублей;

- в срок до 31 "декабря" 2020 года подлежит оплате задолженность в счет суммы основного долга в размере 50 000,00 рублей;

- в срок до 31 "января" 2021 года подлежит оплате задолженность в счет суммы неустойки (50%) и уплаченной истцом при подаче иска госпошлины в общем размере 27 796,50 рублей.

При этом Истец соглашается на уменьшение неустойки, уплачиваемой Ответчиком и подтверждает, что оплате подлежит только 50% взысканной судом первой инстанции неустойки.

Ответчик при перечислении денежных средств должен указывать в платежном документе ссылку в назначении платежа надело N А60-13339/2020 (платежи с иным назначением платежа не учитываются в оплату долга и (или) неустойки по настоящему мировому соглашению).

2. Ответчик считается исполнившим условия настоящего мирового соглашения со дня зачисления соответствующих сумм на расчетный счет Истца в полном объеме в размере 159 283 (Сто пятьдесят девять тысяч двести восемьдесят три) руб. 98 коп.

3. Последствия утвержденного мирового соглашения, предусмотренные статьями 150,151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам известны.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца.

Настоящее мировое соглашение составлено на одном листе в трех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу. Один экземпляр мирового соглашения подлежит передаче в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, по одному экземпляру передается каждой из сторон".

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27 июля 2020 года по делу N А60-13339/2020, принятое в порядке упрощенного производства, отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Метис" (ИНН 6685148165, ОГРН 1186658030680) из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1 500 (Одна тысяча пятьсот) рублей, уплаченную по платежному поручению N 667 от 03.09.2020.

Постановление может быть обжаловано по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Судья

Л.Х. Риб