Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2020 г. N 13АП-26902/20 по делу N А56-41709/2020

г. Санкт-Петербург

31 октября 2020 г.

Дело N А56-41709/2020

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Трощенко Е.И.,

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-26902/2020) ООО "СТЕЛС" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.08.2020 по делу N А56-41709/2020 (судья Радынов С.В.), рассмотренному в порядке упрощенного производства

по иску ООО "СТЕЛС"

к ООО ТЭК "АВТОКАР"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "СТЕЛС" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт - Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью ТЭК "АВТОКАР" (далее - ответчик) о взыскании 194 000 руб. задолженности, 13 332 руб. пеней, до момента фактической оплаты задолженности

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства на основании статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением суда (резолютивная часть) от 05.08.2020 в иске отказано.

Мотивированное решение изготовлено судом первой инстанции 26.08.2020.

Истец, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильное применение норм материального и процессуального права, просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

По мнению подателя жалобы, суд неверно применил сокращенный срок исковой давности.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена в апелляционном порядке по правилам статьи 272.1 АПК РФ без вызова сторон, по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела, 16.04.2018 между истцом (перевозчиком) и ответчиком (заказчиком) заключен договор перевозки грузов автомобильным транспортом N ТЭК/1604-18 (далее - Договор).

Согласно п. 1.1 Договора Заказчик заказывает и оплачивает, а Перевозчик выполняет автомобильные перевозки грузов согласно условиям Договора.

Пунктом 1.3 Договора установлено, что перевозки грузов выполняются Перевозчиком на основании согласованной Сторонами Заявки.

Пунктом 3.3.8 установлена обязанность Заказчика в установленные Договором сроки оплачивать услуги перевозчика.

Согласно пункту 4.2 Договора расчеты Заказчика с Перевозчиком производятся в рублях по факту оказания услуг (выполнение перевозки) в сумме, согласованной сторонами в Заявке на перевозку на основании выставленного счета, счета-фактуры, акта выполненных работ в течение 20-ти банковских дней с даты исполнения Перевозчиком обязательств в соответствии с п. 3.1.9. Договора, если иной срок не согласован сторонами в Заявке. При этом обязанность Перевозчика по исполнению Договора и/или Заявки считается исполненной при подаче под загрузку надлежащего транспортного средства в сроки, указанные в заявке; прием и доставка в срок товара к месту разгрузки; сдача товара грузополучателю; своевременное предоставление Заказчику надлежаще оформленного полного пакета документов (оригиналов) в двух экземплярах (п. 3.1.9 Договора).

В апреле и мае 2018 года в соответствие с заявками N 300002420, 300002979, 300003063, 300003729, 300005422 истец выполнил договорные обязательства по перевозке.

Ответчик оказанные услуги не оплатил.

Размер задолженности составляет 194 000 руб.

По условиям Договора оплата производится Заказчиком после предоставления в течение 15-20 банковских дней с даты прибытия груза в пункт назначения пакета документов Перевозчиком.

Ответчику была направлена претензия, оставленная без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском.

Суд первой инстанции в иске отказал, указав на пропуск истцом срока исковой давности.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев материалы дела, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, оценив доводы апелляционной жалобы, считает, что она не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 785 ГК РФ установлено, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно части 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Как полагает истец, суд неверно применил сокращенный срок исковой давности.

Данный довод несостоятелен и подлежит отклонению.

Из содержания статьи 42 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" следует, срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договоров перевозок, договоров фрахтования, составляет один год. Указанный срок исчисляется со дня наступления события, послужившего основанием для предъявления претензии или иска.

Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком (пункт 1 статьи 197 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 797 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, устанавливается в один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами.

В рассматриваемом случае требование об оплате услуг вытекает из договора перевозки, следовательно, применяется сокращенный срок исковой давности, независимо от того, кто именно является истцом - заказчик или перевозчик.

Как установлено судом первой инстанции, по представленным истцом заявкам начало исчисления срока исковой давности - 19.06.2018 и 18.07.2018.

Следовательно, срок исковой давности истекает 19.06.2019 и 18.07.2019 соответственно. Претензия была направлена ответчику 17.04.2020 года за сроком исковой давности. Исковое заявление направлено в суд 25.05.2020 года за сроком исковой давности.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно сделал вывод о пропуске срока исковой давности, в связи с чем в иске отказал.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права, его выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

В связи с этим апелляционная инстанция не находит оснований для иной оценки представленных сторонами доказательств и обстоятельств, установленных судом, а также сделанных им выводов.

Таким образом, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.08.2020 по делу N А56-41709/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Е.И. Трощенко