Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2020 г. N 09АП-53987/20 по делу N А40-131207/2020

г. Москва

28 октября 2020 г.

Дело N А40-131207/20

Резолютивная часть постановления объявлена 22 октября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 октября 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Т.В. Захаровой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.М. Кулиш,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Акционерного общества "Мосэнергосбыт" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 11 августа

2020 года по делу N А40-131207/20, принятое судьей Романовым О.В.,

по исковому заявлению Акционерного общества "Мосэнергосбыт" (ОГРН:1057746557329) к ЖСК "Апрельский" (ОГРН: 1027739836926)

о взыскании задолженности, неустойки,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Дроздов Г.А. по доверенности от 02.12.2019,

от ответчика: представитель не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен Акционерным обществом "Мосэнергосбыт" (далее - истец) к ЖСК "Апрельский" (далее - ответчик) о взыскании 68 902 руб. 50 коп. задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01.01.2020 по 30.04.2020, пени в размере 116 руб. 01 коп. за период с 12.03.2020 по 05.04.2020.

Определением от 11.08.2020 Арбитражный суд города Москвы возвратил истцу исковое заявление.

Не согласившись с принятым определением, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшийся по делу судебный акт отменить, направить дело на рассмотрение по существу в Арбитражный суд города Москвы.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на нарушение судом первой инстанции норм материального права.

Законность и обоснованность принятого определения проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в судебном заседании в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просил определение суда первой инстанции отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что определение Арбитражного суда города Москвы от 11.08.2020 подлежит отмене по следующим основаниям.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что истцом в материалы дела представлена претензия, адресованная ответчику, датированная 30.06.2020, и почтовая квитанция о направлении претензии, датированная 03.07.2020, при этом с настоящим иском истец обратился в суд 29.07.2020, то есть, по мнению суда, до истечения тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования) ответчику. Учитывая установленные обстоятельства, заявление истца было возвращено.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом суда первой инстанции и считает, что доводы апелляционной жалобы истца подлежат удовлетворению, а определение суда от 11.08.2020 отмене, а дело направлению на новое рассмотрение исходя из следующего.

В соответствии с ч. 5 ст. 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

При этом, судом первой инстанции не принято во внимание, что истцом и ответчиком в рамках Договора энергоснабжения N 93943267 установлен срок досудебного урегулирования спора 10 календарных дней со дня направления претензии.

При подаче искового заявления истцом представлена в суд копия Дополнительного соглашения к Договору энергоснабжения N 93943267 (приложение N 7 к иску), где п.1. Дополнительного соглашения изложена новая редакция п.7.6. Договора энергоснабжения N 93943267.

Таким образом, истцом соблюден порядок досудебного урегулирования спора, поскольку, представленная претензия, адресованная ответчику, датирована 30.06.2020, почтовая квитанция о направлении претензии датирована 03.07.2020, истец обратился в суд 29.07.2020, то есть после истечения десяти календарных дней со дня направления претензии (требования) ответчику.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 272 АПК РФ, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить определение суда первой инстанции и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266, 268, 271, пунктом 4 части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 11 августа 2020 года по делу N А40-131207/20 отменить. Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Т.В. Захарова