Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2020 г. N 15АП-16001/20 по делу N А53-2672/2020

город Ростов-на-Дону

31 октября 2020 г.

дело N А53-2672/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 30 октября 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 октября 2020 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Емельянова Д.В.,

судей Сурмаляна Г.А., Шимбаревой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Булатовой К.В.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Авто-Советник" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 19.08.2020 по делу N А53-2672/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью "Авто-Советник" (ИНН 1657219256, ОГРН 1161690065790) к ответчику - Российскому союзу автостраховщиков (ОГРН 1027705018494, ИНН 7705469845) о взыскании компенсационной выплаты

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Авто-Советник" (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании 50 000 руб. в счет возмещения ущерба, 272,04 руб. почтовых расходов, 20 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя, 2 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решением суда от 19.08.2020 по делу N А53-2672/2020 в иске отказано.

Не согласившись с решением суда от 19.08.2020, ООО "Авто-Советник" обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что договор уступки права требования не был признан в установленном порядке недействительным, какие-либо возражения о недействительности договора уступки заявлены не были, оснований для вывода о его ничтожности у суда первой инстанции не имелось, что свидетельствует о нарушении норм процессуального права.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в судебное заседание не направили.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

От ООО "Авто-Советник" поступило ходатайство об отказе от исковых требований.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ ООО "Авто-Советник" от иска, подписанный директором общества Утомбаевым Р.Р.

В заявлении представитель общества указал, что последствия отказа от искового заявления понятны, данные действия не нарушают права иных лиц, суд полагает возможным его принять.

Поскольку отказ не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает права других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ от иска, в связи с чем, производство по обособленному спору подлежит прекращению с отменой ранее принятого по нему судом первой инстанции определения.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ предусмотрено, что отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу. В силу п. 3 ст. 269 АПК РФ, одновременно с прекращением производства по делу подлежит отмене принятый судом первой инстанции по существу спора судебный акт.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Авто-Советник" от иска.

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 19.08.2020 по делу N А53-2672/2020 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Авто-Советник" (ОГРН: 1161690065790, ИНН: 1657219256) из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 28 от 22.01.2020.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий

Д.В. Емельянов

Судьи

Г.А. Сурмалян Н.В. Шимбарева