Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2020 г. N 09АП-51089/20 по делу N А40-93522/2020

г. Москва

28 октября 2020 г.

Дело N А40-93522/20

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

рассмотрев апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Мелстон-Сервис"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 21.08.2020, по делу N А40-93522/20

принятое судьей Григорьевой И.М. (шифр судьи 100-682)

в порядке упрощенного производства

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Мелстон-Сервис"

(ИНН: 7842429918)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Бизнес-Форумы" (ИНН: 7719439745)

о взыскании денежных средств,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Мелстон-Сервис" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "Бизнес-Форумы" о взыскании неосновательного обогащения в сумме 27 000 руб., об обязании включить требования о возврате неосновательного обогащения и расходов по оплате государственной пошлины по иску в промежуточный ликвидационный баланс.

Решением суда от 21.08.2020 года с ООО "Бизнес-Форумы" в пользу ООО "Мелстон-Сервис" взыскана задолженность в сумме 27 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 2 000 руб., в удовлетворении остальной части исковых требований отказано

ООО "Мелстон-Сервис" не согласилось с решением суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении заявленных требований, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда в обжалуемой части отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 27.02.2018 года между ООО "Мелстон-Сервис" (заказчик) и ООО "Бизнес-Форумы" (исполнитель) посредством оплаты по счету N SIF2018-92747 от 21.02.2018 года был заключен договор возмездного оказания услуг по участию в бизнес-форуме "Synergy Insight Forum 2018" (23-25 апреля 2018 в г. Москва, Crocus City Hall) сотрудника ООО "Мелстон-Сервис", что подтверждается платежным поручением N 3467 от 27.02.2018 года на сумму 27 000 руб..

Истцом реализовано право на односторонний отказ от договора во внесудебном порядке в соответствии с положениями ст.ст.450.1, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, и договор расторгнут согласно пункта 1 ст.450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента получения уведомления - 21.12.2019 года.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку истец отказался от исполнения договора и со стороны ответчика не представлены доказательства в подтверждение факта оказания спорных услуг, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о взыскании в пользу истца неотработанного аванса в сумме 27 000 руб..

Принимая во внимание расторжение договора заключенного между истцом и ответчиком, а также тот факт, что услуги ответчиком не оказаны, доказательств обратного ответчиком в материалы дела суду не представлено, оснований для удержания ответчиком денежных средств, перечисленных в качестве предоплаты не имеется, в связи с чем, требование истца о взыскании 27 000 руб. 00 коп., является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно данным Единого реестра регистрации юридических лиц (запись от 14.04.2020 года) ответчик находится в стадии ликвидации. Ликвидатором является Аваков Игорь Борисович.

29.04.2020 года в "Вестнике государственной регистрации" было опубликовано сообщение о ликвидации ответчика, согласно которому требования кредитора могут быть заявлены в течение 2 месяцев с момента опубликования сообщения по адресу: 105318, г.Москва, ул.Измайловский Вал, дом 2.

Поскольку истцом не представлены доказательства обращения к ответчику с заявлением о включении требования в промежуточный ликвидационный баланс ООО "Бизнесфорумы", а также доказательства отказа либо уклонения ликвидатора от включения требования истца в промежуточный ликвидационный баланс, суд первой инстанции, со ссылкой на ст.64.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении указанной части исковых требований.

Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 21.08.2020 г. по делу N А40-93522/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Л.А.Яремчук