Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2020 г. N 09АП-43148/20 по делу N А40-69789/2020

город Москва

27 октября 2020 г.

Дело N А40-69789/20

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Т.Ю. Левиной,

рассмотрев апелляционную жалобу

Фонда "Специальные проекты фонда защиты прав граждан

- участников долевого строительства"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 31 июля 2020 года по делу N А40-69789/20,

в порядке упрощенного производства,

по иску Акционерного общества "Красногорская теплосеть"

(ОГРН 1025002864457)

к Фонду "Специальные проекты фонда защиты прав граждан

- участников долевого строительства"

(ОГРН 1187700016350)

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Красногорская теплосеть" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Фонду "Специальные проекты фонда защиты прав граждан - участников долевого строительства" о взыскании задолженности в размере 690 751 руб. 69 коп. за тепловую энергию за период с 01.12.2019 по 31.12.2019 по договору N 1575/11 от 17.01.2020.

Решением суда от 31 июля 2020 года по делу N А40-69789/20, принятым в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

На указанное решение ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

03 сентября 2020 года (в соответствии со штампом канцелярии суда) в Девятый арбитражный апелляционный суд поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец заявил о несогласии с требованиями и доводами жалобы.

Согласно ст. 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Стороны извещены о судебном разбирательстве в суде апелляционной инстанции, судебное заседание проведено без вызова сторон.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Публично-правовой компанией "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства" заявлено ходатайство о замене ответчика Фонда "Специальные проекты фонда защиты прав граждан - участников долевого строительства" его правопреемником Публично-правовую компанию "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства" в связи переходом прав и обязанностей к Публично-правовой компании "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства" в соответствии с п.1 ч.12 ст.13 ФЗ от 13.07.2020 N 202-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", согласно которому права и обязанности Фонда "Специальные проекты Фонда защиты прав граждан - участников долевого строительства" переходят к Публично-правовой компании "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства".

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст.48 АПК РФ, приходит к выводу о замене Ответчика, выбывшего из спорного правоотношения, правопреемником Публично-правовой компанией "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства"

Как следует из материалов дела, иск заявлен в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии, поставленной в период с 01.12.2019 по 31.12.2019 в соответствии с условиями счет - договора N 1575 от 17.01.2020.

Факт поставки истцом электрической энергии и принятие ее ответчиком подтверждается представленными в материалы дела актом от 01.11.2019 о включении подачи теплоносителя от котельной, УПД N СБ1575/12 от 31.12.2019 на сумму 690 751,77 руб.

Однако по состоянию на текущий момент ответчик не оплатил поставленную электроэнергию.

Итого общая сумма задолженности ответчика перед истцом составила 690 751,77 руб.

Направленная в адрес ответчика претензия, последним оставлена без удовлетворения.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далееГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Данные положения установлены п. 1 ст. 541 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии также производится за фактическое принятое абонентом количество энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства оплаты поставленной электрической энергии в полном объеме, доводы истца не опровергнуты, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

Доводы апелляционной жалобы уже были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, им была дана соответствующая правовая оценка, и оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Установленные судом первой инстанции обстоятельства, имеющие значение для дела, доказаны исследованными судом доказательствами.

Выводы суда первой инстанции, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела.

Доказательства, положенные судом первой инстанции в основу обжалуемого решения, полно и объективно исследованы, им даны подробный анализ и правильная оценка, не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции нет оснований.

Нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлению обжалуемого решения суда первой инстанции без изменения.

В соответствии со статьями 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Заменить ответчика Фонд "Специальные проекты фонда защиты прав граждан - участников долевого строительства" (ОГРН 1187700016350) его правопреемником Публично-правовой компанией "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства" (ОГРН 5177746100032).

Решение Арбитражного суда города Москвы от 31 июля 2020 года по делу N А40-69789/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Т.Ю. Левина