Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2020 г. N 09АП-31246/20 по делу N А40-192331/2018

г. Москва

26 октября 2020 г.

Дело N А40-192331/18

Резолютивная часть постановления объявлена 19 октября 2020 г.

Полный текст постановления изготовлен 26 октября 2020 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.А.Комарова,

судей Ж.Ц. Бальжинимаевой и Ю.Л. Головачевой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания С.В.Овчаренко,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего должника Верещагиной Е.С. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.05.2020 по делу N А40-192331/18 о включении требования ООО "Группа компаний "МКС" в размере 6 639 360 руб. неосновательного обогащения, 2 832 793,60 руб. неустойки, 801 848,96 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в реестр требований кредиторов по делу о признании несостоятельным (банкротом) АО "РусГазМенеджмент"

при участии в судебном заседании:

от ООО "Группа компаний "МКС": Коваленко Л.А., онлайн,

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 01.10.2019 АО "РусГазМенеджмент" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Верещагина Елена Сергеевна.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 187(6667) от 12.10.2019.

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление кредитора ООО "Группа компаний "МКС" о включении в реестр требований кредиторов АО "РусГазМенеджмент" 6 639 360 руб. неосновательного обогащения, 2 832 793,60 руб. неустойки, 801 848,96 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по уплате госпошлины (с учетом уточнения требований).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.05.2020 суд включил требование ООО "Группа компаний "МКС" в реестр требований кредиторов АО "РусГазМенеджмент" в третью очередь в размере 6 639 360 руб. неосновательного обогащения, 2 832 793,60 руб. неустойки, 801 848.96 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, в остальной части - отказал.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий должника Верещагина Е.С. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое определение, отказать в удовлетворении заявленных требований.

От ООО "Группа компаний "МКС" поступил отзыв на апелляционную жалобу с утончениями.

Рассмотрев апелляционную жалобу в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об изменении обжалуемого судебного акта по следующим основаниям.

В обоснование принятого судебного акта суд первой инстанции указал на то, что у АО "РусГазМенеджмент" имеются неисполненные обязательства перед ООО "Группа компаний "МКС" в размере 6 639 360 руб. основного долга, 2 832 793,60 руб. неустойки, 801 848,96 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поставки N 4/18 от 11.07.2018 и Спецификации N 1 от 12.07.2018.

Доказательств оплаты должником указанной задолженности в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие доказательств оплаты суммы долга, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных кредитором требований в указанной части. Требование ООО "Группа компаний "МКС" в размере 6 639 360 руб. основного долга, 2 832 793,60 руб. неустойки, 801 848,96 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов АО "РусГазМенеджмент". В части включения требования в размере 6 000 руб. госпошлины суд отказал.

При этом судом первой инстанции была включена в реестр требований кредиторов неверная сумма процентов за пользование чужими денежными средствами.

Судом установлено, что согласно расчету ООО "Группа компаний "МКС" размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.09.2018 по 23.09.2019 составил 528 329,35 руб. Расчет проверен судом апелляционной инстанции, признан верным.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежали включению в реестр требований кредиторов должника именно в размере 528 329,35 руб.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судом не принимаются в силу следующего.

Апеллянт указывает на то, что из выписки по счету следует, что в назначении платежа указано "Оплата по счету N 29 от 04.07.2018 г. за аванс по договору поставки N 4/18 от 04.06.2018 г. 30% по спецификации N 1 в т.ч. НДС 1012783.73 руб", тогда как в материалы дела не был приложен договор поставки N 4/18 от 04.06.2018 и счет N29 от 04.07.2018, в связи с чем не возможно установить порядок оплаты аванса и его возвращения, а также начисления неустойки и процентов.

Указанный довод судом не принимается, поскольку в материалы дела был представлен договор поставки N 4/18 от 11.07.2018 с приложенной к нему спецификацией N 1 (т. 1 л.д. 14-29), в которой предусмотрено перечисление аванса в размере 6 639 360 руб., счет N 29 от 04.07.2018, а также иные документы, подтверждающие заключение договора поставки N 4/18 от 11.07.2018, а также перечисление по нему аванса от ООО "Группа компаний "МКС" в адрес должника.

При этом конкурсным управляющим не было представлено доказательств существования договора N 4/18 от 04.06.2018, в связи с чем суд соглашается с кредитором и считает, что в назначении платежа была допущена ошибка.

В ст. 71 АПК РФ указано следующее: арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен или не передан в суд оригинал документа, а копии этого документа, представленные лицами, участвующими в деле, не тождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью других доказательств.

Результаты оценки доказательств суд отражает в судебном акте, содержащем мотивы принятия или отказа в принятии доказательств, представленных лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений.

Таким образом, кредитором доказана обоснованность заявленных требований, тогда как конкурсным управляющий не представлено доказательств, опровергающих заявленные требования.

На основании изложенного, определение Арбитражного суда города Москвы от 28.05.2020 подлежит изменению, суд признает требования ООО "Группа компаний "МКС" в части размера процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 528 329,35 руб. подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 110, 269 - 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.05.2020 по делу N А40-192331/18 изменить в части размера процентов за пользование чужими денежными средствами.

Включить требование ООО "Группа компаний "МКС" в реестр требований кредиторов должника АО "РусГазМенеджмент" в части процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 528 329,35 руб.

В удовлетворении остальной части заявления о включении в реестр требований кредиторов процентов - отказать.

В остальной части определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.05.2020 оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.А. Комаров

Судьи

Ж.Ц. Бальжинимаева Ю.Л. Головачева