Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2020 г. N 09АП-47432/20 по делу N А40-2194/2020

г. Москва

28 октября 2020 г.

Дело N А40-2194/20

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

рассмотрев по правилам установленным

в суде первой инстанции в порядке упрощенного производства,

дело N А40-2194/20,

по иску по иску Индивидуального предпринимателя Уватенкова Сергея Анатольевича (ИНН 524503083208)

к Индивидуальному предпринимателю Мегре Саре Тимуровне (ИНН 771687755025)

о взыскании денежных средств,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ИП Уватенков С.А. обратился в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ИП Мегре С.Т. неосновательного обогащения в сумме 148 005 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 11 742 руб.25 коп..

Решением суда от 24.08.2020 года требования ИП Уватенкова С.А. удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ИП Мегре С.Т. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, указывая на ненадлежащее извещение ответчика о рассмотрении спора в порядке упрощенного производства, и принятие решения по неполно выясненным обстоятельствам.

Определением от 22.09.2020 года, Девятый арбитражный апелляционный суд на основании части 6-1 ст.268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела N А40-2194/20 по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции. Основанием явилось нарушение судом положений пункта 2 части 4 ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с рассмотрением дела по существу по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при отсутствии доказательства надлежащего извещения ответчика о принятии искового заявления ИП Уватенкова С.А. к производству Арбитражного суда г.Москвы и рассмотрении спора в порядке упрощенного производства.

В соответствии с пунктом 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, на основании части 6-1 статьи 268 Кодекса суд апелляционной инстанции выносит определение. По результатам рассмотрения дела суд апелляционной инстанции согласно пункту 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит постановление, которым отменяет судебный акт первой инстанции с указанием обстоятельств, послуживших основаниями для отмены судебного акта (часть 4 статьи 270 Кодекса), и принимает новый судебный акт.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке ст.ст.266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что имеются основания для отмены решения Арбитражного суда г.Москвы от 24.08.2020 года и принятия нового решения об удовлетворении заявленных требований.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ошибочное перечисление на расчетный счет ИП Мегре С.Т. денежных средств на общую сумму 148 005 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями: N 33 от 25.09.2018 года на сумму 84 000 руб., с указанием в назначении платежа "Ткань шторная (погонаж 300+86.2-м.м.) НДС не облагается", N 8 от 02.10.2018 года на сумму 46 155 руб., с указанием в назначении платежа "гардины готовые (9шт) без налога НДС", N 9 от 02.10.2018 года на сумму 17 850 руб., с указанием в назначении платежа "Ткань интерьерная. Без налога НДС", и отсутствие документов по встречному исполнению.

Поскольку между сторонами отсутствуют какие-либо договорные отношения и правовых оснований для перечисления указанных денежных средств не имелось, истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения на основании ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации и проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2 ст.1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом, является правильным и обоснованным, соответствующим обстоятельствам дела, и требованиям действующего законодательства.

Поскольку представленные ответчиком товарные накладные, факт поставки товара и принятия истцом не подтверждают, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что у ответчика отсутствуют правовые основания для удержания денежных средств истца в сумме 148 005 руб., поэтому требования истца обоснованные и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110,176, 266-268, 270, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 24.08.2020 года по делу N А40-2194/20 отменить по безусловным основаниям.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Мегре Сары Тимуровн (ИНН: 771687755025) в пользу Индивидуального предпринимателя Уватенкова Сергея Анатольевича (ИНН 524503083208) неосновательное обогащение в сумме 148 005 (сто сорок восемь тысяч пять) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 11 742 (одиннадцать тысяч семьсот сорок два) руб. 25 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 5 792 (пять тысяч семьсот девяносто два) руб..

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Л.А.Яремчук