Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2020 г. N 09АП-35612/20 по делу N А40-59319/2020

г. Москва

28 октября 2020 г.

Дело N А40-59319/20

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи П.А. Порывкина,

рассмотрев апелляционную жалобу АО "Моспромстрой"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 11.06.2020 г.

по делу N А40-59319/20, принятое в порядке упрощенного производства,

о взыскании с ПАО "МОСПРОМСТРОЙ" в пользу АО "МОСИНЖПРОЕКТ" неустойку в размере 160 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 5 800 руб.

по иску АО "МОСИНЖПРОЕКТ" к ПАО "МОСПРОМСТРОЙ" о взыскании неустойки в размере 160 000 руб., госпошлины,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

АО "МОСИНЖПРОЕКТ" обратилось в суд с иском к ПАО "МОСПРОМСТРОЙ" о взыскании неустойки в размере 160 000 руб., госпошлины.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.04.2020 г. исковое заявление АО "МОСИНЖПРОЕКТ" принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 11.06.2020 г. в удовлетворении ходатайства ПАО "МОСПРОМСТРОЙ" о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказано; в удовлетворении ходатайства ПАО "МОСПРОМСТРОЙ" о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ООО "Моспромстрой-М" отказано. Взысканы с ПАО "МОСПРОМСТРОЙ" в пользу АО "МОСИНЖПРОЕКТ" неустойка в размере 160 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 800 руб.

Не согласившись с решением суда, АО "Моспромстрой" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение по делу N А40-59319/20-96-385 и принять по делу новый судебный акт.

В жалобе заявитель указывает, что исковое заявление не подписано, полномочия представителя с исковым заявлением суду не представлены что является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, апелляционная инстанция считает решение суда подлежащим отмене.

Как следует из материалов дела, исковое заявление не содержит подписи, и в материалах дела отсутствуют надлежащим образом оформленные полномочия на подписание искового заявления лица, чьи должность и фамилия указаны в качестве представителя истца.

В соответствии со ст. 125 АПК РФ исковое заявление подается в арбитражный суд в письменной форме. Исковое заявление подписывается истцом или его представителем.

В силу ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.

В нарушение требований ст. 125, 126 АПК РФ суд принял к рассмотрению исковое заявление, поступившее в суд согласно штампу канцелярии Арбитражного суда г. Москвы 27.03.2020 г., на котором отсутствует подпись представителя Истца (Директора дирекции контрольных процедур P.P. Рахимовым). Кроме того, к исковому заявлению не были приложены документы подтверждающие полномочия P.P. Рахимова на подписание искового заявления.

В соответствии с п. 7. ч. 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.

Таким образом, поскольку исковое заявление не подписано уполномоченным представителем Истца, у суда первой инстанции не имелось оснований для рассмотрения дела по существу. В порядке ч. 3 ст. 269 АПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене, а исковые требования Истца оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.65, 66, 71, 148, 269-272.1 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 11.06.2020 г. по делу N А40-59319/20 отменить.

Исковое заявление АО "МОСИНЖПРОЕКТ" к ПАО "МОСПРОМСТРОЙ" о взыскании неустойки в размере 160 000 руб. - оставить без рассмотрения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Московского округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин