Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 ноября 2020 г. N 14АП-6359/20 по делу N А66-1544/2020

г. Вологда

02 ноября 2020 г.

Дело N А66-1544/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 29 октября 2020 года.

В полном объёме постановление изготовлено 02 ноября 2020 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Моисеевой И.Н., судей Рогатенко Л.Н. и Тарасовой О.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Люсковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела N А66-1544/2020 по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Тверь" (ОГРН 1026900536101, ИНН 6905062685; адрес: 170100, Тверская область, город Тверь, улица Крылова, дом 40/29; далее - ООО "Газпром межрегионгаз Тверь") обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Регионэнергоресурс-Тверь" (ОГРН 1156952021313, ИНН 6950041246; адрес: 170040, Тверская область, город Тверь, шоссе Старицкое, дом 17, строение 1; далее - ООО "Регионэнергоресурс-Тверь") о взыскании 72 500 000 руб. задолженности по договору уступки права требования от 19.05.2016 N 52-6-0219 по сроку оплаты до 31.12.2018.

Определением суда от 01 июня 2020 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Ржевтеплоэнерго" (далее - ООО "Ржевтеплоэнерго").

Решением суда от 29 июня 2020 года исковые требования удовлетворены в полном объеме. Кроме того, с ответчика в пользу истца взыскано 200 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

ООО "Регионэнергоресурс-Тверь" с решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в иске. В обоснование жалобы ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела. В частности, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, не было привлечено ООО "Ржевтеплоэнерго".

Истец в отзыве просит суд апелляционной инстанции решение суда оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Определением суда от 23 сентября 2020 года апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, поскольку установил нарушение судом первой инстанции, предусмотренное пунктом 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Стороны и третье лицо о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили. В связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, изучив доводы и возражения сторон, арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, между ООО "Газпром межрегионгаз Тверь" (Цедент) и ООО "Регионэнергоресурс-Тверь" (Цессионарий) 19.05.2016 заключен договор уступки права требования N 52-6-0219 (далее - договор уступки), по условиям которого Цедент передает, а Цессионарий принимает право требования Цедента к должнику - ООО "Ржевтеплоэнерго", приобретенное Цедентом на основании договора уступки права требования от 06.02.2015 N 01/Ц/02-2015 (в редакции дополнительного соглашения от 06.02.2015), договора поставки газа N 52-4-7665/14 от 01.11.2014, заключенных между ООО "Газпром межрегионгаз Тверь" и ООО "Ржевтеплоэнерго".

В соответствии с пунктом 6 договора уступки за уступаемое право ответчик обязался уплатить Цеденту 290 000 000,04 коп. путем перечисления денежных средств на расчетный счет Цедента в соответствии с графиком, согласованным в приложении 3 к договору уступки.

Согласно пункту 5 договора уступки Цедент обязался в срок до 31.05.2016 предоставить Цессионарию документы, подтверждающие уступаемое право требования к ООО "Ржевтеплоэнерго".

В соответствии с актом приема-передачи от 19.05.2016 (приложение 1 к договору уступки) Цедент передал Цессионарию полный комплект документов, подтверждающих уступаемое право требования.

Согласно графику оплаты (приложение 3 к договору уступки) ответчик принял обязательство вносить истцу плату в следующие сроки: 72 500 000 руб. до 31.12.2016, 72 500 000 руб. до 31.12.2017, 72 500 000 руб. до 31.12.2018, 72 500 000,04 руб. до 31.12.2019.

Цессионарий не исполнил обязательство по оплате в размере 72 500 000 руб., срок исполнения которого наступил 31.12.2018.

Претензия от 23.03.2019 N МК-06-0679 оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 ГК РФ предусмотрено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Поскольку ответчик доказательств оплаты задолженности в заявленном размере суду не представил, требование о взыскании основного долга в сумме 72 500 000 руб. является правомерным, обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В апелляционной жалобе ответчик ссылается на не привлечение к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "Ржевтеплоэнерго".

Между тем, определением Арбитражного суда Тверской области от 01 июня 2020 года по настоящему делу ООО "Ржевтеплоэнерго" было привлечено к участию в деле в качестве третьего лица.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Ввиду отказа в удовлетворении апелляционной жалобы расходы по уплате государственной пошлины за ее рассмотрение относятся на подателя жалобы.

Пунктом 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия. Указанный зачет производится по заявлению плательщика, к которому прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.

Определением от 06 августа 2020 года апелляционный суд предложил подателю жалобы представить оригиналы платежного поручения от 17.01.2019 N 200, справки на возврат государственной пошлины от 25.10.2019 по делу N А66-4077/2019, ходатайство о зачете государственной пошлины.

Поскольку ответчиком не представлено в суд апелляционной инстанции ходатайство о зачете государственной пошлины, суд не усматривает оснований для проведения зачета.

В силу указанного государственная пошлина за рассмотрение дела судом апелляционной инстанции в сумме 3 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тверской области от 29 июня 2020 года по делу N А66-1544/2020 отменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Регионэнергоресурс-Тверь" (ИНН 6950041246, ОГРН 1156952021313) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Тверь" (ИНН 6905062685, ОГРН 1026900536101) 72 500 000 руб. задолженности по договору уступки права требования от 19.05.2016 N 52-6-0219 по сроку оплаты до 31.12.2018, а также 200 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Регионэнергоресурс-Тверь" (ОГРН 1156952021313, ИНН 6950041246; адрес: 170040, Тверская область, город Тверь, шоссе Старицкое, дом 17, строение 1) в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение дела судом апелляционной инстанции.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.Н. Моисеева

Судьи

Л.Н. Рогатенко О.А. Тарасова