Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 ноября 2020 г. N 19АП-8680/19 по делу N А35-7458/2019

г. Воронеж

02 ноября 2020 г.

Дело N А35-7458/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 28 октября 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 02 ноября 2020 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мокроусовой Л.М.,

судей Маховой Е.В.,

Сурненкова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ануфриевой А.П.,

при участии:

от федерального государственного бюджетного научного учреждения "Всероссийский научно-исследовательский институт сахарной свёклы и сахара имени А.Л. Мазлумова": до перерыва: Болдина А.А., представителя по доверенности N 36 АВ 2958669 от 28.11.2019, паспорт РФ, после перерыва: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от государственного унитарного предприятия Курской области "Курскоблжилкомхоз": до перерыва и после перерыва: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от Администрации Селекционного сельсовета Льговского района Курской области: до перерыва и после перерыва: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу федерального государственного бюджетного научного учреждения "Всероссийский научно-исследовательский институт сахарной свёклы и сахара имени А.Л. Мазлумова" на решение Арбитражного суда Курской области от 19.08.2020 по делу N А35-7458/2019 (судья Беседина А.Ю.)

по иску государственного унитарного предприятия Курской области "Курскоблжилкомхоз" (ОГРН 1024600962836, ИНН 4632024035) к федеральному государственному бюджетному научному учреждению "Всероссийский научно-исследовательский институт сахарной свёклы и сахара имени А.Л. Мазлумова" (ОГРН 1033600047095, ИНН 3625000930) о взыскании задолженности, пени,

третье лицо: Администрация Селекционного сельсовета Льговского района Курской области,

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие Курской области "Курскоблжилкомхоз" (далее - ГУПКО "Курскоблжилкомхоз", истец) обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском к федеральному государственному бюджетному научному учреждению "Всероссийский научно-исследовательский институт сахарной свёклы и сахара имени А.Л. Мазлумова" (далее - ФГБНУ "ВНИИСС им. А.Л. Мазлумова", ответчик) о взыскании задолженности в размере 623 310 руб. 03 коп. по оплате за потребленную тепловую энергию в горячей воде за период с октября 2018 года по март 2019 года, 46 196 руб. 52 коп. пени за каждый день просрочки исполнения обязательства по оплате за период с 11.11.2018 по 22.07.2019 по контракту на отпуск тепловой энергии в горячей воде N 2083 Т/18 от 13.07.2018, а также судебных расходов в сумме 16 636 руб. 41 коп. (с учетом последнего уточнения).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, была привлечена Администрация Селекционного сельсовета Льговского района.

Решением Арбитражного суда Курской области от 19.08.2020 уточненные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с указанным решением и ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ФГБНУ "ВНИИСС им. А.Л. Мазлумова" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции 21.10.2020 представители истца и третьего лица не явились.

Ввиду наличия у суда апелляционной инстанции доказательств надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Представитель ФГБНУ "ВНИИСС им. А.Л. Мазлумова" в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

В судебном заседании 21.10.2020 был объявлен перерыв до 28.10.2020.

При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (часть 1 статьи 268 АПК РФ).

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя ответчика, суд апелляционной инстанции считает, что решение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ГУПКО "Курскоблжилкомхоз" и ФГБУ "Льговская опытно-селекционная станция" 13.07.2018 был заключен договор на отпуск тепловой энергии в горячей воде N 2083Т/18 сроком действия до 31.12.2018.

По условиям договора Энергоснабжающая организация обязуется отпустить Потребителю по его заявке тепловую энергию в количестве согласно тепловой нагрузке, указанной в Приложении N 1 к настоящему договору в течение отопительного сезона. (пункт 2.1 договора).

В Приложении N 1 стороны согласовали "Список Потребителей (объектов Потребителя) и их тепловые нагрузки", куда, в том числе, вошло 2 здания, расположенные по адресу Курская область, Льговский район, пос. Селекционный, ул. Центральная.

Пунктом 3.1 договора предусмотрена обязанность Потребителя принять и оплатить на условиях настоящего договора поставляемую "Энергоснабжающей организацией" тепловую энергию в течение отопительного сезона.

Расчетным периодом за тепловую энергию, отпущенную Потребителю, является календарный месяц.

Расчет стоимости отпущенной тепловой энергии за расчетный период производится на основании согласованного сторонами объема в соответствующем акте приема-передачи тепловой энергии в последний рабочий день расчетного месяца (п.5.1.-5.2).

Оплата за тепловую энергию осуществляется "Потребителем" до 10 числа месяца следующего за расчетным, согласно выставленных "Энергоснабжающей организацией" не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным, акта приема-передачи тепловой энергии и счета-фактуры за фактически потребленную тепловую энергию (п.5.4).

В случае просрочки исполнения Потребителем обязательств, предусмотренных настоящим договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Потребителем обязательств, предусмотренных договором, Энергоснабжающая организация вправе требовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается договором в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации oт не уплаченной в срок суммы. Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных договором, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных договором (п.6.3).

Как установил суд первой инстанции, договор 13.07.2018 N 2083Т/18 на отпуск тепловой энергии в горячей воде был расторгнут. В материалах дела имеются копии писем ГУПКО "Курскоблжилкомхоз", в которых энергоснабжающая организация действительно заявила о расторжении договора N 2083Т/18 от 13.07.2018 в связи с реорганизацией потребителя и направляло проект нового договора N 2098Т/18 для подписания с указанием нового потребителя.

ГУПКО "Курскоблжилкомхоз" 02.12.2019 направило в адрес ФГБУ "Льговская опытно-селекционная станция" договор на отпуск тепловой энергии в горячей воде N 2098Т/18, распространив его действие на отношения сторон, возникшие с 01.10.2018 года по 31.12. 2018. Подписанный экземпляр договора N 2098Т/18 потребителем возвращен не был.

Также ГУПКО "Курскоблжилкомхоз" неоднократно направляло потребителю проект договора на отпуск тепловой энергии в горячей воде N 336К/19 с указанием на распространение его действий на правоотношения сторон, возникшие с 01.10.2019 по 31.12.2019. Подписанный экземпляр данного договора Потребителем также возвращен не был.

Из материалов дела следует, что Федеральное государственное бюджетное учреждение "Льговская опытно-селекционная станция" было реорганизовано путем присоединения к Федеральному государственному бюджетному научному учреждению "Всероссийский научно-исследовательский институт сахарной свеклы и сахара имени А.Л.Мазлумова".

Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц, 25.06.2019 Федеральное государственное бюджетное учреждение "Льговская опытно-селекционная станция" (ОГРН 1184632010200, ИНН 4613006400) прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения. Соответствующие изменения внесены в Единый государственный реестр юридических лиц. Правопреемником лица указано Федеральное государственное бюджетное научное учреждение "Всероссийский научно-исследовательский институт сахарной свеклы и сахара имени А.Л.Мазлумова" (ОГРН 1033600047095, ИНН 3625000930).

Здание, расположенное по адресу Курская область, Льговский район, пос. Селекционный, д 5 (кадастровый номер 46:13:150101:1154) перешло в собственность Федерального государственного бюджетного научного учреждения "Всероссийский научно-исследовательский институт сахарной свёклы и сахара имени А.П. Мазлумова".

Обращаясь с настоящим иском, ГУПКО "Курскоблжилкомхоз" указало, что в соответствии с п. 2.1 контракта, за период с октября 2018 по январь 2019 года и с февраля 2019 года по март 2019 года оно поставило тепловую энергию ответчику и направило в его адрес счета-фактуры на оплату фактически потребленной тепловой энергии. Ответчиком обязательство по оплате поставленной тепловой энергии исполнено не было, ввиду чего образовалась задолженность по оплате потребленной тепловой энергии в размере 623 310 руб. 03 коп. за период с октября 2018 г. по январь 2019 г. и с февраля 2019 г. по март 2019 г. Направленные в адрес ответчика претензии N ЮР-17/2019 г от 19.02.2019 и NЮР-47/2019 от 22.04.2019 оставлены без ответа и удовлетворения.

Возражая против иска, ответчик настаивал на том, что в отопительном сезоне 2018-2019 года договорных отношений между сторонами не было, факт поставки тепловой энергии по адресу Курская область, Льговский район, пос. Селекционный, ул. Центральная, д.5 в спорном периоде истцом не подтвержден, основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

Глава Селекционного сельсовета в письменном отзыве подтвердил факт подписания акта на включение отопления здания гостиницы от 02.11.2018, расположенного по адресу Курская область, Льговский район, пос. Селекционный, д 5, однако пояснил, что иными сведениями относительно предмета спора не располагает.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции правильно квалифицировал правоотношения сторон как фактически сложившиеся по снабжению потребителей ответчика тепловой энергией, к которым подлежат применению нормы гражданского законодательства, регулирующие отношения по энергоснабжению, и нормы специального закона - Закона о теплоснабжении.

В силу норм ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные ст. 539 - 547 данного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области" в лице филиала ФГБУ "ФКП Росреестра" по Курской области в ответ на запрос представило выписку из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество, согласно которой единственным правообладателем здания, расположенного по адресу Курская область, Льговский район, пос. Селекционный, ул. Центральная, д.5, является ответчик.

В материалы дела представлена копия письма потребителя, полученного ГУПКО "Курскоблжилкомхоз", согласно отметке на письме 24.10.2018, в котором ответчик подтверждает наличие договорных отношений, указывает на смену наименования, попросив при этом оставить остальные положения заключенного между сторонами договора действующими (т. 3 л.д. 65, 66). Также, в письме от 08.10.2019 "Льговская опытно-селекционная станция" - филиал Федерального государственного бюджетного научного учреждения "Всероссийский научно-исследовательский институт сахарной свеклы и сахара имени А.Л.Мазлумова" просило заключить договор на отопительный сезон 2019-2020 гг.

Сторонами не отрицается тот факт, что ни договор N 2098Т/18, ни договор N 336К/19 подписаны не были.

Однако, в подтверждение факта поставки тепловой энергии истец представил в материалы дела Акт на пуск котельной от 03.10.2017, Акт на пуск котельной от 02.10.2018, Акт на включение системы отопления гостиница (п. Селекционный, ул. Центральная, д.5) от 02.11.2018, Акт на остановку котельной от 24.04.2018 (т. 3 л.д. 68-72).

Также были представлены копии Распоряжений Администрации Селекционного сельсовета Льговского района Курской области от 01.10.2018 N 35 о начале отопительного сезона 2018-2019 года, от 24.04.2019 N 14 об окончании отопительного сезона 2018-2019 года.

В деле отсутствуют данные о том, что после даты включения системы отопления путем открытия запорной арматуры ул.Центральная, д.5, пос.Селекционный - 02.11.2018 ответчик подтверждал в переписке с истцом отсутствие отопления.

Глава Селекционного сельсовета в письменном отзыве подтвердил факт подписания акта на включение отопления здания гостиницы (п. Селекционный, ул. Центральная, д.5) от 02.11.2018, хотя отрицал свое присутствие на объекте.

Оценив в совокупности все приведенное, суд сделал вывод о том, что факт передачи истцом ответчику тепловой энергии в спорный период подтверждается материалами дела.

Исходя из положений пункта 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров", фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт потребителем оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги, поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Наличие между сторонами договорных отношений (при отсутствии договора в виде подписанного сторонами документа) устанавливается судом с учетом конкретных обстоятельств дела.

Суд принял во внимание тот факт, что истец поставлял тепловую энергию в согласованные точки поставки по ранее действующему договору. То обстоятельство, что предшествующий договор прекратил свое действие, не имеет правоопределяющего значения для разрешения настоящего спора, так как ГУПКО "Курскоблжилкомхоз" осуществило поставку тепловой энергии в здание гостиницы, что свидетельствует о том, что фактически стороны не прекратили отношения по энергоснабжению.

Доказательств оплаты потребленной тепловой энергии в полном объеме ответчик не представил.

Расчет задолженности ответчиком оспаривался, однако иного расчета не было представлено ни в суд первой инстанции, ни вместе с апелляционной жалобой.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (пеней, штрафом), предусмотренной законом или договором.

Согласно статье 6 ФЗ от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов", статья 15 Федерального закона "О теплоснабжении" дополнена частью 9.1, вступившей в силу с 01 января 2016 года, согласно которой, потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Ввиду нарушения ответчиком обязательств по оплате поставленной тепловой энергии, истец начислил неустойку в размере 46 196 руб. 52 коп. за период с 11.11.2018 по 22.07.2019. Расчет неустойки проверен судом, ответчик контррасчета не представил. Оценив представленные документы, суд пришел к выводу о том, что уточненные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судом было отказано в удовлетворении ходатайства ответчика о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Воронежской области, решение в указанной части сторонами не обжалуется. Суд апелляционной инстанции находит выводы суда в этой части соответствующими закону и имеющимся в деле доказательствам.

Судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению решения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств и устанавливает имеющие значение для дела обстоятельства на основании оценки всех доказательств в совокупности, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В силу ч. 1, 2 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Истец в подтверждение заявленных требований представил совокупность прямых (Акт на включение системы отопления гостиницы (п. Селекционный, ул. Центральная, д.5) и косвенных доказательств (акты приема-передачи, счета-фактуры, письма и акты), не признанных сфальсифицированными или недостоверными. В свою очередь, ответчик не опроверг доказательствами то обстоятельство, что со 02.11.2019 было возобновлено теплоснабжение гостиницы. Кроме того, позиция ответчика и третьего лица представляется противоречивой и непоследовательной. Несмотря на наличие сведений о проживании в гостинице граждан, обращений администрации Селекционного сельсовета Льговского района Курской области в защиту их прав, ответчик настаивал на отсутствии причин для отопления здания, использование иных источников отопления также ничем не подтверждается.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для переоценки выводов суда первой инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах, решение Арбитражного суда Курской области от 19.08.2020 по делу N А35-7458/2019 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб. согласно статье 110 АПК РФ относится на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Курской области от 19.08.2020 по делу N А35-7458/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу федерального государственного бюджетного научного учреждения "Всероссийский научно-исследовательский институт сахарной свёклы и сахара имени А.Л. Мазлумова" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Л.М. Мокроусова

Судьи

Е.В. Маховая А.А. Сурненков