Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2020 г. N 09АП-43091/20 по делу N А40-93748/2020

г.Москва

29 октября 2020 г.

Дело N А40-93748/20

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Веклича Б.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "ЛАКОМСТВА ДЛЯ ЗДОРОВЬЯ""

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 03.08.2020 по делу N А40-93748/20, принятое в порядке упрощенного производства,

по иску ООО "ИНТЕРНЕТ АГЕНТСТВО РЕГИСТРАТУРА.РУ"

к ООО "ЛАКОМСТВА ДЛЯ ЗДОРОВЬЯ"

о взыскании неустойки,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ИНТЕРНЕТ АГЕНТСТВО РЕГИСТРАТУРА.РУ" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "ЛАКОМСТВА ДЛЯ ЗДОРОВЬЯ" о взыскании 350 000 руб. неустойки.

Решением суда от 03.08.2020 иск удовлетворен на сумму 290 000 руб. с учетом применения ст.333 Гражданского кодекса РФ.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

Истец возражает против доводов жалобы по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке ст.272.1 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, исковые требования мотивированы нарушением ответчиком срока оплаты рекламных услуг по договору от 12.08.2019 N 0317-19.

Неустойка начислена в соответствии с п.1.3 договора в размере 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки.

Претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии обстоятельств, подтверждающих факт нарушения ответчиком договорных обязательств, и признал исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом первой инстанции правильно определен характер спорных взаимоотношений и дана полная оценка обстоятельствам дела.

Согласно пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что услуги на спорную сумму оплачены ответчиком с нарушением предусмотренного договором условия дополнительного соглашения N 4 - не позднее 20-го числа месяца, следующего за месяцем размещения рекламы.

Довод ответчика о необходимости оплаты услуг только после подписания соответствующих актов приемки услуг, отклоняется, поскольку основан на неверном толковании условий договора.

Довод ответчика о несоразмерности размера неустойки и применении ст.333 Гражданского кодекса РФ заявлялся в суде первой инстанции и получил надлежащую оценку.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271, 272.1 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 03.08.2020 по делу N А40-93748/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Б.С. Веклич