Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2024 г. N 13АП-4702/24 по делу N А56-94767/2023

г. Санкт-Петербург

11 апреля 2024 г.

Дело N А56-94767/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 10 апреля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 апреля 2024 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Фуркало О.В.

судей Мильгевской Н.А., Семеновой А.Б.

при ведении протокола судебного заседания: Колосовым М.А.,

при участии:

от истца: Завадская В.А., по доверенности от 21.08.2023 (онлайн);

от ответчика: Грушко С.Ю., по доверенности от 01.01.2024;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4702/2024) общества с ограниченной ответственностью "Проектно - строительное бюро "ЖилСтрой" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.12.2023 по делу N А56-94767/2023, принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "СПК-Инжиниринг"

к обществу с ограниченной ответственностью "Проектно - строительное бюро "ЖилСтрой"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "СПК-Инжиниринг" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Проектно-строительное бюро "Жилстрой" (далее - ответчик) 3 236 677 руб. 31 коп. задолженности и 2 857 986 руб. 06 коп. неустойки за период с 07.10.2020 по 22.09.2023.

Решением суда первой инстанции от 27.12.2023 с ответчика в пользу истца взыскано 3 236 677 руб. 31 коп. задолженности, 1 800 000 руб. неустойки за период с 07.10.2020 по 22.09.2023. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просил обжалуемый судебный акт отменить.

Стороны заявили ходатайство об утверждении по делу мирового соглашения.

В судебном заседании представили стороны просили утвердить мировое соглашение.

Изучив заявленное ходатайство об утверждении мирового соглашения, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.

Форма и содержание мирового соглашения, представленного лицами, участвующими в деле, соответствует нормам статьи 140 АПК РФ, волеизъявление сторон не противоречит положениям статьи 138 АПК РФ, фактическим обстоятельствам спорных правоотношений.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, проверены апелляционным судом, доверенности приобщены к материалам дела.

Представленное мировое соглашение заключено в интересах сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права других лиц.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения сторонам известны.

Апелляционный суд не усмотрел объективных оснований для отклонения ходатайства сторон об утверждении мирового соглашения по основаниям части 6 статьи 141 АПК РФ, в связи, с чем признал мировое соглашение подлежащим утверждению.

Утверждение мирового соглашения является самостоятельным основанием для отмены решения суда первой инстанции, не связанной с применением норм статьи 270 АПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства делу.

Согласно части 4 статьи 110 АПК РФ при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

Из условий представленного мирового соглашения следует, что стороны договорились, что бремя судебных расходов, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, несет та Сторона, которая их понесла, за исключением расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 48 965 рублей, которые Ответчик принимает на себя и оплачивает Истцу в порядке, предусмотренном настоящим Мировым соглашением.

Из разъяснений, содержащихся в п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 следует, что прекращая производство по делу, арбитражный суд апелляционной инстанции со ссылкой на ст. 151 АПК РФ и пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной подаче апелляционной жалобы.

Таким образом, ответчику из федерального бюджета также подлежит возврату государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 1 500 руб., уплаченная платежным поручением N 177 от 10.01.2024.

Руководствуясь статьями 48, 49, 139 - 141, 150, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.12.2023 по делу N А56-94767/2023 отменить.

Утвердить по делу мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "СПК - Инжиниринг" и обществом с ограниченной ответственностью "Жилстрой" на следующих условиях:

1. В соответствии с решением Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.12.2023 по делу N А56-94767/2023 заявленные Истом требования удовлетворены частично, с Ответчика в пользу Истца взысканы 3 236 677 руб. 31 коп. по Договору поставки N 139/047/ДП/2019 от 07.08.2019 г., 1 800 000 руб. 00 коп. неустойки за период с 07.10.2020 по 22.09.2023, 48 965 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Стороны согласовали, что по настоящему Мировому соглашению сумма задолженности Ответчика перед Истцом по Договору поставки N 139/047/ДП/2019 от 07.08.2019, подлежащая оплате, составляет: 3 236 677,31 (Три миллиона двести тридцать шесть тысяч шестьсот семьдесят семь) рублей - сумма основного долга, 763 322,69 (Семьсот шестьдесят три тысячи триста двадцать два) рубля - сумма начисленной неустойки за период с 07.10.2020 по22.09.2023, а также оплате подлежат 48 965 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Общая сумма, подлежащая оплате по настоящему Мировому соглашению, составляет 4 048 965,00 рублей.

3. Ответчик обязуется уплатить Истцу общую сумму задолженности (сумму основного долга, неустойку и расходы по уплате государственной пошлины) в размере 4 048 965,00 рублей, указанную в пункте 2 настоящего Мирового соглашения в следующем порядке:

3.1. Сумма в размере 2 000 000,00 (Два миллиона) рублей оплачивается Ответчику в срок не позднее 11.02.2024.

3.2. Сумма в размере 2 048 965,00 (Два миллиона сорок восемь тысяч девятьсот шестьдесят пять) рублей оплачивается Ответчику в течение 3 (Трех) рабочих дней с даты утверждения Тринадцатым арбитражным апелляционным судом настоящего Мирового соглашения.

Оплата задолженности производится Ответчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца по следующим реквизитам: Получатель средств: ООО "СПК-Инжиниринг" ИНН 7705989107, КПП 771701001, ОКНО 09883544, р/с 40702810101100017677, Банк АО "АЛЬФА-БАНК" г. Москва БИК 044525593 к/с 30101810200000000593

4. От остальной части своих исковых требований к Ответчику и денежных средств, взысканных с Ответчика в пользу Истца по решению Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 27.12.2023 (резолютивная часть объявлена 20.12.2023) по делу N А56-94767/2023, за исключением денежных средств, указанных в пункте 2 настоящего Мирового соглашения, Истец Отказывается, то есть от исковых требований в части превышающей сумму неустойки, зафиксированную в пункте 2 настоящего Мирового соглашения.

5. Ответчик также отказывается от каких-либо встречных требований к Истцу по Договору поставки N 139/047/ДП/2019 от 07.08.2019.

6. Истец обязуется в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты исполнения Ответчиком обязательств, предусмотренных пунктом 3.1. настоящего Мирового соглашения осуществить необходимые действия по снятию (отзыву) публикации "О намерении кредитора обратиться в суд с заявлением о банкротстве" N 18367027 от 23.01.2024 года размещенной в Едином федеральном реестре юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и иных субъектов экономической деятельности (Федресурс).

7. Стороны договорились, что бремя судебных расходов, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, несет та Сторона, которая их понесла, за исключением расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 48 965 рублей, которые Ответчик принимает на себя и оплачивает Истцу в порядке, предусмотренном настоящим Мировым соглашением.

8. Стороны подтверждают, что после исполнения Сторонами своих обязательств, предусмотренных настоящим Мировым соглашением. Стороны не будет иметь друг к другу каких-либо претензий в связи с исполнением (ненадлежащим исполнением) обязательств по Договору поставки N 139/047/ДП/2019 от 07.08.2019.

9. Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют все денежные и иные взаимные обязательства и требования Сторон, прямо или косвенно связанные с исполнением Сторонами любых обязательств, принятых на себя по Договору поставки N 139/047/ДП/2019 от 07.08.2019.

10. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны и понятны.

Производство по делу и апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Жилстрой" из федерального бюджета 1 500 руб. госпошлины по платежному поручению N 177 от 10.01.2024.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

О.В. Фуркало

Судьи

Н.А. Мильгевская А.Б. Семенова