Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 2 ноября 2020 г. N 03АП-4075/20 по делу N А33-13475/2020

г. Красноярск

02 ноября 2020 г.

Дело N А33-13475/2020

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Радзиховская В.В.,

рассмотрев апелляционную общества с ограниченной ответственностью Фирма "Синтез Н" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 30 июля 2020 года по делу N А33-13475/2020, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Зеленая логистика" (ИНН 7718218408, ОГРН 1157746507852. далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Фирма "Синтез Н" (ИНН 2466044906, ОГРН 1022402660543, далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору экспедирования грузов в размере 724.905 рублей.

Определением суда от 21.05.2020 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 30.07.2020 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований в полном объеме.

По мнению заявителя жалобы, требования истца в части взыскания неустойки за нарушение сроков оплаты оказанных истцом услуг необоснованно завышены и подлежат уменьшению в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Истцом не понесено убытков, ответчик намерен выполнить свои обязательства.

Истец представил отзыв, в котором отклонил доводы апелляционной жалобы, указав на законность решения суда первой инстанции.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.09.2020 апелляционная жалоба принята к производству.

Текст определения о принятии к производству апелляционной жалобы от 02.09.2020, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 23.06.2016 N 220-ФЗ, опубликован в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/) в порядке, предусмотренном статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257 - 262, 266 - 270, 272.1 АПК РФ.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 АПК РФ.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

В период с 18.11.2019 по 19.12.2019 истцом оказаны услуги по перевозке грузов принадлежащих ответчику на общую сумму 749.905 рублей, а именно:

- 18.11.2019 между истцом и ответчиком заключен договор на перевозку груза ответчика, оборудования, по маршруту г. Красноярск - д. Постойка Козульского района Красноярского края, стоимостью 25.000 рублей, что подтверждается поручением экспедитору (заявка) N КР 19007938 от 18.11.2019; 18.11.2019 истцом было выполнено поручение по перевозке груза ответчика по маршруту Красноярск - д. Постойка Козульского района Красноярского края, что подтверждается экспедиторской распиской N КР19007938 от 18.11.2019 (акт сдачи-приемки груза), с отметкой ответчика о получении груза;

- 20.11.2019 между истцом и ответчиком заключен договор на перевозку груза ответчика, оборудования, по маршруту г. Красноярск - Тринадцать Борцов, стоимостью 3 700 руб., что подтверждается договором-заявкой на перевозку от 20.11.2019; 20.11.2019 истцом выполнено поручение по перевозке груза ответчика по маршруту, что подтверждается экспедиторской распиской N КР19008006 от 20.11.2019 (акт сдачи-приемки груза), с отметкой ответчика о получении груза;

- 20.11.2019 между истцом и ответчиком заключен договор на перевозку груза, оборудования, по маршруту г. Красноярск - пос. Кускун Красноярского края, стоимостью 30.840 рублей, что подтверждается договором-заявкой на перевозку от 20.11.2019; 21.11.2019 истцом выполнено поручение по перевозке груза ответчика по маршруту г. Красноярск - пос.Кускун Красноярского края, что подтверждается экспедиторской распиской N КР 19008027 от 20.11.2019 (акт сдачи-приемки груза), отметка ответчика о получении груза;

- 21.11.2019 между истцом и ответчиком заключен договор на перевозку груза, оборудования, по маршруту г. Красноярск - г. Хабаровск, стоимостью 130 000 руб., что подтверждается договором-заявкой на перевозку от 21.11.2019; 04.12.2019 истцом выполнено поручение по перевозке груза ответчика по маршруту Красноярск - г. Хабаровск, что подтверждается экспедиторской распиской N КР 19008040 от 21.11.2019 (акт сдачи-приемки груза), с отметкой ответчика о получении груза;

- 21.11.2019 между истцом и ответчиком заключен договор-заявка на перевозку груза, стройтоваров, по маршруту г. Красноярск - г. Красноярск, стоимостью 2.350 рублей, что подтверждается договором-заявкой на перевозку от 21.11.2019; 21.11.2019 истцом выполнено поручение по перевозке груза ответчика по маршруту Красноярск - г. Красноярск, что подтверждается экспедиторской распиской N КР 19008069 от 20.11.2019 (акт сдачи-приемки груза), с отметкой ответчика о получении груза;

- 22.11.2019 между истцом и ответчиком заключен договор-заявка на перевозку груза, стройтоваров, по маршруту г. Красноярск - пос. Каштан Красноярского края, стоимостью 22.500 рублей, что подтверждается договором-заявкой на перевозку от 22.11.2019; 23.11.2019 истцом выполнено поручение по перевозке груза ответчика по маршруту Красноярск - пос. Каштан Красноярского края, что подтверждается экспедиторской распиской N КР 19008071 от 22.11.2019 (акт сдачи-приемки груза), с отметкой ответчика о получении груза;

- 22.11.2019 между истцом и ответчиком заключен договор-заявка на перевозку груза, изделия из металла, по маршруту г. Красноярск - г. Красноярск, стоимостью 12.350 рублей, что подтверждается договором-заявкой на перевозку от 22.11.2019; 22.11.2019 истцом выполнено поручение по перевозке груза ответчика по маршруту Красноярск - г. Красноярск, что подтверждается экспедиторской распиской от 22.11.2019 (акт сдачи-приемки груза), с отметкой ответчика о получении груза;

- 25.11.2019 между истцом и ответчиком заключен договор-заявка на перевозку груза, изделия из металла, по маршруту г. Красноярск - пос. Кемчуг Красноярского края, стоимостью 25.000 рублей, что подтверждается договором-заявкой на перевозку от 25.11.2019; 25.11.2019 истцом выполнено поручение по перевозке груза ответчика по маршруту Красноярск - пос.Кемчуг, что подтверждается экспедиторской распиской N КР 19008097 от 25.11.2019 (акт сдачи-приемки груза), с отметкой ответчика о получении груза;

- 27.11.2019 между истцом и ответчиком заключен договор на перевозку груза, оборудования, по маршруту г. Москва - г. Красноярск, стоимостью 45.000 рублей, что подтверждается поручением экспедитору (заявка) от 27.11.2019; 17.12.2019 истцом выполнено поручение по перевозке груза ответчика по маршруту г. Москва - г. Красноярск, что подтверждается экспедиторской распиской N КР 19008187 от 28.11.2019 (акт сдачи-приемки груза), с отметкой ответчика о получении груза;

- 27.11.2019 между истцом и ответчиком заключен договор на перевозку груза, стройтоваров, по маршруту г. Электросталь - г. Красноярск, стоимостью 57.740 рублей, что подтверждается поручением экспедитору (заявка) от 27.11.2019; 17.12.2019 истцом, выполнено поручение по перевозке груза ответчика по маршруту г. Москва - г. Красноярск, что подтверждается экспедиторской распиской N КР 19008191 от 29.11.2019 (акт сдачи-приемки груза), с отметкой ответчика о получении груза;

- 28.11.2019 между истцом и ответчиком заключен договор на перевозку груза, оборудования, по маршруту г. Пенза - г. Красноярск, стоимостью 273.000 рублей, что подтверждается поручением экспедитору (заявка) от 28.11.2019; 05.12.2019 истцом выполнено поручение по перевозке груза ответчика по маршруту г. Пенза - г. Красноярск, о что подтверждается экспедиторской распиской N КР 19008224 от 29.11.2019 (акт сдачи-приемки груза), с отметкой ответчика о получении груза;

28.11.2019 между истцом и ответчиком заключен договор-заявка на перевозку груза, ТНП, по маршруту г. Красноярск - пос. Таежный Красноярского края, стоимостью 31 000 руб., что подтверждается договором-заявкой на перевозку от 28.11.2019; 29.11.2019 истцом выполнено поручение по перевозке груза ответчика по маршруту Красноярск - пос. Таежный Красноярского края, что подтверждается экспедиторской распиской N КР19008265 от 28.11.2019 (акт сдачи-приемки груза), с отметкой ответчика о получении груза;

- 29.11.2019 между истцом и ответчиком заключен договор на перевозку груза, оборудования, по маршруту г Красноярск - г. Красноярск, стоимостью 8.250 рублей, что подтверждается поручением экспедитору (заявка) от 29.11.2019; 29.11.2019 истцом выполнено поручение по перевозке груза ответчика по маршруту г. Красноярск - г. Красноярск, что подтверждается экспедиторской распиской N КР19008235 от 29.11.2019 (акт сдачи-приемки груза), с отметкой ответчика о получении груза;

- 05.12.2019 между истцом и ответчиком заключен договор-заявка на перевозку груза, оборудования, по маршруту г. Красноярск - село Вознесенка Красноярского края, стоимостью 9.250 рублей, что подтверждается договором-заявкой на перевозку от 05.12.2019; 05.12.2019 истцом выполнено поручение по перевозке груза ответчика по маршруту г. Красноярск - Вознесенка, что подтверждается экспедиторской распиской N КР19008364 от 05.12.2019 (акт сдачи-приемки груза), с отметкой ответчика о получении груза;

- 05.12.2019 между истцом и ответчиком заключен договор-заявка на перевозку груза, трубы, по маршруту г. Красноярск - Вознесенка, стоимостью 15.925 рублей, что подтверждается договором-заявкой на перевозку от 06.12.2019; 06.12.2019 истцом выполнено поручение по перевозке груза ответчика по маршруту г. Красноярск - с. Вознесенка, что подтверждается экспедиторской распиской N КР19008413 от 06.12.2019 (акт сдачи-приемки груза), с отметкой ответчика о получении груза;

- 16.12.2019 между истцом и ответчиком заключен договор-заявка на перевозку груза, оборудования, по маршруту г. Красноярск - г. Зеленогорск Красноярского края, стоимостью 13.000 рублей, что подтверждается договором-заявкой на перевозку от 16.12.2019; 17.12.2019 истцом выполнено поручение но перевозке груза ответчика по маршруту г. Красноярск - г. Зеленогорск, что подтверждается экспедиторской распиской N КР19008615 от 16.12.2019 (акт сдачи-приемки груза), с отметкой ответчика о получении груза;

- 18.12.2019 между истцом и ответчиком заключен договор на перевозку груза, оборудования, по маршруту г. Красноярск - г. Зеленогорск Красноярского края, стоимостью 45000 рублей, что подтверждается договором-заявкой на перевозку от 18.12.2019; 19.12.2019 истцом выполнено поручение по перевозке груза ответчика по маршруту г. Красноярск - г. Зеленогорск, что подтверждается экспедиторской распиской N КР19008704 от 19.12.2019 (акт сдачи-приемки груза), с отметкой ответчика о получении груза.

Как следует из иска и не оспаривается ответчиком, 11.12.2019 ответчик произвел оплату истцу предоставленных услуг по перевозке груза, в размере 25.000 рублей. 13.12.2019 истец направил в адрес ответчика требование об оплате задолженности в размере 666.905 рублей и акт сверки задолженности по состоянию на 13.12.2019. 20.12.2019 ответчик направил в адрес истца подписанный ответчиком акт сверки и гарантийное письмо о погашении задолженности частичными платежами: 223.000 рублей в срок до 29.01.2019, 223.000 руб. в срок до 20.02.2020, 223.000 руб. в срок до 27.02.2020, 55.905 руб. в срок до 05.03.2020.

28.01.2020 истец направил ответчику требование об оплате задолженности в размере 724.905 рублей и акт сверки по состоянию на 31.12.2019 (т.1 л.д.65) с учетом экспедиторских расписок от 16.12.2019, от 19.12.2019 (т.1 л.д. 43, 45).

В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия от 12.02.2020 N 12022020/01, в которой ответчику предложено оплатить задолженность в размере 724.905 руб.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных транспортно-экспедиционных услуг, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим исковым заявлением.

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд первой инстанции руководствовался статьями 307, 309, 402, 781, 801 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из того, что факт наличия задолженности ответчика перед истцом подтвержден материалами дела, отсутствия доказательств оплаты ответчиком задолженности.

Третий арбитражный апелляционный суд, проверив законность решения в порядке статей 229, 270, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы, пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Согласно нормам статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Понуждение к заключению договора недопустимо.

Правоотношения сторон, регулируются главой 41 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" (далее - Закон N 87-ФЗ), согласно положениям которых, при юридической квалификации сделки в качестве договора транспортной экспедиции должны учитываться предмет и содержание принятых сторонами на себя обязательств. Круг обязанностей экспедитора определяется соглашением сторон (пункт 3 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации) и при отсутствии в договоре указаний о возложении на экспедитора определенных обязанностей лишает возможности требовать их исполнения.

В силу пункта 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Законодательство не содержит требований к документам, подтверждающим исполнение договора транспортной экспедиции. Составление таких документов определяется соглашением сторон.

В силу части 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан оплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

11.12.2019 ответчик произвел оплату истцу предоставленных услуг по перевозке груза, в размере 25.000 рублей.

Факт оказания услуг истцом ответчику на общую сумму 749.905 рублей подтверждается подписанными между сторонами экспедиторскими расписками (актами сдачи-приемки груза). Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются и подтверждаются материалами дела.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что претензий по срокам и качеству оказания услуг ответчиком предъявлено не было, доказательств оплаты суммы задолженности ответчиком также не представлено.

Доказательства оплаты либо основания, подтверждающие отсутствие задолженности перед истцом ответчиком не представлены.

Ответчик факт нарушения обязательств по оплате оказанных истцом услуг не опроверг, контррасчет по сумме задолженности, доказательств оплаты в материалы дела в большем размере не представил.

Согласно ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Фактическое исполнение договора транспортной экспедиции ответчиком не опровергнуто, услуги оказаны.

При этом, ответчик в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о фальсификации доказательств в судах первой и апелляционной инстанций не заявлялось.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный процесс основывается на принципе осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с правовой позицией Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в абзаце 3 пункта 3 Постановления от 04.04.2014 N23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" если экспертиза в силу АПК РФ могла быть назначена по ходатайству или с согласия участвующих в деле лиц, однако такое ходатайство не поступило или согласие не было получено, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 Кодекса).

С учетом изложенного, ответчик факт нарушения обязательств по оплате оказанных истцом услуг не опроверг, контррасчет по сумме задолженности, доказательств оплаты в материалы дела не представил.

Таким образом, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, что в данном случае, учитывая представленные в материалы дела доказательства во взаимосвязи и в совокупности, факт оказания ответчику услуг и принятия данных услуг ответчиком является доказанным.

Поскольку материалами дела подтвержден факт оказания истцом ответчику услуг по договору транспортной экспедиции, а также наличие задолженности ответчика перед истцом за оказанные истцом услуги, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика 724.905 рублей.

Доводы апелляционной жалобы о том, что требования истца в части взыскания неустойки за нарушение сроков оплаты оказанных истцом услуг необоснованно завышены и подлежат уменьшению в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, не принимаются судом апелляционной инстанции, поскольку требование о взыскании неустойки истцом не заявлялось.

Заявитель апелляционной жалобы выражает несогласие с вынесенным решением, но при этом, не приводит доводов и доказательств, опровергающих выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта, влияли на обоснованность и законность решения суда, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы Третий арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что решения Арбитражного суда Красноярского края от 30 июля 2020 года по делу N А33-13475/2020 основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем, на основании пункта 1 части 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3000 рублей относятся на заявителя апелляционной жалобы (ответчика).

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 30 июля 2020 года по делу N А33-13475/2020/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Фирма "Синтез Н" в доход федерального бюджета 3.000 рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

В.В. Радзиховская