Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 ноября 2020 г. N 13АП-25753/20 по делу N А56-13420/2020

г. Санкт-Петербург

02 ноября 2020 г.

Дело N А56-13420/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 27 октября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 ноября 2020 года.

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Загараева Л.П.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Хариной И.С.

при участии:

от истца (заявителя): не явился, извещен

от ответчика (должника): не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-25753/2020) ООО "Би Питрон" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.07.2020 по делу N А56-13420/2020 (судья Косенко Т.А.), принятое

по иску ООО "Псковгеокабель"

к ООО "Би Питрон"

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Псковгеокабель" (ОГРН: 1036000318276; далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Би Питрон" (далее - ответчик) о взыскании 1744871,45 руб. задолженности, 447321,66 руб. неустойки за период с 23.02.2017 по 13.02.2020 по договору от 25.04.2 016 N 468 (далее - Договор).

Решением суда от 28.07.2020 с общества с ограниченной ответственностью "БИ Питрон" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Псковгеокабель" взыскано 6198,13 руб. задолженности, 1 436,67 руб. неустойки. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Определением суда от 28.07.2020 в резолютивной части решения от 28.07.2020 исправлена опечатка. Резолютивную часть решения от 28.07.2020 по делу N А56-13420/2020 следует читать в следующей редакции: взыскать с общества с ограниченной ответственностью "БИ Питрон" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Псковгеокабель" 6098,68 руб. задолженности, 6098,68 руб. неустойки. В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик, не согласившись с определением суда, направил апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального права, просил определение суда отменить.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей не направили. Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в их отсутствие.

Законность и обоснованность определения суда проверены в апелляционном порядке.

Частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

По смыслу названной нормы указанные изменения могут быть внесены в судебный акт только в том случае, когда исправления вызваны необходимостью устранить допущенные судом при изготовлении судебного акта несоответствия, но эти исправления не ведут к изменению существа принятого судебного акта, в том числе выраженного в резолютивной части судебного акта.

Под описками (опечатками) понимаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен, отчеств и фамилий, наименований юридических лиц. Исправление описки (опечатки) допускается только без изменения содержания решения, тех выводов, к которым пришел суд на основе исследования доказательств, установления обстоятельств и применения закона.

10.07.2020 при разрешении по существу спора по делу N А56-13420/2020, арбитражный суд первой инстанции именем Российской Федерации принял решение, огласив в судебном заседания его резолютивную часть, а именно:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "БИ Питрон" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Псковгеокабель" 6198,13 руб. задолженности, 1 436,67 руб. неустойки. В удовлетворении остальной части иска отказать. Взыскать в доход федерального бюджета с общества с ограниченной ответственностью "БИ Питрон" 118 руб. государственной пошлины, с общества с ограниченной ответственностью "Псковгеокабель" 33 843 руб. государственной пошлины.

Определением об исправлении опечатки резолютивная часть решения, оглашенная в судебном заседании, была измена в части суммы основного долга и размера неустойки.

Изменение резолютивной части решения после его оглашения без проведения заседания и удаления суда в совещательную комнату нарушает ст. 166, п.1 ст. 176 АПК РФ согласно которым решение арбитражного суда объявляется председательствующим в том судебном заседании, в котором закончено рассмотрение дела по существу, после принятия решения арбитражного суда.

При таких обстоятельствах, поскольку исправлении суммы неустойки не является технической ошибкой, апелляционная коллегия полагает, что у суда первой инстанции отсутствовали основания для исправления опечатки.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.07.2020 по делу N А56-13420/2020 отменить в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью "Би Питрон" а пользу общества с ограниченной ответственностью "Псковгеокабель" 6 098, 68 руб. неустойки.

В остальной части определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.07.2020 по делу N А56-13420/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

Л.П. Загараева