Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 ноября 2020 г. N 13АП-27357/20 по делу N А42-2644/2020

г. Санкт-Петербург

02 ноября 2020 г.

Дело N А42-2644/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 27 октября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 ноября 2020 года.

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Загараева Л.П.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Хариной И.С.

при участии:

от истца (заявителя): не явился, извещен

от ответчика (должника): не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-27357/2020) ИП Аверьяновой Анны Николаевны на определение Арбитражного суда Мурманской области от 09.09.2020 по делу N А42-2644/2020 (судья Машкова Н.С.), принятое

по иску АО "Сеть телевизионных станций"

к ИП Аверьяновой Анне Николаевне

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Сеть телевизионных станций" (далее - Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Аверьяновой Анны Николаевны (далее - Предприниматель, ответчик) 20 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства - изображение логотипа "Три кота", 100 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства - изображение персонажей ("Карамелька", "Коржик", "Компот", "Мама", "Папа", "Лапочка", "Гоня"), а также судебных издержек в размере 830 руб. стоимости товара и 249 руб. 54 коп. стоимости почтового отправления.

Решением суда от 03 июля 2020 года иск удовлетворен, с ИП Аверьяновой А.Н. в пользу АО "СТС" взыскано 120 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав, 4 600 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины, а также 1 079 руб. 54 коп. судебных расходов на сбор доказательств и оплату услуг почтовой связи.

02 сентября 2020 года посредством системы "Мой арбитр" ИП Аверьянова А.Н. обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Мурманской области от 03 июля 2020 года по новым обстоятельствам.

Определением суда от 09.09.2020 заявление ИП Аверьяновой А.Н. за исх. N б/н от б/д (рег. N А42- 2644/2020 от 02 августа 2020 года) о пересмотре решения от 03 июля 2020 года по новым открывшимся обстоятельствам возвращено.

Предприниматель, не согласившись с определением суда, направил апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального права, на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просил определение суда отменить. По мнению подателя жалобы у суда отсутствовали основания для возвращения заявления.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей не направили. Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в их отсутствие.

Законность и обоснованность определения суда проверены в апелляционном порядке.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

В соответствии с частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается лицами, участвующими в деле, в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта, а при выявлении обстоятельства, предусмотренного пунктом 5 части 3 статьи 311 настоящего Кодекса, - со дня опубликования постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации на официальном сайте Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Положениями пункте 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" разъяснено, что установленный частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации трехмесячный срок для обращения с заявлением о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам исчисляется со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта. Днем открытия таких обстоятельств следует считать день, когда заявитель узнал или должен был узнать о наличии указанных обстоятельств.

Согласно пункту 4 части 2 статьи 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам должны быть указаны, в частности, новое или вновь открывшееся обстоятельство, предусмотренное статьей 311 настоящего Кодекса и являющееся, по мнению заявителя, основанием для постановки вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, со ссылкой на документы, подтверждающие открытие или установление этого обстоятельства.

На основании части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что: 1) заявление подано с нарушением правил, установленных статьей 310 настоящего Кодекса; 2) заявление подано после истечения установленного срока и отсутствует ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока подачи заявления отказано; 3) не соблюдены требования, предъявляемые настоящим Кодексом к форме и содержанию заявления.

В соответствии с частью 4 статьи 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам должны быть приложены копии документов, подтверждающих новые или вновь открывшиеся обстоятельства; копия судебного акта, о пересмотре которого ходатайствует заявитель; документ, подтверждающий направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и документов, которые у них отсутствуют; доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия лица на подписание заявления.

В силу пункта 3 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не соблюдение требований, предъявляемых названным Кодексом к форме и содержанию заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, является основанием для его возвращения.

Как правильно установил суд, поскольку при подаче заявления о пересмотре решения арбитражного суда Арбитражного суда Мурманской области от 03 июля 2020 года по новым обстоятельствам Аверьяновой А.Н. не соблюдены требования, предъявляемые статьей 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно - приложена доверенность от 16 мая 2020 года, не скрепленная печатью индивидуального предпринимателя Аверьяновой А.Н.

Оспаривая указанное определение, Предприниматель ссылается на отсутствие недостатков в представленной доверенности.

Согласно ч. 1 ст. 59 АПК РФ граждане вправе вести свои дела в арбитражном суде лично или через представителей. Ведение дела лично не лишает гражданина права иметь представителей, при этом в соответствии с ч. 6 указанной нормы представителем в арбитражном суде может быть дееспособное лицо с надлежащим образом оформленными и подтвержденными полномочиями на ведение дела.

Таким оформлением полномочий является доверенность, выданная на имя представляемого, к которой в рамках ГК РФ предъявляются определенные требования.

Доверенностью признается письменное уполномочие, выданное одним лицом другому для представительства перед третьими лицами (п. 1 ст. 185 ГК РФ).

В ч. 6 ст. 61 АПК РФ указано, что доверенность индивидуального предпринимателя на представление его интересов в арбитражном суде должна быть им подписана и скреплена его печатью или может быть удостоверена в соответствии с ч. 7 ст. 61 АПК РФ - нотариально или в ином установленном федеральным законом порядке.

Таким образом, у индивидуального предпринимателя имеется право выбора способа удостоверения делегированного кому-либо полномочия на представительство его интересов в суде, что в данном случае соблюдено не было.

Доводы жалобы не содержат фактов, которые могут служить основанием для отмены (изменения) вынесенного судебного акта.

При вынесении определения судом в соответствии со статьей 71 АПК РФ оценены все представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи. Нарушений или неправильного применения норм процессуального права при вынесении решения судом не допущено.

Учитывая изложенное, оснований для отмены определения суда и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Мурманской области от 09.09.2020 по делу N А42-2644/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

Л.П. Загараева