Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2020 г. N 09АП-45080/20 по делу N А40-69011/2020

город Москва

29 октября 2020 г.

Дело N А40-69011/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 28 октября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 октября 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.Б. Расторгуева,

судей Н.И. Левченко, Д.В. Пирожкова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.Г. Кургановым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ПАО "Волгоградэнергосбыт" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.06.2020 г. по делу N А40-69011/2020, принятое судьей Кравчик О.А.

по иску ООО "ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "ТЕХНОПРОМЭКСПОРТ" (ОГРН 1147746527279) к ПАО "Волгоградэнергосбыт" (ОГРН 1053444090028),

третье лицо: АО "ЦФР",

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Омарбагаева А.И. по доверенности от 20.12.2019

от ответчика: извещен, представитель не явился

от третьего лица: извещен, представитель не явился

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "ТЕХНОПРОМЭКСПОРТ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с Публичного акционерного общества (ПАО) "Волгоградэнергосбыт" задолженности в размере 11 069 223 руб. 78 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО "ЦФР".

Решением суда от 26.06.2020 г. исковое заявление удовлетворено в полном объеме.

ПАО "Волгоградэнергосбыт" не согласилось с решением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает, что истцом не представлены доказательства об объемах переданной энергии.

Истец и ответчик отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Рассмотрев дело в отсутствие ответчика и третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что ООО "ВО "Технопромэкспорт" и ПАО "Волгоградэнергосбыт" являются субъектами оптового рынка электрической энергии и мощности, на котором истец выступает в качестве продавца электрической энергии (мощности), а ответчик - в качестве покупателя.

Между ООО "ВО "Технопромэкспорт" и АО "ЦФР" заключены договоры комиссии на продажу электрической энергии, в соответствии с условиями которых АО "ЦФР" обязуется по поручению и за счет ООО "ВО "Технопромэкспорт" совершать от своего имени и в интересах последнего сделки по продаже электрической энергии участникам оптового рынка.

Между АО "ЦФР" и ПАО "Волгоградэнергосбыт" заключен договор купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед N 0038-RSV-U-KP-14 от 30 июня 2014 года.

Договор заключен сторонами в соответствии с Правилами оптового рынка, Договором о присоединении и Регламентами оптового рынка, являющимися Приложениями к Договору о присоединении.

Кроме того, между ООО "ВО "Технопромэкспорт" и АО "ЦФР" заключены договоры уступки прав (цессии) от 12 декабря 2019 года N 7707-Ц-19 и от 17 января 2020 года N 0005-Ц-20 по договору купли-продажи N 0038-RSV-U-KP-14 от 30 июня 2014 года.

Согласно п. 2.1 договора купли-продажи ответчик обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию, переданную АО "ЦФР" в соответствии с условиями договора купли-продажи, договора о присоединении к торговой системе оптового рынка электроэнергии и регламентами оптового рынка, являющимися приложением к договору о присоединении.

Истец свои обязательства по указанному договору купли-продажи выполнил надлежащим образом, что подтверждается актами приема-передачи (поставки) мощности N КП-06543 от 31.10.2019 (л.д. 45) и N КП-07277 от 30.11.2019 (л.д. 58), которые направлены ответчику и считаются акцептованными в силу пунктов 5.6-5.8 договора.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Расчет долга, содержащийся в исковом заявлении, проверен судом апелляционной инстанции, является правильным и не опровергнут ответчиком.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате поставленной электрической энергии не исполнены, иск ООО "ВО "Технопромэкспорт" о взыскании с ПАО "Волгоградэнергосбыт" долга в размере 11 069 223 руб. 78 коп. правомерно удовлетворен судом первой инстанции.

Решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит. Нормы материального права правильно применены судом, нарушений норм процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266, 267, 268, 269 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 26.06.2020 по делу N А40-69011/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ПАО "Волгоградэнергосбыт" в доход федерального бюджета 3000 (Три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Б. Расторгуев

Судьи

Н.И. Левченко Д.В. Пирожков