Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 3 ноября 2020 г. N 04АП-3913/20 по делу N А58-6604/2016

г. Чита

03 ноября 2020 г.

Дело N А58-6604/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 28 октября 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 ноября 2020 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Монаковой О.В., судей Даровских К.Н., Желтоухова Е.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Володиной М.А., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу участников (учредителей) общества с ограниченной ответственностью "ДВспецтехника" Комарова И.Ю. и Галкина В.И. на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 03 июля 2020 года по делу N А58-6604/2016 по заявлению индивидуального предпринимателя Мощакова Дмитрия Александровича (ИНН 100130205869) о процессуальном правопреемстве и замене общества с ограниченной ответственностью "ДВспецтехника" на заявителя по требованию перед ООО "Северкомплектстрой", в деле о признании общества с ограниченной ответственностью "ДВспецтехника" (ИНН1435240218, ОГРН 1111435004009, г. Якутск, ул. Лермонтова, 66, офис 19) несостоятельным (банкротом),

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

представители лиц участвующих в деле в судебное заседание не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

решением арбитражного суда от 21 декабря 2017 года общество с ограниченной ответственностью "ДВспецтехника" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства.

Конкурсным управляющим должника утвержден Прасков Максим Сергеевич.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 243 от 28 декабря 2017 года.

ИП Мощаков Дмитрий Александрович обратился в арбитражный суд с заявлением о замене общества с ограниченной ответственностью "ДВспецтехника" на заявителя и передаче прав требований задолженности в размере 519 400 рублей с ООО "Северкомплектстрой" в порядке процессуального правопреемства.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 03 июля 2020 года заявление индивидуального предпринимателя Мощакова Д.А. удовлетворено. Произведена в порядке процессуального правопреемства замена общества с ограниченной ответственностью "ДВспецтехника" (взыскателя) на индивидуального предпринимателя Мощакова Д.А. с суммой требования 519 400 рублей к ООО "Северкомплектстрой".

Не согласившись с определением суда первой инстанции, участники общества с ограниченной ответственностью "ДВспецтехника" Комаров И.Ю. и Галкин В.И. обжаловали его в апелляционном порядке.

Заявители в своей апелляционной жалобе ставят вопрос об отмене определения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что договор купли-продажи (уступки прав требования) между ООО "ДВспецтехнка" в лице конкурсного управляющего Праскова Максима Сергеевича и ИП Мощаковым Дмитрием Александровичем был заключен 28 января 2020 года, т.е. в период, когда конкурсный управляющий исходя из выписки из ЕГРЮЛ не являлся лицом имеющим право действовать без доверенности от имени юридического лица, в т.ч. заключать договора уступки. Соответственно данная сделка в силу статьи 167 ГК РФ является недействительной и ничтожной и не влечет юридических последствий и недействительна с момента ее совершения.

От конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ДВспецтехника" Праскова М.С. поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором он просит определение оставить без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 223 АПК РФ, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно части 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Из приведенной нормы права следует, что основанием процессуального правопреемства является правопреемство в материальном правоотношении, при этом перечень оснований для замены стороны ее правопреемником является открытым.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (пункт 1 статьи 384 названного Кодекса).

В силу пункта 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в обоснование заявления о процессуальном правопреемстве Мощаковым Д.А. представлен договор уступки прав требования от 28.01.2020, заключенный между конкурсным управляющим должника Прасковым М.С.(продавцом) и индивидуальным предпринимателем Мощаковым Д.А.(покупателем) в соответствии с Протоколом публичных торгов N 2 от 27.01.2020.

По условиям пункта 1.1 договора уступки прав требования от 28.01.2020,продавец передает в собственность покупателя, а покупатель принимает и оплачивает имущество должника - право требования к ООО Северокомплектстрой" (ИНН 1435314396) в размере 519 400 рублей; стоимость имущества, определенная по итогам торгов в соответствии с протоколом составляет 108 479 рублей и должна быть оплачена путем перечисления денежных средства на расчетный счет продавца в течение тридцати дней со дня заключения договора купли-продажи, сумма задатка учитывается в счет оплаты цены договора (пункт 3.1,3.2 договора).

Доказательства оплаты подтверждено чек-ордером от Сбербанка России от 24.01.2020 в сумме 5 000 рублей. и платежной квитанцией банка ООО "Санк-Петербургский" в сумме 103 479 рублей.

Судом установлено, что переданная по уступке прав требования задолженность в размере 519 400 рублей возникла из судебного акта по делу N А58-6604/2015 от 07.09.2019 о признании сделки недействительной, заключенной между должником и ООО "Северкомплектстрой" и применении последствий недействительности сделки по заявлению конкурсного управляющего должника. Определением от 07.09.2015 в качестве реституции с ООО "Северкомплектстрой" в пользу должника ООО "ДВспецтехника" взыскано 519 400 рублей (статья 167 ГК РФ).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ суд первой инстанции установил, что договор уступки прав требования от 28.01.2020 содержит все необходимые существенные условия соглашения об уступке права (требования), позволяющие установить основание возникновения уступаемого права требования к ООО "Северкомплектстрой", условие об объеме передаваемых прав, то есть полностью соответствует положениям статей 382, 384, 388, 389 Гражданского кодекса Российской Федерации (параграфу 1 главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор уступки прав требования от 28.01.2020 составлен в соответствии с требованиями гражданского законодательства, а именно: в письменной форме, подписан обеими сторонами.

Довод заявителей апелляционной жалобы о том, что договор подписан неуполномоченным лицом, так как право действовать без доверенности от имени ООО "ДВспецтехника" у конкурсного управляющего появилось лишь после внесении записи в ЕГРЮЛ, т.е с 18.03.2020 отклоняется судом апелляционной инстанции.

Согласно пункту 1 статьи 129 Закона о банкротстве с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые законом о банкротстве.

Следовательно, полномочия конкурсного управляющего возникают не с даты внесения соответствующей записи в ЕГРЮЛ, а с даты утверждения конкурсного управляющего - с 21.12.2017 года.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка, выводы суда являются обоснованными.

Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 03 июля 2020 года по делу N А58-6604/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия путем подачи жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.В. Монакова

Судьи

К.Н. Даровских Е.В. Желтоухов