Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 3 ноября 2020 г. N 08АП-9094/20 по делу N А70-3704/2020

город Омск

03 ноября 2020 г.

Дело N А70-3704/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 29 октября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 ноября 2020 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шиндлер Н.А.,

судей Ивановой Н.Е., Рыжикова О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Плехановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-9094/2020) публичного акционерного общества "Геотек Сейсморазведка" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 14.07.2020 по делу N А70-3704/2020 (судья Макаров С.Л.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Ставропольхимстрой" (ИНН 6382049648, ОГРН 1056382047556, 445004, Самарская область, г. Тольятти, шоссе Автозаводское, д. 22А) к публичному акционерному обществу "Геотек Сейсморазведка" (ИНН 7203215460, ОГРН 1087232016486, 625023, Тюменская область, г. Тюмень, ул. Республики, д. 173), третье лицо, - общество с ограниченной ответственностью "ГЕОТЕК-Восточная геофизическая компания", о взыскании 7 824 021 рубля,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Торговый дом "Ставропольхимстрой" (далее - ООО ТД "Ставропольхимстрой", истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к публичному акционерному обществу "Геотек сейсморазведка" (далее - ПАО "Геотек Сейсморазведка", ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки N ЯГГХ-50812 от 18.07.2019 в размере 7 632 325 руб., договорной неустойки в размере 191 696 руб. за период с 25.10.2019 по 13.03.2020.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 14.07.2020 по делу N А70-3704/2020 исковые требования удовлетворены. С ответчика в пользу истца взыскан долг в размере 7 632 325 руб., неустойка за неисполнение договорных обязательств в размере 191 696 руб., 62 120 руб. - расходов на оплату государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, ПАО "Геотек Сейсморазведка" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять новый судебный акт.

Апелляционная жалоба ответчика мотивирована несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора, указанием на то, что материалы дела не содержат доказательств направления претензии президенту ПАО "Геотек Сейсморазведка" Толкачеву В.М.

Ответчик также заявляет о том, что истец не заявлял требования о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины, в связи с чем, суд первой инстанции вышел за пределы исковых требований истца.

От ООО ТД "Ставропольхимстрой" поступил отзыв на жалобу, письменное ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя, которое судом апелляционной инстанции удовлетворено.

Надлежащим образом уведомленные о месте и времени рассмотрения дела в порядке апелляционного производства лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, ходатайства об его отложении не заявили, в связи с чем, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие данных лиц в порядке части 3 статьи 156, части 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 18.07.2019 между ООО ТД "Ставропольхимстрой" (Поставщик) и ПАО "Геотек Сейсморазведка" (Покупатель) был заключен договор поставки N ЯГГХ-50812, в соответствии с пунктом 1.1 которого, поставщик обязуется поставить, а покупатель надлежащим образом принять и оплатить поставленный в его адрес товар, наименование, количество, цена, сроки поставки и оплаты которого согласовываются в спецификациях (Приложениях), являющихся неотъемлемой частью договора (л. д. 18-25, далее - договор).

Согласно пункту 1.2 договора спецификации (Приложения) утверждаются путем составления одного документа, подписанного уполномоченными представителями сторон либо путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору, В случае обмена письменными документами Спецификация (Приложение) считается утвержденным, если из содержания перечисленных в настоящем пункте документов можно сделать однозначный вывод о согласовании сторонами условий о количестве, ассортименте, цене поставляемого товара, а также при необходимости о других существенных условиях поставки.

Согласно пункту 2.1 договора поставки качество поставляемого товара должно соответствовать указанному в спецификации ГОСТу или ТУ. Соответствие качества товара подтверждается сертификатом соответствия и паспортом качества завода-изготовителя, приложенным к отгрузочным документам.

Поставка товара производится по отгрузочным реквизитам и в сроки, указанные в соответствующей спецификации (приложении) к настоящему договору, которая составляется и утверждается сторонами на основании заявки покупателя в соответствии с пунктом 1.2 настоящего договора. В спецификации (приложении) может быть предусмотрено, что поставка осуществляется на условиях выборки (самовывозом товара покупателем со склада поставщика) (пункт 3.1).

Цена товара определяется поставщиком по согласованию с покупателем и отражается в утвержденной сторонами спецификации (пункт 7.1).

Согласно пункту 7.2 договора оплата товара производится покупателем в сроки и способом, указанным в спецификации (приложении). Оплата производится в соответствии с правилами расчетов, принятыми на территории Российской Федерации.

В случае задержки оплаты товара и транспортного тарифа против сроков, указанных в пункте 7.2, покупатель уплачивает пени в размере 0,03 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 5% (пункт 9.1).

По условиям спецификации N N 3,4 к договору, оплата поставленного товара производится в течение 90 календарных дней с момента отгрузки товара. По условиям спецификации N 2 к договору, оплата поставленного товара производится в течение 30 календарных дней с момента отгрузки товара (л. д. 112-118).

В качестве подтверждения факт поставки товара на общую сумму 7 632 325 руб. истцом представлены следующие универсальные передаточные акты (УПД) (л. д. 35-47):

- N УТ -705 от 17.09.2019 на сумму 346 139 руб. (товар получен 24.09.2019),

- N УТ-706 от 17.09.2019 на сумму 6 514 272 руб. (товар получен 24.09.2019),

- N УТ-707 от 17.09.5019 на сумму 771 914 руб. (товар получен 24.09.2019).

11.02.2020 исх.N 39 ООО ТД "Ставропольхимстрой" в адрес ПАО "Геотек Сейсморазведка" была направлена претензия с предложением оплатить задолженность (л.д.48-49).

Отсутствие действий со стороны ответчика по погашению задолженности явились основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

14.07.2020 Арбитражным судом Тюменской области принято решение, являющееся предметом апелляционного обжалования по настоящему делу.

Суд апелляционной инстанции, проверив в порядке статей 266, 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции, не находит оснований для его отмены, а доводы апелляционной жалобы не принимает как необоснованные, исходя из следующего.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В статьях 307, 309, 310 ГК РФ закреплено, что обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Исходя из анализа сложившихся между сторонами правоотношений, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что они являются обязательствами поставки и подлежат регулированию нормами параграфа 1 главы 30 ГК РФ (общие положения о купле-продаже), раздела 3 части 1 ГК РФ (общие положения об обязательствах, общие положения о купле-продаже, поставка товаров), а также условиями заключенного договора.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в целях, не связанных с личным, семейным, домашним использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 1 статьи 469 ГК РФ предусмотрено, что продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

В силу пункта 1 статьи 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

В силу статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как было выше сказано и следует из материалов дела, 18.07.2019 между ООО ТД "Ставропольхимстрой" (поставщик) и ПАО "Геотек Сейсморазведка" (Покупатель) был заключен договор поставки N ЯГГХ-50812, в соответствии с пунктом 1.1 которого, поставщик обязуется поставить, а покупатель надлежащим образом принять и оплатить поставленный в его адрес товар, наименование, количество, цена, сроки поставки и оплаты которого согласовываются в спецификациях (приложениях), являющихся неотъемлемой частью договора.

В пункте 7.1 стороны предусмотрели, что цена товара определяется поставщиком по согласованию с покупателем и отражается в утвержденной сторонами спецификации.

Согласно пункту 7.2 договора оплата товара производится покупателем в сроки и способом, указанным в спецификации (приложении). Оплата производится в соответствии с правилами расчетов, принятыми на территории Российской Федерации.

По условиям спецификации N N 3,4 к договору, оплата поставленного товара производится в течение 90 календарных дней с момента отгрузки товара. По условиям спецификации N 2 к договору, оплата поставленного товара производится в течение 30 календарных дней с момента отгрузки товара (л. д. 112-118).

В качестве подтверждения факт поставки товара на общую сумму 7 632 325 руб. истцом представлены следующие универсальные передаточные акты (УПД) (л. д. 35-47): N УТ -705 от 17.09.2019 на сумму 346 139 руб., N УТ-706 от 17.09.2019 на сумму 6 514 272 руб., N УТ-707 от 17.09.5019 на сумму 771 914 руб.

В установленные спецификациями N N 2, 3, 4 к договору сроки ПАО "Геотек Сейсморазведка" оплату задолженности не произвел.

В материалы дела представлен акт сверки за 3 квартал 2019 год, подписанный истцом и ответчиком, присутствуют оттиски печати организаций (л. д. 119).

Доказательств оплаты товара ответчиком не представлено. Обстоятельства поставки товара, наличие и размер задолженности ответчиком не оспариваются.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 7 632 325 руб. по договору поставки N ЯГГХ-50812 от 18.07.2019 удовлетворены судом первой инстанции правомерно.

Истцом также было заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 25.10.2019 по 13.03.2020 в размере 191 696 руб.

Статья 329 ГК РФ предусматривает возможность обеспечения исполнения обязательств неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 9.1 договора в случае задержки оплаты товара и транспортного тарифа против сроков, указанных в пункте 7.2, покупатель уплачивает пени в размере 0,03% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не боле 5%.

Требования истца о взыскании неустойки в общей сумме 191 696 руб. удовлетворены судом первой инстанции в полном объеме.

Возражения по размеру неустойки, порядку её начисления ответчиком не заявлено, контррасчёт не представлен, в силу чего оснований для переоценки выводов суда первой инстанции в данной части у суда апелляционной инстанции не имеется (пункт 5 статьи 268 АПК РФ).

В апелляционной жалобе ответчик ссылается на то, что истцом не соблюдён досудебный порядок урегулирования спора, материалы дела не содержат доказательств направления претензии президенту ПАО "Геотек Сейсморазведка" Толкачеву В.М.

Согласно статье 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с пунктом 5 статьи 4 АПК РФ спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором.

По смыслу части 5 статьи 4 АПК РФ назначением досудебного порядка урегулирования спора является разрешение спора во внесудебном порядке в целях экономии организационных, временных и финансовых ресурсов как спорящих сторон, так и судебной системы Российской Федерации.

Основная задача применения досудебного порядка урегулирования спора состоит в том, чтобы побудить стороны самостоятельно урегулировать возникший конфликт или ликвидировать обнаружившуюся неопределенность в их отношениях. Его использование позволяет стороне, права которой предполагаются нарушенными, довести до сведения другой стороны (предполагаемого нарушителя) свои требования, а нарушителю - добровольно удовлетворить обоснованные требования, не допуская переноса возникшего спора на рассмотрение суда.

Из материалов дела следует, что истец обратился к ответчику с претензией от 11.02.2020 исх.N 39 (л.д.48-49), которая была полученная последним 13.02.2020, что подтверждается отчетом об отслеживании накладных и индивидуальным доставочным листом, подписью лица, принявшего входящую корреспонденцию (с расшифровкой), оттиском печати ПАО "Геотек Сейсморазведка" (л. д. 50-52).

Позиция ответчика относительно необходимости направления претензии лично в адрес президента ПАО "Геотек Сейсморазведка" Толкачева В.М. нормативно не обоснована. Претензия направляется в адрес ответчика (в настоящем случае юридическому лицу), необходимость направления непосредственно руководителю отсутствует как таковая.

Довод ответчика о том, что истцом в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции не заявлялись требования о возмещении расходов по оплате государственной пошлины с ответчика, суд находит несостоятельным, поскольку в пункте 18 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" разъяснено, что по смыслу норм статьи 110 АПК РФ вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины разрешается арбитражным судом по итогам рассмотрения дела, независимо от того, заявлено ли перед судом ходатайство о его разрешении.

Доводов, основанных на доказательственной базе, которые бы опровергали выводы суда первой инстанции, влияли бы на законность и обоснованность решения суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

При данных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что, удовлетворив требования истца, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение.

Нормы материального права применены арбитражным судом первой инстанции правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на подателя апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Геотек Сейсморазведка" оставить без удовлетворения, решение Арбитражного суда Тюменской области от 14.07.2020 по делу N А70-3704/2020 - без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Выдача исполнительных листов осуществляется судом первой инстанции после поступления дела из Восьмого арбитражного апелляционного суда.

При условии предоставления копии настоящего постановления, заверенной в установленном порядке, в суд первой инстанции взыскатель вправе подать заявление о выдаче исполнительного листа до поступления дела из Восьмого арбитражного апелляционного суда.

Председательствующий

Н.А. Шиндлер

Судьи

Н.Е. Иванова О.Ю. Рыжиков