Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 3 ноября 2020 г. N 06АП-4417/20 по делу N А73-21231/2019

г. Хабаровск

03 ноября 2020 г.

А73-21231/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 27 октября 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 ноября 2020 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Воронцова А.И.

судей Пичининой И.Е., Ротаря С.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Егожа А.К.

при участии в заседании:

от Федеральной налоговой службы России: Калинина И.С., представитель по доверенности от 21.01.2020;

Куриленко М.Н., лично по паспорту,

от должника - Черникова В.А., представитель по доверенности от 20.04.2020 N 27АА1539165.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы России по центральному району г. Хабаровска

на определение от 10.08.2020

по делу N А73-21231/2019

Арбитражного суда Хабаровского края

по заявлению Федеральной налоговой службы (вх. N 39355)

о включении требований в общем размере 138 994,41 руб. в реестр требований кредиторов Куриленко Михаила Николаевича (дата и место рождения: 01.03.1964, г. Хабаровск, адрес регистрации по месту жительства: 680000, г. Хабаровск, ул. Лермонтова, д.1в, кв.35),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 05.12.2019 возбуждено производство по делу о банкротстве Куриленко Михаила Николаевича (далее - должник, Куриленко М.Н.)

Определением суда от 26.02.2020 (резолютивная часть от 25.02.2020) в отношении Куриленко М.Н. введена процедура реструктуризация долгов гражданина. Финансовым управляющим утвержден Красков Евгений Владимирович, член Ассоциации "Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".

Сведения об открытии в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликованы в официальном издании - газете "Коммерсантъ" от 14.03.2020 N 46 (6767) (объявление N 54230130587).

Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении требования в общей сумме 138 994 руб. 41 коп. в реестр требований кредиторов должника.

В ходе судебного разбирательства уполномоченным органом уточнены требования, принятые судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в соответствии с которым просит включить в РТК требование по налоговой задолженности в общем размере 120 691 руб. 06 коп., в том числе:

- транспортный налог за 2018 год - 44 300 руб., пени - 29 528,90 руб.;

- налог на имущество за 2018 год - 36 005 руб., пени - 5 145,97 руб.;

- земельный налог за 2018 год - 1,00 руб., пени - 5 602,93 коп.;

- пени по НДФЛ - 0,01 руб.;

- пени по УСН - 67,25 руб.

Определением от 10.08.2020 суд частично удовлетворил заявленные требования в сумме 67 726 руб. 19 коп.

На указанное определение ФНС России подана апелляционная жалоба, в которой ее податель просит отменить определение суда и удовлетворить требования в полном объеме.

В апелляционной жалобе ее податель указывает, что суд

Более подробно доводы заявителя изложены в апелляционной жалобе от 20.08.2020 и пояснениях к апелляционной жалобе.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддерживает доводы, изложенные в апелляционной жалобе, настаивает на ее удовлетворении.

Куриленко М.Н. и его представитель по доводам апелляционной жалобы возражает, просит определение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 20.10.2020 по 27.10.2020.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266, 270, 272 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ"О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве установлено, что отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X Закона о банкротстве, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 142 Закона о банкротстве, установление размера требований кредиторов в конкурсном производстве осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 названного Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Закона о несостоятельности (банкротстве) в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет, как это предусмотрено пунктом 4 статьи 100 Закона о банкротстве, обоснованность соответствующих требований.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 22 июня 2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны. Требование кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

Исходя из указанных норм права, арбитражному суду необходимо проверить наличие доказательств возникновения задолженности и применения мер ответственности на основе положений норм материального права.

В соответствии с процессуальными правилами доказывания (статьи 65, 68 АПК РФ) заявитель обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.

В соответствии со статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее, - НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Пунктом 1 статьи 46 НК РФ предусмотрено, что в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняетсяв принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках и его электронные денежные средства, за исключением средств на специальных избирательных счетах, специальных счетах фондов референдума.

Взыскание налога производится по решению налогового органа (далее - решение о взыскании) путем направления на бумажном носителе или в электронной форме в банк, в котором открыты счета налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, поручения налогового органа на списание и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя (пункт 2 статьи 46 НК РФ).

В силу пункта 3 статьи 46 НК РФ решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взысканиис налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

При недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя либо его электронных денежных средств или при отсутствии информации о счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя либо информации о реквизитах его корпоративного электронного средства платежа, используемого для переводов электронных денежных средств, налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в соответствии со статьей 47 настоящего кодекса (пункт 7 статьи 46 НК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 47 НК РФ в случае, предусмотренном пунктом 7 статьи 46 настоящего кодекса, налоговый орган вправе взыскать налог за счет имущества, в том числе за счет наличных денежных средств налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 настоящего Кодекса.

Взыскание налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя производится по решению руководителя (заместителя руководителя) налогового органа путем направления на бумажном носителе или в электронной форме в течение трех дней с момента вынесения такого решения соответствующего постановления судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном Федеральным законом "Об исполнительном производстве", с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя принимается в течение одного года после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение двух лет со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Требование заявителя обоснованно ненадлежащим исполнением должником своих обязанностей, как налогоплательщиком.

Как следует из материалов дела, уполномоченный орган просит включить в реестр требований кредиторов гражданина в третью очередь задолженность по обязательным платежам в общем размере 120 691 руб. 06 коп., в том числе: 80 346 руб. - основной долг по налогам за 2018 год, 40 345 руб. 06 коп. - пени.

В подтверждение требования в материалы дела представлены: справка о задолженности, требования, расшифровка задолженности, заявления о вынесении судебных приказов, подробный расчет пени, выгрузка с КРСБ плательщика.

Удовлетворяя заявленные требования частично, суд первой инстанции, принимая во внимание доводы должника, в том числе ссылался на отсутствие актуального расчета по пени со стороны уполномоченного органа. Вместе с тем указанное обстоятельство, при том, что в частности, в отношении транспортного налога подробный расчет по задолженности и пени имелся в материалах дела (л.д. 80-81), основанием для отказа удовлетворения заявленного требования являться не может.

При этом доказательств, подтверждающих полную оплату задолженности, вопреки доводам должника, в материалы дела не представлено.

Возражая против удовлетворения требования уполномоченного органа, должник указал на частичное погашение задолженности чеками-ордерами от 08.08.2019.

Вместе с тем доводы должника не находят подтверждение материалам дела.

Платежные документы на перечисление налогов, сборов и иных платежей в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства заполняются налогоплательщиками в соответствии с правилами, утвержденными Приказом Минфина России от 12.11.2013 N 107н "Об утверждении правил указания информации в реквизитах распоряжений о переводе денежных средств в уплату платежей в бюджетную систему Российской Федерации".

Налоговые органы ведут учет налоговых платежей, перечисляемых налогоплательщиками на счета по учету доходов бюджетов всех уровней бюджетной системы Российской Федерации, в карточках "Расчеты с бюджетом" налогоплательщиков на основании информации, поступающей в электронном виде от получателя платежа.

Факт уплаты налогов и сборов в Карточках "РСБ" налогоплательщиков в налоговых органах отражается в автоматизированном режиме по конкретным значениям реквизитов ИНН, КПП, кодов бюджетной классификации (КБК) и кодов ОКТМО муниципальных образований, на территории которых мобилизуются денежные средства (бюджетополучателей).

Таким образом, несмотря на указание основания платежа, сделанного должником, платеж будет разнесен в Карточке "РСБ" в соответствии с реквизитами платежа, в том числе с КБК. Доводы уполномоченного органа в этой части являются обоснованными, в силу чего, контррасчет должника признается неверным.

Доводы должника о том, что при переходе из инспекции по Железнодорожному району г. Хабаровска в инспекцию по Центральному району г. Хабаровска ему была выдана справка об отсутствии задолженности по налогам и сборам от 27.07.2020 (л.д. 99), судом не принимается, учитывая характер запроса (л.д. 98, о задолженности за 2014-2016 года, при том, что спорным периодом является 2018 год), а также последующее письмо от ИНФС по Железнодорожному району г. Хабаровска (л.д. 106).

С учетом этих обстоятельств оснований для отказа во включение в третью очередь реестра требований кредиторов должника требований уполномоченного органа в рассматриваемой части у суда не имелось.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, а определение суда первой инстанции подлежит изменению на основании пунктов 1, 3 части 1 статьи 270 АПК РФ, заявление уполномоченного органа о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования уполномоченного органа об уплате обязательных платежей в сумме 120 691 руб. 06 коп., подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь частью 3 статьи 223, статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Хабаровского края от 10.08.2020 по делу N А73-21231/2019 изменить, изложив его резолютивную часть в следующей редакции:

"Требование Федеральной налоговой службы удовлетворить.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов Куриленко Михаила Николаевича требование Федеральной налоговой службы в общем размере 120 691 руб. 06 коп., в том числе 80 346 руб. основной долг по налогам, 40 345 руб. 06 коп. пени, при этом требование в части пени подлежит отдельному учету и удовлетворяется после погашения суммы основного долга и причитающихся процентов.".

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

А.И. Воронцов

Судьи

И.Е. Пичинина С.Б. Ротарь