Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 3 ноября 2020 г. N 10АП-16222/20 по делу N А41-47466/2019

г. Москва

03 ноября 2020 г.

Дело N А41-47466/19

Резолютивная часть постановления объявлена 29 октября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 ноября 2020 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Досовой М.В.,

судей Епифанцевой С.Ю., Терешина А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Манохиным О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ПАО "Совкомбанк" на определение Арбитражного суда Московской области от 28.08.2020 по делу N А41-47466/19

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Демченко Е.В.

при участии в судебном заседании:

от ПАО "Совкомбанк" - Грамаков А.Д. по доверенности от 03.09.2020,

от Арбитражного управляющего - Арутюнян Э.А. по доверенности от 10.01.2020,

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Московской области 30.05.2019 поступило заявление Демченко Елены Владимировны о признании ее несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Московской области от 29.07.2019 в отношении Демченко Елены Владимировны (26.10.1971 г.р., место рождения: г. Сызрань Куйбышевской обл., адрес: 140010, Московская обл., г. Люберцы, пр-т Гагарина, д. 16, кв. 72, ИНН 632508011668, СНИЛС 014-976-077-69) введена процедура банкротства - реализация имущества гражданина сроком на шесть месяцев - до 29.01.2020.

Финансовым управляющим утверждена Кирокосьян Елена Михайловна (ИНН 301500445103, номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих- 13650, адрес для направления корреспонденции: 125047, г. Москва, 4-й Лесной переулок, д. 4, офис 467, Регус Лесная Плаза), член Ассоциации СР ОАУ "Меркурий", с единовременным вознаграждением 25 000 рублей.

Финансовый управляющий обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о разрешении разногласий между финансовым управляющим и залоговым кредитором.

Определением Арбитражного суда Московской области от 28.08.2020 заявление удовлетворено, разрешены разногласия между финансовым управляющим и залоговым кредитором ПАО "Совкомбанк" по вопросу распределения 20% денежных средств в размере 796 230, 00 руб. Суд обязал ПАО "Совкомбанк" направить 20% денежных средств в размере 796 230, 00 руб. в конкурсную массу для дальнейшего расчета с кредиторами в составе требований кредиторов третьей очереди.

Не согласившись с определением суда, ПАО "Совкомбанк" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, разрешить разногласия между финансовым управляющим и залоговым кредитором ПАО "Совкомбанк" определив, что в конкурсную массу подлежит доплата в размере 10% денежных средств в размере 398 115 руб. 00 коп.

В обоснование жалобы залоговый кредитор ссылается на неправильное применение судом первой инстанции положений п. 4.1 ст. 138, п. 5 ст. 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268 АПК РФ.

В судебном заседании апелляционного суда представитель заявителя апелляционной жалобы доводы поддержал в полном объеме, просил обжалуемый судебный акт отменить.

Представитель финансового управляющего возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил обжалуемый судебный акт оставить без изменения.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что определение суда первой инстанции подлежит отмене, по следующим основаниям.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ПАО "Совкомбанк" является залоговым кредитором должника Демченко Е.В. Требования Банка обеспечены залогом недвижимого имущества: - квартира, количество комнат 2, общая площадь 53,2 кв. и., этаж 1, расположенная по адресу: Московская область. Люберецкий р-н, г. Люберцы, пр-кт Гагарина, д.16, кв. 72, кадастровый номер 50:22:0010109:12730. 02.04.2020 в связи с отсутствием заявок повторные торги по реализации вышеуказанного имущества признаны несостоявшимися.

В соответствии со ст. 213.27 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) ПАО "Совкомбанк" принято решение оставить за собой залоговое имущество по цене 3 981 150,00 руб. с доплатой в конкурсную массу 398 115, 00 руб., т.е. 10 процентов от указанной цены залогового имущества.

Обращаясь в суд с заявлением о разрешении разногласий, финансовый управляющий указал, что согласно ст. 213.27 Закона о банкротстве в конкурсную массу включается 20% стоимости от имущества. ПАО "Совкомбанк" перечислено в конкурсную массу только 10%, следовательно, дополнительному включению подлежит еще 10%, всего 20% - 796230 рублей.

Порядок удовлетворения требований залоговых кредиторов гражданина установлен в п. 5 ст. 213.27 Закона о банкротстве.

Согласно указанной норме восемьдесят процентов суммы, вырученной от реализации предмета залога, направляется на погашение требований кредитора по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.

Денежные средства, оставшиеся от суммы, вырученной от реализации предмета залога, вносятся на специальный банковский счет гражданина, открытый в соответствии со статьей 138 настоящего Федерального закона, в следующем порядке:

десять процентов суммы, вырученной от реализации предмета залога, для погашения требований кредиторов первой и второй очереди в случае недостаточности иного имущества гражданина для погашения указанных требований;

оставшиеся денежные средства для погашения судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему, расходов на оплату услуг лиц, привлеченных финансовым управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, и расходов, связанных с реализацией предмета залога.

Денежные средства, предназначавшиеся для погашения требований кредиторов первой и второй очереди и оставшиеся на специальном банковском счете гражданина после полного погашения указанных требований, включаются в конкурсную массу.

Денежные средства, оставшиеся после полного погашения судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему, расходов на оплату услуг лиц, привлеченных финансовым управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, и расходов, связанных с реализацией предмета залога, направляются на погашение части обеспеченных залогом имущества гражданина требований конкурсных кредиторов, не погашенной из стоимости предмета залога в соответствии с настоящим пунктом. Денежные средства, оставшиеся после полного погашения расходов, предусмотренных настоящим абзацем, и требований кредиторов, обеспеченных залогом реализованного имущества, включаются в конкурсную массу.

Не удовлетворенные за счет стоимости предмета залога требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, удовлетворяются в составе требований кредиторов третьей очереди.

В соответствии с п. 4.1 ст. 138 Закона о банкротстве, в случае признания несостоявшимися повторных торгов конкурсный кредитор по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, вправе оставить предмет залога за собой с оценкой его в сумме на десять процентов ниже начальной продажной цены на повторных торгах. Конкурсный кредитор по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, при оставлении предмета залога за собой обязан перечислить денежные средства в размере, определяемом в соответствии с пунктами 1 и 2 настоящей статьи, на специальный банковский счет в порядке, установленном пунктом 3 настоящий статьи, в течение десяти дней с даты направления конкурсному управляющему заявления об оставлении предмета залога за собой. Если в течение тридцати дней со дня признания повторных торгов несостоявшимися кредитор по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, не воспользуется правом оставить предмет залога за собой, он подлежит продаже посредством публичного предложения в порядке, установленном пунктом 4 статьи 139 настоящего Федерального закона.

Судом установлено, что 02.04.2020 в связи с отсутствием заявок признаны несостоявшимися повторные торги по реализации имущества должника, находящегося в залоге у ПАО "Совкомбанк".

Таким образом, предмет залога не реализован, требование залогового кредитора в полном объеме не удовлетворено.

Кредиторы первой и второй очереди у должника отсутствуют.

При данных обстоятельствах, с учетом вышеизложенных норм в совокупности, апелляционный суд считает, что залоговым кредитором принято правомерное решение о перечислении в конкурсную массу 10% от цены залогового имущества.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, п. 3 ч. 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 28.08.2020 по делу N А41-47466/19 отменить.

Разрешить разногласия между финансовым управляющим и залоговым кредитором ПАО "Совкомбанк" определив, что в конкурсную массу подлежит доплата в размере 10% денежных средств в размере 398 115 руб. 00 коп.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий

М.В. Досова

Судьи

С.Ю. Епифанцева А.В. Терешин