Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 ноября 2020 г. N 17АП-9880/20 по делу N А50-10208/2020

г. Пермь

03 ноября 2020 г.

Дело N А50-10208/2020

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Назаровой В. Ю.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционную жалобу ответчика, Пермского регионального общественного фонда поддержки военных традиций "Катюша",

на решение Арбитражного суда Пермского края от 03 августа 2020 года, принятое путем подписания резолютивной части в порядке упрощенного производства (мотивированное решение от 14.09.2020),

по делу N А50-10208/2020

по иску Федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 1027700430889, ИНН 7729314745)

к Пермскому региональному общественному фонду поддержки военных традиций "Катюша" (ОГРН 1145958033539; ИНН 5906999447)

о взыскании задолженности за фактически оказанные коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное бюджетное учреждение "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к Пермскому региональному общественному фонду поддержки военных традиций "Катюша" (ответчик) о взыскании задолженности в сумме 65 285 руб. 08 коп. за фактически оказанные коммунальные услуги за период с 01.04.2017 по 30.04.2019.

Дело рассмотрено арбитражным судом в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 АПК РФ.

Решением суда первой инстанции, принятым путем подписания резолютивной части 03.08.2020 в порядке упрощенного производства (мотивированное решение от 14.09.2020) исковые требования удовлетворены.

Ответчиком подана апелляционная жалоба на решение суда, в которой он просит судебный акт отменить полностью. Как указывает апеллянт, он не был надлежащим образом уведомлен о возбуждении настоящего гражданского дела, считает предъявленные к нему требования неправомерными и необоснованными, поскольку не подтверждены документально. В апелляционной жалобе и дополнениях к ней ссылается на переписку с истцом по вопросу заключения договора на возмещение затрат на содержание недвижимого имущества, предоставления актов выполненных работ, счетов-фактур.

С апелляционной жалобой ответчиком представлены копии следующих документов: письма N 4 от 09.10.2018; договора аренды федерального недвижимого имущества, закрепленного за Арендодателем на праве оперативного управления N141/3/4/АИ-53 от 01.09.2016; письма N193 от 16.10.2018, письма N3 от 28.02.2019; письма N370/У/3/4/1930 от 15.03.2018; письма N5 от 28.03.2019; письма N6 от 28.03.2019; письма N7 от 28.03.2019; письма N204-934 от 02.04.2019; письма N110-5946/72 от 05.04.2019; письма N71000-041-07/1373 от 06.05.2019; письма N12 от 06.06.2019; договора о возмещении затрат на содержание недвижимого имущества N03-04-59-03-01; протокола разногласий к договору N03-04-59-03-01; письма N370/У/3/15/4490 от 11.10.2019; письма N13 от 23.10.2019; письма N154 от 29.10.2019; протокола урегулирования разногласий к протоколу разногласий к договору на возмещения затрат на содержание недвижимого имущества N03-04-59-03-01; письма N370/У/3/15/6621 от 10.12.2019; акта осмотра помещений от 24.12.2019; письма с приложениями на 21 листах от 13.07.2020; протокола согласования разногласий к протоколу урегулирования разногласий к протоколу разногласий к договору на возмещение затрат на содержание недвижимого имущества N03-04-59-03-01; протокола N2 от 06.05.2019; письма N 11 от 03.8.2020; письма N 370/У/3/15/7738 от 21.08.2020 с приложением.

Ответчик просит приобщить указанные документы к материалам дела.

Между тем, представленные ответчиком документы не могут быть приняты судом апелляционной инстанции в силу положений ч. 2 статьи 272.1 АПК РФ, согласно которым дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются, за исключением случаев, если в соответствии с положениями ч. 6.1 ст. 268 данного Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.

В силу положений абзаца 2 пункта 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", - арбитражным судом при рассмотрении апелляционной жалобы могут быть приняты дополнительные доказательства только в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 3 - 5 части 4 статьи 270 АПК РФ (часть 2 статьи 272.1 АПК РФ).

Из материалов дела видно, что дополнительные доказательства представлены ответчиком непосредственно в суд апелляционной инстанции, в суд первой инстанции документы представлены не были, основания для перехода к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции отсутствуют.

Ответчик ссылается на то, что он не был извещен надлежащим образом о возбуждении настоящего гражданского дела, между тем, данное утверждение противоречит материалам дела.

Так, в материалах дела имеется конверт с копией определения суда от 03.06.2020 о принятии искового заявления к производству суда и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленный ответчику по его юридическому адресу: г. Пермь, ул. Макаренко, д. 16 корп. А кв. 106, возвращенный органом почтовой связи с пометкой "в связи с истечением срока хранения".

В силу статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном АПК РФ, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено АПК РФ.

Кроме того, в соответствии с абз. 2 ч. 1 статьи 121 АПК РФ информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено АПК РФ. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

В силу абзаца 2 части 4 статьи 121 АПК РФ судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Частью 6 статьи 121 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении (ч. 1 ст. 122 АПК РФ).

Согласно ч. 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В соответствии с подп. 2 п. 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Поскольку ответчик не обеспечил получение почтовой корреспонденции по своему юридическому адресу, который содержится в Едином государственном реестре юридических лиц, на нем лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения копий судебных актов о назначении дела к судебному разбирательству.

Документом, подтверждающим размещение арбитражным судом на его официальном сайте в сети Интернет данных сведений, является распечатанная копия страницы официального сайта арбитражного суда, в которой имеется дата размещения в общедоступной автоматизированной информационной системе ("Банк решений арбитражных судов", "Картотека арбитражных дел") судебного акта с информацией о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия (отчет о публикации судебного акта).

В силу положений пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку в деле имеется конверт (судебное заказное с простым уведомлением) с определением о принятии заявления к производству с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства со штампом отправления Почты России 04.06.2020 и штампом возврата Почты России 15.06.2020 по причине возврата - истечение срока хранения, у суда первой инстанции не имелось оснований считать, что данное отправление не было доставлено.

Таким образом, по мнению апелляционного суда, ответчик был надлежащим образом извещен о рассмотрении настоящего дела, однако, в связи с необеспечением получения поступающей по месту его государственной регистрации корреспонденции, почтовые отправления им получены не были и судом первой инстанции дело правомерно было рассмотрено по представленным в дело документам. Риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных актов лежит на ответчике.

Копии договора аренды федерального недвижимого имущества, закрепленного за Арендодателем на праве оперативного управления N 141/3/4/АИ-53 от 01.09.2016, письма N 3 от 28.02.2019, договора о возмещении затрат на содержание недвижимого имущества N 03-04-59-03-01 имеются в материалах дела, в связи с чем повторного приобщения указанных документов к материалам дела не требуется.

Истцом в письменном отзыве на апелляционную жалобу доводы апеллянта отклоняются как необоснованные.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268, 272.1 АПК РФ.

Апелляционная жалоба ответчика рассмотрена в соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ без вызова сторон.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда (www.17aas.arbitr.ru) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 01.09.2016 между ФГКУ Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации и ответчиком заключен договор аренды федерального недвижимого имущества, закрепленного за Арендодателем на праве оперативного управления N 141/3/4/АИ-53 (далее - договор), по условиям которого арендодатель обязуется предоставить за плату во временное владение и пользование, а арендатор обязуется принять федеральное недвижимое имущество, расположенное по адресу: г. Пермь, ул. Сибирская, д. 59, лит. А: помещение N6 (подвал) площадью 53,5 кв.м., помещение N6 (1 этаж) площадью 85,2 кв.м., помещение 39 (1 этаж) площадью 57,2 кв.м., помещение N3 (2 этаж) площадью 88 кв.м., помещение N 34 (3 этаж) площадью 16,2 кв.м., для дальнейшего использования, в целях осуществления уставной деятельностью в соответствии с графиком.

В соответствии с п. 3.2 договора ответчик обязан в течение 30 календарных дней после вступления в силу договора заключить договоры на водо-, тепло-, газо-, электроснабжение, снабжение иными ресурсами объекта непосредственно организациями, предоставляющими указанные услуги.

Как указал истец, он 31.05.2019 направил ответчику проект договора о возмещении затрат на содержание недвижимого имущества N 03-04-59-03-01.

Согласно протоколу урегулирования разногласий к договору N 03-04-59-03-01 истец обязуется обеспечить, организовать предоставление ответчику коммунальных услуг и иных услуг, в том числе услуг по энергоснабжению, холодному водоснабжению и водоотведению, теплоснабжению, надлежащего качества, в полном объеме в течение срока договора.

Истец, ссылаясь на то, что им ответчику в период с 01.04.2017 по 30.04.2019 в отношении спорного объекта были оказаны жилищно-коммунальные услуги, которые с учетом выставленных счетов последним в полном объеме не оплачены, в результате чего образовалась задолженность в размере 65285 руб. 08 коп., обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из их обоснованности и доказанности.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, дополнения к ней, отзыва на жалобу, оценив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что обжалуемое решение суда подлежит отмене на основании следующего.

Согласно ч. 3, 4 статьи 15 АПК РФ принимаемые арбитражным судом судебные акты должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

В соответствии со статьей 71 названного Кодекса арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Результаты оценки доказательств суд отражает в судебном акте, содержащем мотивы принятия или отказа в принятии доказательств, представленных лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений.

При принятии решения или постановления арбитражный суд должен оценить доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений, определить, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены (не установлены), какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу. В мотивировочной части судебных актов суды должны указать среди прочего доказательства, на которых основаны их выводы об обстоятельствах дела, доводы в пользу принятого решения, мотивы, по которым отвергнуты те или иные доказательства, приняты или отклонены приведенные сторонами в обоснование требований и возражений доводы (п. 1 статьи 168, п. 2 ч. 4 статьи 170, п. 12, 14 ч. 2 статьи 271 АПК РФ).

В статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) указано, что правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами; к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

В качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей ГК РФ (статья 8) называет сделки, предусмотренные законом, а также сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

В силу абзаца второго пункта 3 статьи 308 ГК РФ обязательство может создавать права для третьих лиц в отношении одной или обеих его сторон только в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. ГК РФ и иные законы не содержат норм о возникновении на основании договора аренды нежилого помещения обязанности у арендатора по внесению платы за коммунальные услуги перед оказывающим их третьим лицом (исполнителем коммунальных услуг, ресурсоснабжающей организацией).

Таким образом, обязанность по оплате коммунальных услуг в отношении спорного нежилого помещения лежит на собственнике помещения. Именно собственник в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию принадлежащего ему имущества, в том числе в части оплаты коммунальных услуг.

Обязанность арендатора поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества (пункт 2 статьи 616 ГК РФ) установлена в отношениях с арендодателем, а не исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, которые не являются стороной договора аренды.

В отсутствие договора между арендатором нежилого помещения и ресурсоснабжающей организацией, заключенного в соответствии с действующим законодательством и условиями договора аренды, обязанность по оплате таких услуг лежит на собственнике (арендодателе) нежилого помещения.

Указанная правовая позиция изложена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2(2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.06.2015 (вопрос N 5).

Спорным недвижимым имуществом ответчик пользуется на основании договора аренды от 01.09.2016, спорные помещения, в отношении которых истец оказывал в спорный период коммунальные услуги, принадлежат на праве собственности Российской Федерации и закреплены за арендодателем - ФГКУ "Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации на праве оперативного управления.

В материалах дела отсутствуют доказательства заключения в спорный период соответствующих договоров на поставку коммунальных ресурсов между истцом и ответчиком, в том числе, и договора о возмещении затрат на содержание недвижимого имущества.

Ссылка истца на наличие между сторонами заключенного договора о возмещении затрат на содержание недвижимого имущества N 03-04-59-03-01 не принимается апелляционным судом во внимание, поскольку, как указал сам истец и следует из материалов дела, проект указанного договора был направлен ответчику только 31.05.2019, т.е. после спорного периода, и все последующие действия по заключению договора производились также после спорного периода. Доказательства заключения договора отсутствуют (статья 65 АПК РФ).

Более того, следует особо отметить, что отсутствуют какие-либо доказательства возникновения между истцом и ответчиком фактических договорных отношений.

При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения заявленных требований, в иске к Пермскому региональному общественному фонду поддержки военных традиций "Катюша" следует отказать.

Принимая во внимание изложенное, жалоба ответчика признана апелляционным судом обоснованной, решение суда от 14.09.2020 подлежит отмене на основании части 2 статьи 270 АПК РФ (неправильное применение норм материального права).

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на истца.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 14 сентября 2020 года по делу N А50-10208/2020 отменить.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 1027700430889, ИНН 7729314745) в пользу Пермского регионального общественного фонда поддержки военных традиций "Катюша" (ОГРН 1145958033539; ИНН 5906999447) 3000 (три тысячи) руб. в возмещение судебных расходов по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Судья

В. Ю. Назарова