Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 ноября 2020 г. N 09АП-46370/20 по делу N А40-277962/2019

г. Москва

02 ноября 2020 г.

Дело N А40-277962/19

Резолютивная часть постановления объявлена 27 октября 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 ноября 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.С. Гарипова,

судей А.Н. Григорьева, С.А.Назаровой

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.П. Макаренко,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ИФНС N 15 по г.Москве

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 31 июля 2020 года

по делу N А40-277962/19, принятое судьей Г.Э. Смирновой,

о прекращении производства по делу о банкротстве Леонова Виктора Викторович

при участии в судебном заседании:

Леонов В.В. - лично (паспорт),

Иные лица не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.02.2019 в отношении гражданина-должника Леонова Виктора Викторовича введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден Энговатов Павел Юрьевич.

В судебном заседании подлежал рассмотрению отчет финансового управляющего.

Представитель должника представил дополнительные документы, в соответствии с которыми задолженность перед бюджетом полностью погашена, имеется переплата.

Арбитражный суд города Москвы определением от 31 июля 2020 года, руководствуясь ст. 6, 32, 57, 213.2 Закона о банкротстве, ст. 148 АПК РФ, прекратил производство по делу о банкротстве Леонова Виктора Викторовича (ИНН 771524454286).

Не согласившись с принятым определением, ИФНС N 15 по г.Москве подала апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и возобновить производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Должника Леонова Виктора Викторовича.

В обоснование своей позиции ИФНС N 15 по г.Москве указывает, что в главе 9 пункта 7 приказа ФНС России от 18.01.2012 N ЯК-7-1/9@" об оптимизации первичного учета и контроля поступлений налогов, сборов, страховых взносов и других обязательных платежей в бюджетную систему Российской Федерации, обеспечения ведения в налоговых органах бюджетного учета в порядке, установленном бюджетным законодательством, подготовки к внедрению АИС "Налог-3" указано следующее:

"В процедуре банкротства суммы задолженности, подлежащие включению в реестр требований кредиторов, проводятся как операции "сторно", в результате которых осуществляется уменьшение положительного сальдо в карточке "PCБ", данные суммы отражаются в тех же графах, в которых проводятся поступившие суммы налогов, пеней, налоговых санкций (графы 13, 13.1, 13.2, 19, 19.1, 19 2 23 23.1, 23.2 соответственно). При этом в целях анализа и отражения в статистической отчетности операции уплаты, перенесенные в графы 22.6 - 22 10 раздела III "Погашение задолженности" Журнала результатов работы по обеспечению процедур банкротства не принимаются в расчет при определении уплаченных сумм."

Таким образом, очевидно, что в КРСБ по Должнику в процедуре банкротства суммы, заявляемые в реестр требований кредиторов, приостанавливаются и не отражаются с отрицательным значением, а указываются как проводка "Сторно задолженности в связи с приостановлением в процедуре банкротства". В справке по состоянию на 17.06.2020 реестровые суммы не учитываются, а отражаются только суммы текущей задолженности.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда Леонов В.В. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Заявитель апелляционной жалобы в заседание не явился.

Законность и обоснованность принятого определения проверены по доводам жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены определения Арбитражного суда города Москвы не имеется.

Принимая судебный акт, суд первой инстанции исходил из следующего.

В соответствии с положениями абзаца 7 части 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Из анализа указанной нормы следует, что основанием прекращения производства по делу о банкротстве является полное погашение всех требований, включенных в реестр требований должника.

Дело о банкротстве гражданина может быть прекращено арбитражным судом на любой стадии банкротства на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. В случае добровольного погашения задолженности перед кредиторами должник не лишен права обратиться в суд первой инстанции с заявлением о прекращении производства по делу о банкротстве.

Следовательно, именно факт удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, закон устанавливает как основание для прекращения процедуры несостоятельности (банкротства) должника.

Судом первой инстанции установлено, что на данный момент требования кредитора - уполномоченного органа погашены, что подтверждается справкой о состоянии расчетов по налогам, сборам, страховым взносам по состоянию на 17.06.2020 г., представленной в материалы дела.

На основании изложенного, суд первой инстанции признал, что требования единственного кредитора, включенного в реестр требований кредиторов должника, удовлетворены, требования иных кредиторов на момент проведения судебного заседания в реестр требований кредиторов должника не включены.

С учетом изложенного суд прекратил производство по делу о банкротстве Леонова В.В.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и для отмены определения суда по доводам апелляционной жалобы.

Вывод суда первой инстанции об отсутствии у должника задолженности перед единственным кредитором основан на имеющихся в материалах дела доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 31 июля 2020 года по делу N А40-277962/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ИФНС N 15 по г.Москве - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.С. Гарипов

Судьи

А.Н. Григорьев С.А.Назарова