Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2020 г. N 09АП-43276/20 по делу N А40-78791/2020

г.Москва

29 октября 2020 г.

Дело N А40-78791/20

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Веклича Б.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу Министерства обороны РФ

на решение арбитражного суда г.Москвы от 31.07.2020 по делу N А40-78791/20, принятое в порядке упрощенного производства,

по иску Министерства обороны РФ

к АО "Военторг"

о взыскании неустойки,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Министерство обороны РФ обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к АО "Военторг" о взыскании 779 615 руб. 12 коп. неустойки.

Решением суда от 31.07.2020 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым по делу решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение и неправильное применение судом норм материального и процессуального права.

Ответчик возражает против доводов жалобы, просит отказать в ее удовлетворении. Представил письменный отзыв на жалобу.

Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке ст.272.1 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, исковые требования мотивированы нарушением ответчиком обязательств по оказанию услуг питания по договору от 30.12.2016 N 301216/ВП

По фактам допущенных нарушений истцом составлены акты и предъявлен штраф.

Претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о недоказанности обстоятельств, подтверждающих факт нарушения ответчиком договорных обязательств, и признал исковые требования незаконными, необоснованными и неподлежащими удовлетворению.

Судом первой инстанции правильно определен характер спорных взаимоотношений и дана полная оценка обстоятельствам дела.

Согласно пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что акты выявленных недостатков составлены в одностороннем порядке и без привлечения ответчика, а выявленные нарушения не подтверждены надлежащим образом. При этом претензии по объему и качеству оказанных услуг не были предъявлены истцом в сроки, предусмотренные контрактом.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы не опровергают установленные судом обстоятельства и представленные доказательства.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271, 272.1 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 31.07.2020 по делу N А40-78791/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Б.С. Веклич