Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2020 г. N 09АП-41178/20 по делу N А40-47793/2020

г. Москва

30 октября 2020 г.

Дело N А40-47793/20

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи В.Р. Валиева,

рассмотрев апелляционную жалобу

Публичного акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30 июля 2020 года по делу N А40-47793/20, принятое судьей Смысловой Л.А. в порядке упрощенного производства, по иску Общества с ограниченной ответственностью "Тверская генерация" к Публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа" о взыскании денежных средств в размере 630 111, 69 руб.,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТВЕРСКАЯ ГЕНЕРАЦИЯ" обратилось с иском к ПАО "МРСК Северного Кавказа" о взыскании задолженности по оплате электрической энергии и мощности по договору N RDP-PINGUSHE-STVERTE4-03-КР-19-Е от 27.03.2019 г. за октябрь, ноябрь 2019 г. в размере 623 898 руб. 55 коп., задолженности по оплате электрической энергии мощности по договору NКОМ-30009869-BEJETSPK-MRSKSKAV-19-VV-1 от 19.01.2016 г. за ноябрь 2019 г. в размере 3,18 руб., неустойки в размере 6 209 руб. 96 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 30 июля 2020 года исковые требования удовлетворены.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт.

Заявитель апелляционной жалобы не согласен с решением суда первой инстанции.

Истец возражал против доводов апелляционной жалобы, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, представил возражения.

Исследовав представленные в материалы дела документы в их совокупности, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив выводы суда первой инстанции, апелляционным судом не усматривается правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

При этом апелляционный суд исходит из следующего.

Между ООО "Тверская генерация" и ПАО "МРСК Северного Кавказа" был заключен регулируемый договор купли-продажи мощности по результатам конкурентного отбора мощности N KOM-30009869- BEJETSPK-MRSKSKAV-19-VV-1 от 19.01.2016 г.

Между ООО "Тверская генерация" и ПАО "МРСК Северного Кавказа" был заключен регулируемый договор купли-продажи электрической энергии и мощности N RDP-PINGUSHE-STVERTE4-03-KP-19-E от 27.03.2019 г.

В соответствии с пунктами 2.1 Договоров Истец обязуется передавать в собственность (поставлять) электрическую энергию и мощность Ответчику, а Ответчик принимать и оплачивать поставленные ресурсы в соответствии с условиями Договора.

Согласно п.п. 5.2, 5.4 Договоров платежи за электрическую энергию и мощность осуществляется в размере и сроки, установленные Договором о присоединении и Регламентом финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии.

В соответствии с п.п. 3.2, 4.2 Регламента финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии ответчик осуществляет оплату электрической энергии и мощности 21-ого числа месяца, следующего за расчетным.

ООО "Тверская генерация" свои обязательства по договору N КОМ-30009869- BEJETSPK-MRSKSKAV-19-VV-l от 19.01.2016 г. выполнило в полном объеме, что подтверждается актом приема-передачи за ноябрь 2019 года.

ООО "Тверская генерация" свои обязательства по договору N RDP-PINGUSHESTVERTE4-03-KP-19-E от 27.03.2019 г. выполнило в полном объеме, что подтверждается актом приема-передачи за октябрь, ноябрь 2019 года.

ПАО "МРСК Северного Кавказа" обязательства по оплате поставленной мощности по договору N КОМ-30009869-BEJETSPK-MRSKSKAV-19-VV-1 от 19.01.2016 г. не выполнило, в связи с чем за ноябрь 2019 года образовалась задолженность в размере 3,18 руб.

ПАО "МРСК Северного Кавказа" обязательства по оплате поставленной мощности по договору N RDP-PINGUSHE-STVERTE4-03-KP-19-Е от 27.03.2019 г. не выполнило, в связи, с чем за октябрь 2019 года образовалась задолженность в размере 140 919,48 руб. и за ноябрь 2019 года в сумме 482 979 руб. 07 коп., общая сумма составила 623 898 руб. 55 коп.

До настоящего времени Покупатель не оплатил переданную электрическую энергию и не предъявил претензий к ее количеству и качеству.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Положениями ст.ст. 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Задолженность в полном объеме в установленные сроки не оплачена, в связи с чем, образовалась задолженность по оплате электрической энергии и мощности по договору N RDP-PINGUSHE-STVERTE4-03-KP-19-E от 27.03.2019 г. за октябрь, ноябрь 2019 г. в размере 623 898 руб. 55 коп. и задолженности по оплате электрической энергии мощности по договору NKOM-30009869-BEJETSPK-MRSKSKAV-19-VV-1 от 19.01.2016 г за ноябрь 2019 г. в размере 3,18 руб.

Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности по договору энергоснабжения подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку объем и стоимость коммунального ресурса были определены расчетным способом, предусмотренным действующим законодательством, в связи с отсутствием на объекте энергоснабжения ответчика допущенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета электрической энергии.

Согласно п.8.2 Договора N RDP-PINGUSHE-STVERTE4-03-KP-19-Е от 27.03.2019 г., в случае нарушения сроков оплаты мощности ПАО "МРСК Северного Кавказа" уплачивает неустойку в размере и порядке, установленном Регламентом финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По состоянию на 31.01.2020 сумма неустойки за октябрь-ноябрь 2019 года составляет 2 386 руб. 40 коп.

По состоянию на 31.01.2020 сумма неустойки за ноябрь-декабрь 2019 года составляет 3 823 руб. 56 коп.

Расчет истца неустойки по договору ответчиком не оспорен, судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно.

Требование о взыскании неустойки является обоснованным.

Довод ответчика о том, что судом не учтены оплаты по платежным поручениям N 816884, 816885, 816883 от 26.06.2020 не может служить основанием к отменен решения, так как вышеуказанные платежные поручения суду первой инстанции представлены не были, в связи с чем подлежат учету на стадии исполнительного производства.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности, апелляционным судом признается законным и обоснованным решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 30 июля 2020 года по делу N А40-47793/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Публичного Акционерного Общества "Россети Северный Кавказ" в доход федерального бюджета 3000 (Три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

В.Р. Валиев